В пятницу, 11 ноября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения департамента судейства РФС и департамента инспектирования РФС.
Мир РПЛ. 15-й тур
«Динамо» (Москва) – «Химки» (Московская область)
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Яна Бобровского в эпизоде с взятием ворот «Химок» на 87-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно засчитал взятие ворот ФК «Химки» на 87-й минуте матча.
Константин Тюкавин («Динамо»), находящийся в офсайдной позиции в момент удара по воротам, по мнению большинства членов комиссии, не должен был наказываться за положение вне игры, так как он не влиял на действия вратаря соперника, который видел момент удара.
Атакующий игрок, находясь на большом расстоянии от вратаря, не делал движения в направлении линии движения мяча. По этим причинам комиссия поддерживает решение судьи засчитать гол в данном игровом эпизоде.
«Локомотив» (Москва) – ЦСКА (Москва)
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку ЦСКА Бахтиёру Зайнутдинову на 39-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля Бахтиера Зайнутдинова (ЦСКА) на 39-й минуте матча.
Зайнутдинов в единоборстве за мяч делает неестественное движение рукой в направлении соперника и совершает интенсивный контакт с его лицом. Большинство членов комиссии считает, что судья должен был вынести предупреждение игроку ЦСКА за безрассудное поведение и, соответственно, удалить его с поля за второе предупреждение в матче.
«Краснодар» (Краснодар) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизоде с неудалением игрока «Зенита» Малкома на 69-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не удалил с поля Малкома («Зенит») на 69-й минуте матча.
Действия Малкома против Никиты Кривцова («Краснодар»), выраженные в отмашке рукой в направлении соперника в безрассудной манере после остановки игры, по мнению большинства членов комиссии, расценивается как неспортивное поведение, в связи с чем комиссия считает, что судье следовало вынести предупреждение игроку «Зенита».
Мир РПЛ. 16-й тур
«Химки» (Московская область) – «Оренбург» (Оренбург)
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с взятием ворот «Оренбурга» на 50-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно засчитал взятие ворот ФК «Оренбург» на 50-й минуте матча.
Незначительный контакт рукой Александра Руденко («Химки») во время единоборства за верховой мяч со спиной игрока обороняющейся команды, по мнению всех членов комиссии, является ненаказуемым и оснований для назначения штрафного удара у судьи недостаточно.
ВАР правильно не стал вмешиваться при проверке взятия ворот ввиду отсутствия доказательств очевидной ошибки судьи.
«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Ахмат» (Грозный)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зенита» на 26-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ФК «Зенит» на 26-й минуте матча.
Контакт мяча с рукой Дмитрия Чистякова («Зенит») в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, не является наказуемым. Движение рук защитника к собственному телу является его естественной реакцией для защиты своего солнечного сплетения, в направлении которого был направлен мяч при сильном ударе по воротам игроком атаки, его руки находятся в естественном положении для этого действия игрока и близко к телу, не увеличивая неестественно его размеры в момент, когда происходит касание с мячом.
Мелбет Первая лига. 17-й тур
«Динамо» (Махачкала) – «Рубин» (Казань)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Константина Аверьянова в эпизоде с неудалением игрока «Динамо» Муталипа Алибекова на 15-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не удалил с поля Муталипа Алибекова («Динамо») на 15-й минуте матча.
Алибеков в единоборстве с атакующим игроком совершает задержку соперника рукой, повлиявшую на возможность продвижения нападающего к мячу, тем самым, лишая соперника явной возможности забить гол, учитывая тот факт, что он выходит один на один с вратарем соперника.
Комиссия единогласно считает, что судье следовало остановить игру, удалить с поля игрока «Динамо» и назначить штрафной удар в пользу «Рубина».
«Краснодар-2» (Краснодар) – «Волгарь» (Астрахань)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артура Фёдорова в эпизоде с неудалением игрока «Волгаря» Дениса Талалая на 20-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не удалил с поля Дениса Талалая («Волгарь») на 20-й минуте матча.
Талалай в единоборстве с игроком соперника после того, как сыграл в мяч и продолжил движение ноги в направлении соперника, совершает контакт с его ногой с использованием открытых шипов. Данной действие квалифицируется большинством членов комиссии как безрассудное поведение. Контакт совершен неполной стопой и основное усилие от этого контакта приходится в тот момент, когда нога соперника находится навесу.
В подобных эпизодах комиссия как правило поддерживает любое из двух решений судьи – или вынести предупреждение за безрассудное поведение, или удалить с поля за серьезное нарушение правил, учитывая пограничные критерии, имеющиеся в данной ситуации.
«КАМАЗ» (Набережные Челны) – «Арсенал» (Тула)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Куликова в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Арсенала» на 69-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота ФК «Арсенал» на 69-й минуте матча.
Контакт ноги Александра Ставпца («Арсенал») с ногой игрока атакующей команды большинство членов комиссии считает недостаточным основанием для назначения 11-метрового удара, учитывая его слабую интенсивность и тот факт, что нападающий усиливает последствия этого контакта. Судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.