Продолжаем публиковать обзоры итогов Олимпийских игр в Токио Михаила Бутова. В материале - заметки, отражающие взгляд автора на некоторые аспекты существования сегодняшней российской легкой атлетики.
Начнем с общих итогов выступления наших спортсменов в японской столице в прошедшем августе .
Напомню, что для участия в легкоатлетических состязаниях в Токио было допущено всего 10 российских атлетов, имевших в активе олимпийские спортивные нормативы и предоставленный World Athletics нейтральный статус. Не будем забывать, что олимпийские нормативы к сроку подачи заявок на соревнования сумели выполнить в нашей стране во всех 48 видах олимпийской программы легкой атлетики всего 36 человек. Из них только у 20 был в наличии необходимый нейтральный статус в 14 видах программы. То есть «конкурс» в команду был «один к двум». ВФЛА выбрала в итоге разрешенную к заявке десятку спортсменов в 9 видах: шестеро у мужчин - прыжок в высоту (2 чел.), ходьба на 20 км, бег на 110 метров с барьерами, метание молота и десятиборье; и четверо у женщин - прыжок в высоту, прыжок с шестом, прыжок в длину и ходьба на 20 км.
Если говорить всерьез, никаких особых дискуссий выбор ВФЛА не вызвал. И правильно, никаких одиозных решений никто по персоналиям не принимал. Другое дело, что по ходу «выборной кампании» возникали вопросы по принятым ранее критериям отбора. Следуя им, Россия могла остаться без безусловного лидера нашей легкой атлетики последних лет и ныне олимпийской чемпионки Марии Ласицкене. Вместо четких правил пришлось вновь нам рассчитывать на «человеческий фактор». Слава Богу, хватило решимости и последовательности в отстаивании своих позиций по отношению к включению Марии в олимпийскую команду исполняющей обязанности президента ВФЛА олимпийской чемпионке Ирине Приваловой и президенту Олимпийского комитета России, многократному олимпийскому чемпиону Станиславу Позднякову. Зная реалии принятия наших спортивных решений, без этого наша легкоатлетическая «Солдат Джейн» могла пропустить и вторую свою Олимпиаду.
Еще один вопрос, который остался у меня к выбору ВФЛА (общепринятым «отбором» это назвать трудно). Было еще несколько человек из нового поколения (Кнороз, Миллер, Палкина), которые претендовали на место в олимпийской команде. Честно говоря, я так и не услышал внятного объяснения выбора в пользу Хасановой и Пронкина. Я не против этого выбора, ребята – хорошие спортсмены и выступили в свою силу, но всерьез воспринимать (в который раз уже подобное в нашей легкой атлетике!) обоснование выбора уверениями тренера, что была подготовка с расчетом на Олимпиаду, и потому результаты несколько упали у спортсмена накануне, в современном спортивном мире не приходится. В этом случае для обоснованного решения нужны выкладки научных групп, спортивных медиков, специалистов в психологии и тп. То же касается и выбора в пользу представителей тех или иных видов легкой атлетики: должен быть представлен точный анализ как расклада сил в виде (не только мест в рейтинге), так и возможных перспектив выступления. Это может быть основой подобных решений, а не вера «на слово». И еще одно. Не понимаю в сложившейся ситуации позицию главного тренера сборных команд. Тут либо признавай, что сборной команды у нас в силу известных причин нет, либо подключайся по полной. К теме сборной, ее нынешнему положению и перспективах еще вернусь позже в заметках.
Итак, Олимпийские игры в легкой атлетике: яркие, жаркие, наши
и не наши
! Начнем с видов, где мы выступали.
Прыжок в высоту у женщин. Олимпийская чемпионка Мария Ласицкене
Для меня это было самое эмоциональное событие Игр. Плакал. Не сдержался и не сдерживался после эфира на Евроспорте, где мы с Алла Глущенко комментировали этот финал. Многое знаю о Маше (знаком с ней и ее тренером Геннадием Габриляном с 2009 года). Характер спортивный был у нее всегда. Но последние годы она, сменив девичью фамилию Кучина на Ласицкене, добавила в свой мир новые ноты. Ноты большей уверенности и открытости, эмоций и женственности, честности и неравнодушия. При этом в спорте для нее последние годы – это годы постоянного преодоления вовсе не спортивных преград как увы в России, так и за рубежом. Даже после великой своей победы в Токио она получила весомую дозу незаслуженных обвинений из Украины. Не стану останавливаться на спортивных итогах Токио, они хорошо уже описаны.
Очень приятно для нас, что Ласицкене продолжит свою спортивную карьеру и будет выступать на соревнованиях в 2022 году. А вот кто за ней среди потенциальных «высотниц» в России? А лучше бы с ней… Пока же в 2021-м Ласицкене имеет десять лучших результатов в стране из десяти!
Первой в списке кандидатов на роль соперницы в секторе отмечу 19-летнюю Марию Кочанову. Маша-джуниор показала в России отличные результаты для своего юниорского возраста: из 20 лучших результатов, показанных в сезоне юниорками, семь – ее, включая и лучший (1.94), показанный дважды за прошедшее лето, в том числе и на победном для Кочановой чемпионате страны среди взрослых в Чебоксарах. Этот результат – лучший в мире в 2021-м году для спортсменок юниорского возраста (U20). Еще одну несомненную радость любителям легкой атлетики в стране доставила под занавес сезона ровесница Кочановой Наталья Спиридонова. Она выиграла чемпионат мира среди юниоров в Кении с результатом 1.91. В сезоне же у Натальи было и 1.92 (третий в мире среди юниоров), а шесть ее результатов - в двадцатке лучших юниорских в стране. Еще две юных прыгуньи Полина Парфененко и Аделина Халикова, которым по 18, расположились в топ-листе сразу за лидерами, взяв по 1.85. Правда прогресса в результатах в этом году они не достигли. 1.90 и выше преодолели более опытные Надежда Андрюхина и Кристина Королева (обе – 1.92), олимпийская чемпионка-2012 Анна Чичерова (1.90).
Сдержанный оптимизм – так бы я назвал ситуацию в нашем женском прыжке в высоту.
В мужском прыжке в высоту есть два безусловных лидера, стабильно выступавших в сезоне: призеры чемпионата мира-2019 Илья Иванюк (2.37, лучший результат сезона в мире в 2021-м) и Михаил Акименко (2.33). Оба участвовали в Олимпийских играх. Илья провел на самом деле отличный сезон, отметился победами на этапах «Бриллиантовой лиги», а вот к Токио, похоже, не смог уберечься от повреждений. А там борьба шла на самом высоком спортивном и нервном уровне! Его участие в финале было хорошим, никому, что называется не стыдно, но, думается, осадок у Ильи остался (2.30 и девятое место). У Михаила Акименко сезон развивался по-иному, но он смог преодолеть себя и повторил в Токио свой лучший результат (2.33 и 6-e место). Приплюсовываю к оценке сезона «очень хорошо» Ильи оценку "хорошо" Михаила.
Никто в России кроме двух наших лидеров не смог преодолеть летом высоту 2.30. Более стабильным был, пожалуй, опытный Даниил Цыплаков, но его лучший прыжок - 2.28. Из прогрессирующих прыгунов можно отметить 22-летнего Никиту Курбанова (2.24 летом и 2.26 зимой). Юниорское первенство страны с результатом 2.20 выиграл 18-летний Матвей Тычинкин, однако на юниорском чемпионате Европе он остался только шестым (2.15), хотя затем в конце июля сумел взять на российских соревнованиях 2.23 (на 17 см улучшил свой результат за год). Ровесник Тычинкина Георгий Тарабаров тоже на 17 см улучшил свой личный рекорд за год, показав 2.17. На этом перечне прыгунов пока остановлюсь… В целом прыжок в высоту в будущем вызывает больше тревог, чем уверенности в завтрашнем дне.
В чем причина? Не только в определенной скудости выбора «материала» для работы тренеров. Есть еще одна проблема. В российских прыжках в высоту не стало лидера-тренера, организатора. Есть отличные успехи личных тренеров наших прыгунов, но я о другом. В таком виде, как успешный всегда у нас прыжок в высоту, наличие такого лидера или лидеров крайне важно. Проявят себя тренеры в этом качестве – будем развиваться, нет – предвижу большие проблемы.
Для начала порекомендовал бы посмотреть на опыт шестовиков, где тренерское сообщество благодаря энтузиазму и профессионализму Светланы Абрамовой шаг за шагом объединяется в желании учиться, совершенствоваться, развивать этот вид легкой атлетики, выявлять лидеров. Впрочем, эти лидерские качества крайне важны в целом по отношению к тренерскому корпусу в России.
Cамое время перейти к следующему успешному для нас выступлению в Токио – серебряной медали Анжелики Сидоровой в женском шесте. Виде для нас почти всегда успешном, с хорошими традициями, плеядой чемпионов и прыгуний высокого мирового уровня. Анжелика отлично выступила в Токио
. Второе место, особенно после всех передряг с отсутствием стартов в 2021-м году, - очень высокий результат. Видно было, что нервничала она страшно. И думается, что ее слезы после второго места в финале были больше слезами преодоления, чем разочарования. А то, что наша прыгунья сотворила уже после Олимпийских игр на «Бриллиантовой лиге» в Цюрихе, по-моему недостаточно у нас было оценено. Ее победные 5.01 – пятый результат за всю историю соревнований на стадионе. Выше все четыре раза прыгала только Елена Исинбаева. Теперь лишь пять сантиметров отделяет Анжелику от мирового рекорда! Машете руками? Я видел очень многих, кто махал на Анжелику и ее тренера Светлану Абрамову руками за последние 10 лет, и они были изрядно посрамлены.
В женском шесте Анжелика Сидорова на сегодня – несомненный лидер в России. Этот вид продолжает развиваться: работают интересные тренеры, в том числе молодые и в разных российских регионах, появляются талантливые спортсменки, уже показывающие высокие результаты мирового уровня, создаются новые соревнования, в том числе новоформатные.
Еще в 2020-м, когда должны были состоятся Игры Олимпиады, трудно было надеяться на высокие места в крупных международных соревнованиях нашего взлетающего поколения шестовичек. А вот в 2021-м нас захлестнула и обрадовала волна отличных результатов. Достаточно сказать, что в своеобразном укоре другим видам легкой атлетики в России, в женском шесте высокий олимпийский норматив выполнили помимо Сидоровой сразу трое: Полина Кнороз (4.75, 8-й результат сезона в мире), Ирина Иванова (4.70) и Аксана Гатауллина (4.70). А ведь есть еще очень хорошие спортсменки, успешно участвующие в различных российских соревнованиях, главным из которых для шестовиков становится московский Фестиваль прыжков с шестом. Отличное событие, которое уже традиционно проводят Центр «Созвездие» во главе со Светланой Абрамовой и Москомспорт. Повторюсь, в этом виде легкой атлетике есть лидерство, есть точно очерченный и понятный всем план действий, есть перспектива и уже есть результаты по итогам четырех лет работы. Проблем у шестовиков поболее, чем у многих, материально-техническая база посложнее, да и одни перелеты с шестами в пандемию чего стоят, но не жалуются, работают и добиваются результатов!
Прыжок в длину. Как и в Рио, нашей единственной представительницей в соревнованиях прыгуний в длину в Токио была Дарья Клишина. Дарья по-разному провела 5 лет между Олимпийскими играми. Но главного своего достижения она добилась именно в это пятилетие – серебро чемпионата мира в Лондоне в 2017-м. К олимпийскому старту этого года она готовилась особенно тщательно. Дуайт Филлипс, тренирующий Дарью, с которым я поддерживаю хорошие товарищеские отношения еще со времен его собственных блестящих выступлений, говорил мне перед Токио, что Даша отлично готова. То же подтверждала и сама Клишина, и результаты ее контрольных стартов. Но случилось то, что случилось – травма, которой никто не ожидал. Это был не рецидив. Травма, убившая все надежды. Отчего она случилась, Дарья пока публично не говорила, а возможно, и не знает ответа. Так же, как никто не знает ответа, что будет у нас с женским прыжком в длину дальше. Ну если быть очень большим оптимистом, то можно отметить присутствие в двадцатке топ-листа результатов сезона в России среди взрослых восьми спортсменок юниорского и даже юношеского возраста. Вырастет ли что-то у нас из этого, сказать пока трудно. Нужен профессиональный анализ потенциала каждой из прыгуний юношеского возраста, и тогда у нас есть шансы получить в сборную команду спортсменок к Олимпийским играм-2028 и 2032.
Ходьба. По большей части именно с этого вида и начались проблемы всей нашей легкой атлетики. Гордость и боль, радость и разочарование, субъективизм и естественность, критика и звезды, дисквалификации и новации… Всего хватает в этом виде легкой атлетики. На Олимпийских играх в Токио для нас все закончилось довольно плачевно. 23-летнего уже достаточно опытного Василия Мизинова дисквалифицировали на 14-м километре дистанции за нарушение техники ходьбы (он получил до этого 4 записки за «потерю контакта с поверхностью земли»), а 21-летняя Эльвира Хасанова осталась 16-й, получив по ходу дистанции 2 аналогичных Мизинову записки с предупреждениями.
Говорить о дальнейших перспективах других российских ходоков смысла большого пока нет. Причины опишу ниже.
Давно жду публикации хоть какой-то профессиональной аналитики по ситуации с нашей ходьбой. Нашем, да, именно НАШЕМ всегда виде легкой атлетики с огромными традициями с советских времен, с отличной школой, наработками в подготовке техничных ходоков, с построением интересной системы отбора талантливых спортсменов и поддержкой тренеров различных уровней. Все было и есть. Но со всем этим перечеркнутым большим количеством допинг-случаев у наших ходоков за последние годы, с выявленными нарушениями, которые носили «институциональный характер». К большому сожалению, неверная мотивация тренеров и организаторов тренировочных процессов, отсутствие на практике (а не на словах) серьезной конкуренции тренерского видения и системы подготовки, желанием ради казавшейся высокой цели использовать любые средства привели к плачевному результату ходьбы у нас, а во многом и в мире.
Вот почему первая причина, которую я укажу в попытке анализа выступления наших на Олимпийских играх (я не тренер и не специалист в ходьбе, но люблю этот вид и знаю многое о нем и людях, как организатор соревнований), это большая обида мирового легкоатлетического сообщества на итоги работы в России, и в частности, в Мордовии, прежде всего в ходьбе, и их последствия. Даже в личном плане к тренерам и специалистам, может, и отношение не ухудшилось – профессионалы ведь, не отнять этого! – но итог известен, и он ударил по всем в мировой ходьбе. Поэтому, пусть не главная, но первая указываемая мной причина такого количества предупреждений наших ходоков на международных соревнованиях (не только олимпийских) – это последствия большого допингового скандала. Пусть это происходило и подсознательно у судей, пусть и не было никакого указания руководителей, но человеческий фактор в этом виде легкой атлетики важен. Нам нужно найти правильный повод и, извинившись за свои ошибки, предложить миру включить нас в общую стратегию развития этого вида легкой атлетики с упором на современность, естественность движений, адаптируемость для массового развития ходьбы для здоровья. Мы можем вернуться в мировую элиту ходьбы, используя свои знания и опыт в области подготовки техничных спортсменов, а также создав реальную программу развития ходьбы для всех людей в стране, предложить новые идеи для тренировок и соревнований. Пример подобной деятельности – проект «FIT WAKING» олимпийского чемпиона-1980 итальянца Маурицио Дамилано (кстати, мы договорились с ним в 2015-м создать подобный совместно в России, никому не надо стало в 2016-м L). Прекрасно работает симбиоз профессиональной, любительской, скандинавской ходьбы во Франции. Есть и другие примеры. Вот только посылов с нашей стороны подобных шагов я не вижу ни с чьей стороны. Одни обижены, другие не способны, третьи просто малочисленны. Никто ничего не анализирует профессионально. Не изменим – потеряем здесь все.
Второе, и это, на мой взгляд, самое важное. Я хорошо помню и знаю, что в ходьбе у судейского корпуса есть всегда определенные тенденции в толковании правил: на что больше обращать внимание, как именно оценивать технические ошибки при прохождении дистанции, как учитывать физиологические и антропометрические особенности для различных фигур атлетов при оценке качества ходьбы и тд. и тп.
В 2010-е годы довольно много копий было сломано по поводу превалирования оценки нарушения правила «прямой ноги» над «подбежкой» - двух основных оцениваемых нарушений при ходьбе. Дескать, «подбежку» в разумных границах допускают все (даже визуально это часто демонстрировали фотографы, видеорежиссеры и другие), а вот степень разгибания-сгибания ног дано определить профессионалам. И российские (прежде всего мордовские) спортсмены достигли на самом деле высокого качества техники ходьбы в этом компоненте. На протяжении последних шести лет мы были практически отлучены как от участия в международных соревнованиях, присутствия там наших тренеров, так и от дискуссий о толковании правил в судействе и самом судействе. Итог: мне кажется, мы упустили изменения тенденции возврата к пристальному вниманию судей к «подбежкам». Именно «подбежки» были предметом критики ходьбы как вида легкой атлетики последних лет. Именно «подбежки» и желание сделать соревнования более устойчивыми и динамичными привели к введению правил питлейнов. А мы это упустили и не могли влиять на тенденции в силу своей отстраненности от мировой легкой атлетики, и все записки наши ребята получали именно за нарушения «подбежки». Ведь на домашних соревнованиях у нас судят по-прежнему. Да и квалифицированных судей, тем более из разных регионов, не хватает. Итог? Не только взрослые ходоки, но и ребята на юношеских и юниорских международных соревнованиях этого года показывали результаты намного (иногда на несколько минут!) хуже их же результатов на национальных первенствах либо подверглись дисквалификации за нарушение техники ходьбы.
И, наконец, третье, и тоже очень важное. Это проведение наших национальных соревнований. Сколько лет уже слышу о жалобах на предвзятость решений судей. Много жалоб было и, к сожалению, остается. До сих пор слышу от различных судей и тренеров о «просьбах», «обработке» и даже угрозах касательно снятия или неснятия с дистанции тех или иных спортсменов. Отчасти решение подобному давлению было ранее найдено приглашением международных судей. С 2016-го года это вроде бы стало невозможно делать из-за нашей дисквалификации. Но можно ведь пробовать ВФЛА предпринимать некоторые мини-шаги по восстановлению. Почему бы не начать с разрешения World Athletics приглашать к нам зарубежных судей, в том числе для оценки ситуации с ходьбой в России и составления соответствующих отчетов. Это касается, кстати, не только соревнований по ходьбе. К слову, уровень наших судей во всей легкой атлетике снизился за последние шесть лет, что показали, в частности, досадные ошибки на последнем чемпионате страны.
Ну и еще одно к этой же проблеме. В ВФЛА создан институт оценки этических нарушений. Но он никогда не станет полноценно работать, если люди будут оценивать возникающие ситуации исключительно со стороны. ВФЛА – не международная организация, это руководство пусть и большим, но одним домом, называемым «российская легкая атлетика». И если есть признаки любого давления на судей, с этим надо разбираться изнутри, работая над причинами возникновения подобных ситуаций, а не только над системой наказаний.
Что делать конкретно для улучшения ситуации с судейством? Вот навскидку еще несколько идей: 1) предельно приблизить срок назначения судей к соревнованиям, 2) предоставлять судьям за несколько дней до соревнований и в день соревнований систему специальной связи, 3) обеспечить качественную систему видеосъемок и видеонаблюдения за спортсменами на дистанции и в окружающей местности под руководствам специалистов, 4) договориться с World Athletics и направлять для профессиональной оценки международными судьями видеоматериалы по снятию спортсменов с дистанции, что может стать дополнительным доказательством нашей открытости и служить способом обучения судей, 5) приглашать для семинаров, круглых столов лучших зарубежных судей по ходьбе для обучения, обмена мнениями и тп.
Всего этого можно с ходьбой и не делать, если мы готовы согласиться с ролью второсортной команды на многие годы и зачеркнуть те традиции и наработки, которые мы имеем.
110 метров с барьерами. Рекордсмен России, экс-чемпион мира Сергей Шубенков провел тяжелейший сезон, в который уместились и проблемы с подозрениями в нарушении антидопинговых правил и долгое отсутствие нейтрального статуса и травма ноги. В итоге он, с большим трудом попав в Токио, не смог принять старт – рецидив травмы ноги еще на разминке, и «прощай, Олимпиада».
Шубенков – спортсмен высочайшего мирового уровня, был чемпионом мира, призером чемпионатов мира, рекордсмен России, его лучший результат 12.92 – девятый за всю историю легкой атлетики в мире. Была ли травма Сергея в сезоне случайной? Трудно рассуждать об этом, не зная всех подробностей подготовки спортсмена, это дело тренера. На мой взгляд – главная проблема здесь, как ни странно, в голове Сергея. Тренер Шубенкова Сергей Клевцов знает о своем подопечном все, и я уверен, он найдет все нужные спортивные и психологические решения для следующих 33 месяцев, ведь именно столько остается до парижской Олимпиады.
Ну а говоря о виде 110 метров с барьерами для российской легкой атлетики, он всегда оставался уделом успехов одиночек. Это не касается лишь последних печальных лет для нас. Так было всегда, по крайней мере, в 21-м веке. Евгений Печенкин, Евгений Борисов, Константин Шабанов, Игорь Перемота, будучи лидерами в разные годы в стране, лишь эпизодически добивались локальных успехов в Европе и мире. Остальные россияне всегда оставались довольно далеко от лидера. С появлением Шубенкова это отставание только усугубилось.
В 21-м вновь лишь пятеро, помимо Сергея, смогли преодолеть 14-секундный рубеж. Большие надежды мы связываем с экс-многоборцем (а может быть и не «экс»?), Артемом Макаренко. Он хорошо начал сезон стартом в конце мая - 13.61, всего четыре сотых не дотянув до своего личного рекорда. Получил нейтральный статус, а вот олимпийского норматива выполнить не смог. И потом, видимо, потерял мотивацию к выступлениям, разуверившись для себя в перспективах этого сезона. Ходили слухи о желании атлета переехать в одну из европейских стран. Артем – один из не очень многих несомненных талантов в нашей легкой атлетике, и в таких сложных ситуациях для молодого спортсмена требуется поддержка руководителей сборных команд, федерации. Не знаю, была и есть ли она. А концентрировать свое внимание сейчас нужно как раз на таких ребятах.
20-летний Семен Манаков, сын известного российского барьериста Сергея Манакова (13.68 в 1998 году) впервые в карьере в этом году выбежал из 14 секунд, выиграв молодежное первенство страны. Надеемся на успешный окончательный переход во взрослую категорию и гены
. Других видимых кандидатов на общее внимание для будущего пока нет.
Десятиборье. Илья Шкуренев занял восьмое место на Олимпийских играх, набрав лучшие на тот момент в сезоне 8413 очков. В сентябре он еще немного улучшил его на соревнованиях в Адлере (8429). Это одиннадцатый результат в мире. Илье досталось, может, и побольше чем многим, с долгим неполучением нейтрального статуса в предыдущие годы. Были и ноты отчаяния в его постах в интернете и интервью. Но Илья – настоящий боец, собрал все, что смог, к Токио, заслуженно попал в число участников и выступил вполне достойно для себя.
А вот за ним у нас в стране – пропасть в результатах. Стольких подающих большие надежды в многоборье мы уже видели на протяжении последних лет, но никто не в состоянии даже приблизиться к Шкуреневу. Новый луч надежды дал нам 20-летний Александр Комаров. Он впервые в этом году сделал десятиборье среди взрослых и показал вполне неплохие для начала 7927 очков, которые набрал на коммерческом старте в Эстонии. Но вот в Адлере в сентябре он проиграл Шкуреневу почти 900 очков. Это к вопросу – «работать и работать…». С надеждой смотрели мы на выступление ровесника Комарова Алексея Елфимова на чемпионате страны, где он шел по видам очень хорошо, но «забаранил» в прыжке с шестом. В том же Адлере в сентябре у Елфимова было 7780 и второе место. Ждем сезона – 2022. Регресс в результатах в сезоне случился у также подающего надежды 21-летнего Степана Кекина. В целом этих ребят тренерам еще растить и растить. Пожалуй, это все про наше десятиборье. Шкуренев готовится к следующему году, надеемся, он еще постоит за все наше многоборье на мировой арене. Ну а остальным – догонять!
Метание молота. Мужчины. Валерий Пронкин смог преодолеть квалификационный раунд соревнований в Токио, в финале прибавил к своему результату еще почти метр и занял восьмое место, метнув снаряд на 76.72. Думаю, можно вполне считать этот результат хорошим для Валерия. Непростое преодоление травмы для серебряного призера чемпионата мира 2017 года привело к невозможности участия в соревнованиях, исключению из международного пула антидопингового тестирования и, как следствие, к потере нейтрального статуса. Все это он преодолел, вытерпел. Пронкину 27 лет, для молотобойца - самый возраст. Так что пожелаю Валерию здоровья и новых восхождений.
Для многих довольно неожиданно «выстрелил» в этом сезоне победой на чемпионате страны и результатом в сезоне 78.40, что почти на три метра лучше его личного рекорда, ровесник Пронкина Андрей Романов. Посмотрим на следующий год… Результаты юниоров и юношей в метании молота очень далеки от лидеров в мире и Европе в этих возрастных группах, да и показаны они были в основном на соревнованиях в Адлере в феврале и апреле, и это в который раз вопросы либо к системе подготовки спортсменов либо к организации соревнований по метаниям в зимне-весеннем периоде, на ваш выбор.
На этом завершаю обзор тех девяти видов легкой атлетики, в которой были наши представители в Токио. Общий итог выступлений известен: на десять человек - 1 золотая медаль, 1 серебряная, 1 шестое место, 2 восьмых места, 1 девятое место и 1 шестнадцатое место. Двое травмированных непосредственно в Токио и один дисквалифицированный за нарушение техники ходьбы. Как уже писал в своих сентябрьских заметках по общим итогам Олимпиады, ни к кому из выступавших россиян вопросов нет: были показаны либо лучшие результаты в сезоне либо близкие к ним, и это при той нервотрепке и для многих неполноценном сезоне из-за позднего предоставления нейтрального статуса. А вот если говорить об итогах выступления российской команды (фактически ведь все понимают, что у нас была пусть и малочисленная, но РОССИЙСКАЯ команда), то на мой взгляд, итог выступления неудовлетворительный. Такой вот нестранный парадокс и часть ответа на вопрос, вынесенный в заголовок, - «кто победил?».
Два года назад при тоже очень сложных внешних условиях подготовки на чемпионате мира мы имели 6 наград, из них две золотые. Опытные специалисты в спорте у нас хорошо знают нехитрую примерную формулу определения количества наград на Играх Олимпиады: берите 60% от количества наград на предшествующем Олимпийским играм чемпионате мира – вот вам ответ. Прошло на год больше обычного. То есть мы должны были иметь оптимально 4 медали. Это относительно формальная сторона дела. А по сути за два года мы практически ничего и никого не привнесли нового в нашу легкую атлетику. Выбор кандидатов, имевших как минимум выполненный норматив для участия, стал крайне узок.
В следующем обзоре – о видах легкой атлетики, в которых есть некоторые надежды на наши успехи в ближайшем будущем.