Приговором Сергиевского районного суда Самарской области гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ). Суд назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Вместе с тем при назначении наказания суд фактически не принял во внимание и в должной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и предусмотренную законом превентивную цель назначения наказания, а также отсутствие влияния ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, которые подсудимый отбывал по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления.
Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у подсудимого малолетнего ребенка, однако данное обстоятельство не являлось сдерживающим фактором при совершении подсудимым аналогичного преступления повторно.
При поддержании государственного обвинения помощник прокурора с учетом изложенных доводов просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако суд приговорил правонарушителя к исполнению наказания в виде исправительных работ.
Прокуратурой района на приговор Сергиевского районного суда Самарской области принесено апелляционное представление, по результатам рассмотрения которого суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда вынес апелляционное постановление и изменил назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.