Недофинансирование не освобождает от неустойки за просрочку оплаты по госконтракту. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассмотрев соответсвующее дело.
Стороны заключили контракт на поставку электроэнергии. Заказчик оплатил её с просрочкой, поэтому поставщик начислил пени по Закону об электроэнергетике.
Заказчик пени не выплатил, так как контракт зарегистрировали в ЕИС только 28 февраля 2020 г., поэтому обязанность по оплате возникла после этой даты. Также счет за декабрь 2020 г. не могли оплатить, пока не заключили контракт на будущий год. Кроме того, лимиты на 2021 г. довели лишь 20 января, а неустойку неверно начислили в большем размере, чем допускает 44-ФЗ.
Три инстанции не поддержали заказчика, указав, что действие контракта распространили на отношения с 1 января 2020 г. Заказчик был обязан оплачивать энергию с этой даты и недофинансирование и организационные мероприятия заказчика в связи с заключением контракта или оплатой не освобождают от неустойки. Это не обстоятельства непреодолимой силы.
Закон об электроэнергетике носит специальный характер по отношению к 44-ФЗ, поскольку последний не учитывает особенности отношений в сфере энергоснабжения. Поставщик верно рассчитал неустойку на основании его норм. ВС РФ не стал пересматривать дело.