Сжижаем по-крупному: Россия сохраняет планы нарастить производство СПГ

Планы по увеличению производства СПГ в России остаются неизменными. Но для того, чтобы их не пришлось пересматривать уже в ближайшем будущем, государству, возможно, следует консолидировать компании для создания отечественной технологии крупнотоннажного сжижения газа.

Вице-премьер Александр Новак сегодня заявил, что Россия сохраняет заложенные в энергостратегии до 2035 года планы увеличить производство сжиженного природного газа до 80-140 млн тонн. Добиться этого наша страна сможет даже с учетом использования исключительно российских технологий. 

Заместитель председателя правительства обратил внимание, что пока «задача по СПГ» не корректируется. Кроме того, он отметил, что уже принята программа по развитию российских технологий. «Я уверен, что она будет реализована, там ничего сложного нет», — сказал Александр Новак журналистам. 

Государство должно взять на себя консолидирующую роль

Стоит отметить, что ранее российское экспертное сообщество опасалось, что введение западных санкций, а также распространение ограничений на поставки СПГ-технологий сильно ударит по планам России. В этом контексте одной из проблем станет невозможность строительства крупнотоннажных заводов СПГ, технологии для которых заимствовались у западных компаний. 
«Вопрос в том, как технически выполнить эти нормативы в программе развития. Скажем честно, Россия в период после присоединения Крыма так и не создала свою технологию крупнотоннажного сжижения. Государство вместо того, чтобы взять в охапку компании, которые между собой конкурировали, и объединить их усилия в создании данной технологии, одобряло разные проекты, которые между собой соревновались. Компании-конкуренты использовали западные технологии. Другие вещи в сфере СПГ постепенно импортозамещались, но даже тут можно подискутировать о том, достаточными ли темпами. Но что точно: стоило бы объединить усилия для создания российской национальной технологии крупнотоннажного сжижения. А пока создали только технологию среднетоннажного — “Арктический каскад”. Она работает на четвертой линии “Ямал-СПГ”», — прокомментировал ситуацию ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.

В беседе с корреспондентом «Эксперта» он заметил, что один из вариантов по развитию технологий СПГ — доработать «Арктический каскад» до «крупнотоннажной технологий». Другой путь — пересмотреть крупнотоннажные проекты и вместо них сделать несколько среднетоннажных. 

«Условно говоря, у нас есть три линии “Арктик СПГ-2”. Из них первая линия готова на 85%. Из двух других линий, вместо “крупнотоннажки” сделать несколько среднетоннажных», — предложил эксперт.

По его мнению, возможность достижения озвученных в национальной программе параметров на данный момент оценить слишком сложно, так как ситуация в энергетической сфере меняется практически ежедневно.

«140 млн тонн до 2035 года — это очень много. Тогда надо к реализации проектов надо привлекать и ГК “Росатом”, чтобы он создавал новый технологии. Простимулировать корпорацию, чтобы она стала EPC-подрядчиком, брала на себя всю возможную ответственность, а не только за отдельные технологические элементы. Опять же, при учете консолидирующей роли государства, можно назначить ответственного человека в правительстве, поставить сроки, и пусть компании делают крупнотоннажную технологию», — указал Станислав Митрахович. 

Компаниям надо понять, в каком направлении двигаться

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ), преподаватель Финансового университета Игорь Юшков полагает, что в сфере СПГ грядут перемены, но пока российские власти не имеют оснований о них заявлять. 

«Официально никакие программы не переписывали, стратегии не пересматривали. Ситуация меняется на ходу, поэтому и нет никакого смысла придумывать другие цифры и пугать рынок. План есть, он закреплен в определенный документах. Но мы не понимаем, что будут делать компании. Ведь СПГ-заводы строит не правительство. Компании уведомляли правительство, что они отменяют какие-то проекты? Нет, официально никаких пересмотров не происходило. Нет изменений ни в проектах “Новатэк”, ни в Усть-Луге у “Газпрома”. Поэтому правительство исходит из того, что есть у него на руках», — рассказал Игорь Юшков «Эксперту». 

Однако на практике пересмотра избежать не удастся. Запрет на поставку оборудования российской СПГ индустрии из-за рубежа стал большой проблемой, в том числе и потому, что собственной технологии по строительству крупнотоннажных заводов у нас до сих пор нет, констатировал эксперт.

«У нас Сахалинский завод построила компания Shell, “Ямал-СПГ” построен на базе американской технологии, “Артик СПГ-2” строился на базе немецкой технологии Linde, ее же планировали использовать в Усть-Луге. Сейчас компании сами должны понять, в каком направлении двигаться, потому что даже не совсем ясно, успевает ли “Новатэк” достроить даже первую очередь “Артик СПГ-2”. Оборудование он успел доставить, но достаточно ли его — неизвестно. А это уже 6,6 млн тонн. Очевидно, что остальные очереди проекта такими, какими они изначально планировались, не будут. Но в каком формате их реализуют — вопрос. Возможно, уже сейчас надо линии переформатировать под большое количество среднетоннажных установок, которые, вероятно, не встанут на первоначальные гидравлические платформы. Значит придется перестраивать. При этом “Новатэк” вчера заявил, что планирует на базе российского оборудования создать новую технологию, чтобы получать с каждой очереди по 5 млн тонн. Однако подчеркну, что раньше крупнотоннажные СПГ заводы на собственном оборудовании мы никогда не делали», — подчеркнул Игорь Юшков. 

Заместитель директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексея Белогорьев в свою очередь взвешенно оценил российские СПГ-перспективы.

«Человеческая воля нередко творит чудеса, особенно, когда не остается другого выбора. Технологии крупнотоннажного производства СПГ — теплообменники, компрессоры, газовые турбины и прочие — на ближайшие годы самое “узкое” место в российской газовой отрасли. Широкое понимание этого, на мой взгляд, было и до 24 февраля 2022 года. Какой-то новой задачи для государства или компаний не появилось. Всё это уже неоднократно проговаривалось. На фоне неизбежного падения спроса на российский трубопроводный газ в Европе остается либо наращивать трубопроводное строительство в Китай, либо сделать упор на СПГ с экспансией на самые разные рынки, включая даже европейский. Третьего экспортного пути не дано. Но смогут ли “Новатэк”, “Газпром” и другие компании, даже при активной поддержке государства, создать необходимую концентрацию научных, инвестиционных и производственных ресурсов — на этот вопрос сегодня никто, мне кажется, не ответит. Аналогичные вопросы сейчас задаются во многих отраслях экономики», — резюмировал эксперт.