ВС РФ согласился с законностью продажи АСВ банка "Пойдём!"

Москва. 6 мая. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ 4 мая отказал ООО "Автоцентр" и ООО "Автокомбинат № 36", которые являются кредиторами обанкротившегося Пробизнесбанка, в отмене решения судов нижестоящих инстанций, признавших законной продажу Агентством по страхованию вкладов (АСВ) 100% акций банка "Пойдём!" - основного актива Пробизнесбанка.В определении суда, размещенном на сайте, говорится, что ВС РФ пришел к выводу, что оснований для отмены "по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено"."Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании", - отмечается в документе.Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре 2021 года отменил решение первой инстанции, признавшей недействительной продажу АСВ 100% акций банка "Пойдём!". В феврале 2022 года кассационный суд оставил постановление в силе.Этот пакет - один из ликвидных активов обанкротившегося Пробизнесбанка - был продан в ноябре 2016 года в рамках процедуры ликвидации этой кредитной организации по итогам закрытых торгов. В ходе них цена снизилась вдвое - до 382 млн рублей, и в итоге банк за эту сумму был продан единственному участнику - Совкомбанку. Через два месяца он перепродал 75% акций купленного актива группе топ-менеджеров банка "Российский капитал" (позднее переименован в банк "ДОМ.РФ", входит в состав одноименной госкорпорации), который на тот момент на 100% принадлежал АСВ. Вскоре проданы были и оставшиеся 25% акций. Цена этих сделок неизвестна.Кредиторы Пробизнесбанка - компании ООО "Автоцентр" и ООО "Трансфорвардингвосток" - подали иск о признании недействительными торгов по продаже акций банка "Пойдём!". В обоснование своих требований заявители указывали на необоснованное проведение первоначального и повторного аукционов в закрытой форме в отсутствие к тому каких-либо законных оснований. Кроме того, по мнению истцов, организатором на стадии публичного предложения были установлены недопустимо короткие сроки для подачи заявок, а в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) не были размещены проекты договоров купли-продажи и задатка, в результате чего потенциальным участникам не были раскрыты все необходимые сведения, влияющие на принятие решения об участии или неучастии в торгах.Кредиторы считают, что проведение торгов "координировалось" агентством со связанными лицами для определения, в конечном счете, "желаемого" покупателя. О притворности, по мнению заявителей, свидетельствует состав конечных приобретателей. Ими стали физические лица, среди которых большинство составляли связанные с АСВ лица: топ-менеджеры "Российского капитала" - Михаил Березов, Владимир Воейков, Сергей Лукаш, Сергей Фролов и Ольга Бахтина (все они уже покинули банк).На первом круге рассмотрения дела суды трех инстанций отклонили иск, не увидев нарушений со стороны АСВ, но жалоба компании "Автоцентр" была принята к рассмотрению в судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ. Затем, в феврале 2020 года, она отправила спор на новое разбирательство в Арбитражный суд Москвы, который, заново рассмотрев дело, в январе 2021 года вынес решение в пользу кредиторов.АСВ обжаловало решение в Девятом арбитражном апелляционном суде, который вновь встал на сторону госкорпорации и признал торги акциями банка "Пойдём!" законными.Апелляционный суд отмечает, что после решения собрания кредиторов о продаже банка "Пойдём!" никто из кредиторов не предоставлял предложений относительно иного порядка продажи, как и не обращался в арбитражный суд с соответствующим ходатайством."Проанализировав заявленные кредиторами доводы о допущенных при проведении торгов нарушениях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные доводы не могут являться основанием для признания состоявшихся торгов недействительными и подлежащими отмене", - говорится в постановлении суда.Апелляционный суд установил, что как первые, так и вторые торги фактически проводились в форме открытого аукциона, но с ограничением в виде необходимости получения согласия Банка России на приобретение акций. То есть подлежали рассмотрению только заявки, к которым было приложено согласие Банка России. Любое заинтересованное лицо, обратившееся к конкурсному управляющему с указанием на намерение приобрести акции банка "Пойдём!", могло получить соответствующие разъяснения, констатировала вторая инстанция.В материалы дела не представлены доказательства того, что торги акциями проводились в закрытой форме по правилам Гражданского кодекса, когда участниками таких торгов могут являться только специально приглашенные лица, говорится также в постановлении. "Напротив, из представленных в материалы дела документов следует, что информация о предстоящих торгах была опубликована в открытом доступе, сведения о предмете торгов не скрывались, любое заинтересованное лицо имело возможность получить у организатора торгов информацию об акциях и об условиях их реализации", - отмечается в документе.Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим в ходе проведения торгов акциями не были нарушены требования к форме проведения торгов, а именно: несмотря на указание на закрытую форму торгов в сообщении о торгах, фактически круг потенциальных участников был ограничен лишь требованием о предоставлении согласия Банка России, и торги являлись открытыми по своей форме; торги посредством публичного предложения в любом случае были указаны как проводимые в открытой форме, однако иные потенциальные участники, кроме Совкомбанка, отсутствовали. Суд также указал на правовую неопределенность в действовавшем на тот момент законодательстве, не позволявшую включить дополнительное условие о необходимости наличия согласия Банка России в требование к потенциальным участникам торгов.Доводы заявителей об установлении организатором на стадии публичного предложения недопустимо коротких сроков для подачи заявок (в том числе в период проведения которого была подана заявка Совкомбанка) также были признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.Апелляционный суд также посчитал, что последующая продажа Совкомбанком акций "Пойдем!" не противоречит закону и не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, соответственно, не может быть доказательством притворности сделки."Судом были приняты доводы ОАО АКБ "Пробизнесбанк", изложенные в апелляционной жалобе, и установлено отсутствие нарушения прав и интересов кредиторов от реализации акций АО КБ "Пойдем!" на оспариваемых торгах", - сообщили ранее "Интерфаксу" в пресс-службе АСВ, комментируя решение апелляционного суда.Кассация в феврале 2022 года поддержала выводы апелляционной инстанции.Банк "Пойдем!" по итогам четвертого квартала 2021 года занял 151-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".Copyright © 1989 - 2022 ИнтерфаксВсе права защищеныИспользованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"