«Надо отдать деньги – отдам»: предприниматель в суде по делу Плитко рассказал, как получал делянки

@Biznes Novosti v Kirove
«Надо отдать деньги – отдам»: предприниматель в суде по делу Плитко рассказал, как получал делянки

Сегодня в Ленинском районном суде города Кирова допрашивают предпринимателей, которые получали участки леса и «высшее покровительство» в обмен на денежное вознаграждение.

Судебный допрос первого свидетеля длился 7 минут. На вопросы сторон (без какой-либо конкретики и чётких фактов) отвечал исполнительный директор Совета муниципальных образований Алексей Потапенко.
Вторым свидетелем стал индивидуальный предприниматель с 20-летним стажем Виктор Огородников. Для получения делянки в 2019 году предприниматель обратился в «Кировгослесхоз».
Вопрос взаимодействия Огородников обсуждал с Андреем Туевым. Сошлись на том, что делянку выделят, так как Огородников был в числе первых обратившихся предпринимателей. После обсуждения, он получил указание – с Огородниковым свяжутся, как только договор (условия, стоимость) будет готов.
Через некоторые время Огородникову позвонил некий «Сергей с отпущенной бородой» (скорее всего, речь идёт о посреднике в деле Сергее Даньшине, - ред.)
Встречу назначили на площадке у сельскохозяйственной академии. Сергей показал документы, озвучил стоимость контракта и сумму, которую надо было отдать «сверху».
«Сумма договора меня устраивала, она была небольшая – 70-72 тысячи рублей. Надо отдать деньги – отдам. Решил отдать, заключить договор, чтобы не лишиться работы, потому что ничем, кроме как лесозаготовки, я не занимаюсь», – сказал во время допроса предприниматель.
Он также отметил, что ни Сергей, ни Туев не сообщали, для чего нужны дополнительные платежи наличными. Также никто не проговаривал, что будет, если Огородников не передаст средства.
«Я интуитивно понимал, что в противном случае со мной не заключат договор», – продолжил свидетель.
Сторона обвинения спросила, можно ли считать «деньги сверху» взяткой? Однако сторона защиты выразила протест по поводу этого вопроса, посчитав его наводящим. Суд протест удовлетворил, однако свидетель успел вскользь ответить, что о «взятках они не говорили».
В результате, Огородников получил делянку.
За новой делянкой предприниматель снова пришёл в «Кировгослесхоз».
Заключение договоров в этот раз шло по аналогичном сценарию. За исключением «дополнительной» суммы её объем увеличился до 160-170 тысяч рублей. Свидетель вновь согласился и последующем передал деньги в двух частях.
Заседание суда продолжается.