В Ленинском районном суде г. Кирова состоялось еще одно заседание по уголовному делу Андрея Плитко (бывшего вице-губернатора), Андрея Туева (экс-директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») и Алексея Ушнурцева (экс-директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз»).
Как сообщает наш корреспондент из зала суда, сегодня, помимо основных участников дела, явились два свидетеля со стороны обвинения. Первый — Дмитрий Лебедев 1975 года рождения, заместитель министра лесного хозяйства Кировской области.
Отвечая на вопросы прокурора, Лебедев рассказал, что в период с 2018 по 2020 год он работал на той же должности, только его начальником тогда был Алексей Шургин (ныне осужденный за взяточничество). Отношения у них были, по словам свидетеля, рабочие, «вполне себе эффективные», а у Плитко с Шургиным — «доверительные, рабочие».
Лебедев также сообщил, что Плитко встречался с Шургиным довольно часто, несколько раз в день. Встречались не в министерстве, но, как полагает свидетель, в здании правительства. При Лебедеве Плитко деятельность министерства не критиковал.
Также свидетеля спросили о создании «Кировгослесхоза». Он ответил: «Алексей Иванович эту идею вынашивал давно. Ему она принадлежит или нет — не могу сказать. Андрей Геннадьевич идею поддерживал. Министр курировал работу КОГСАУ «Кировгослесхоза». Идея создания была основана на том, что была необходимость разделить деятельность на две составляющие: одно учреждение — «Лесоохрана» — продолжает заниматься тушением пожаров, а другое соориентировать на лесовосстановление. Эксперимент оказался неудачным. Чтобы заниматься такой деятельностью, надо обладать достаточными ресурсами — трудовыми и техническими. Но учреждение таких ресурсов за время работы не создало и пользовалось ресурсами «Лесоохраны».
Лебедев также сообщил, что входит в состав комиссии по проведению конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины. Его спросили о конкурсе 2019 года на право заключение договора аренды участка в Афанасьевском районе, в котором победил предприниматель Братчиков (один из взяткодателей).
Свидетель пояснил: «Это был первый конкурс, в декабре 2019 года. По заявлению Сергея Братчикова было инициировано предоставление участка. Конкурсная комиссия приняла заявки. Их было четыре шутки: еще ИП Бисеров, ООО «Вэкадон» и «Вятский фанерный комбинат». Заявки принимала секретарь комиссии Зверева Татьяна Александровна. Состоялось заседание комиссии по допуску потенциальных участников конкурса. Всех четырех приняли. На втором заседании вскрыли конверты. Смотрели, соответствуют ли требования. Председатель осматривал конверты, перед ним камеры, это все фиксировалось. Председателем был министр Шургин. Если кто-то из членов комиссии хочет убедиться в целостности, он подходит и передает конверт. Я полагаю, что мы осматривали конверты очень подобно, так как это был первый конкурс. Мы были настроены с максимальной внимательностью. Подозреваю, что конверты хранились в кабинете у секретаря комиссии. На втором этапе проверялись все подписи, копии, документы приложенные, фиксировались данные, которые внесены в конкурсное предложение. Следующий этап — это определение победителя. Комиссия считает по формуле каждое число баллов, суммирует и определяет участника, набравшего большее число баллов. Он и будет победителем. Субъективно определить победителя нельзя. Братчиков был победителем. Следующий был ИП Бисеров, третий — ООО «Вэкадон», четвёртый — «Вятский фанерный комбинат». Лебедев добавил, что по его мнению, Братчиков выиграл конкурс на законных основаниях.
Также со слов свидетеля стало известно, что от должностных лиц минлесхоза и правительства области ему не поступало никаких просьб или указаний, чтобы победило конкретное лицо. О подобных фактах он ничего не знает.
На вопрос, как свидетель может охарактеризовать управление министерством Шургиным, тот ответил: «Я хочу сказать, что взлетов и падений не было. Провалов точно не было. При Алексее Ивановиче отрасль имела положительную динамику развития, но не могу сказать, в скольких процентах».