16.02.22
Президент РАН академик Александр Сергеев провел в городе на Неве первое после многолетнего перерыва расширенное заседание Совета по региональной политике. Площадку для него гостеприимно предоставил Санкт-Петербургский госуниверситет, ректор которого профессор Николай Кропачев подчеркнул, что Академию и Университет, порожденные одним указом императора Петра Великого, связывают братские отношения, причем старшинство в этом братстве отвел академии.
Парадоксально, но факт: в городе, где академия родилась, у нее сегодня нет ни одного квадратного метра своей площади. (Активно действует Санкт-Петербургский научный центр РАН, но этот двойник – учреждение Минобрнауки). Судя по вступительному слову Александра Сергеева, для него это обстоятельство было чуть ли не решающим при выборе места проведения знакового форума. С редкой откровенностью и прямотой («значительное время упустили») глава РАН описал сложившуюся ситуацию. Не выполнено поручение Президента России о воссоздании Санкт-Петербургского научного центра РАН как подразделения Академии наук, более того, оно снято с контроля, и потребуется новое обращение к высшему руководству страны. Между тем в городе живут и работают почти 200 членов Академии – примерно столько же в Сибирском отделении РАН и существенно меньше в Уральском и Дальневосточном, – им нужна своя юридически оформленная ячейка, как было при академике Жоресе Алфёрове. Но важно не просто вернуть прежнюю конфигурацию, а наполнить ее конструктивным содержанием, что неразрывно связано с повышением роли и статуса самой Академии.
Создание в Санкт-Петербурге и в других городах научных центров Академии не противоречит ни ее уставу, ни федеральному закону. Как с горечью констатировал заместитель президента РАН, заместитель председателя совета, член-корреспондент РАН Владимир Иванов, после ликвидации в 2013 году академической сети в регионах, научно-техническая политика там была утрачена. Совету предстоит заново заняться ее разработкой, что отвечает современному вектору пространственного развития страны.
К счастью, на этом пути у академии появился правильный союзник в лице палаты регионов – Совета Федерации, ее на заседании представляла председатель комитета по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. Содействие в законодательной сфере обещал и председатель профильного комитета Госдумы Сергей Кабышев.
Практически все выступавшие – ректор Политехнического Университета академик Андрей Рудской, председатель рабочего комитета по воссозданию Научного центра РАН в Санкт-Петербурге академик Андрей Забродский, представитель агробиотехнологического сектора науки академик Игорь Тихонович, архивист член-корреспондент РАН Ирина Тункина, руководитель СО РАН академик Валентин Пармон и другие – отмечали высокий научный потенциал регионов. И в то же время перечисляли накопившиеся проблемы, мешающие его реализации: отсутствие субъектности академгородков, беззащитность академических архивов, птичьи права научных библиотек, так называемые «вузы второй категории»… Совету предстоит огромная работа по разбору этих завалов. При этом очень пригодится инструмент, о котором рассказала профессор РАН специалист по экономической географии Ольга Кузнецова, – индекс научной активности регионов, позволяющий дифференцировать их по степени концентрации научно-технического потенциала, оценить в том числе и научную политику региональных органов власти.
Аркадий Соснов