«Прокурор опубликовал документ, которого у нас нет», — заявил адвокат Роберта Кочаряна Айк Алумян во время судебного заседания по делу Роберта Кочаряна и Армена Горгяна. Он настаивал на том, что была опубликована часть заключительной части обвинительного акта, на что прокуроры не имели права, и сказал. «Мы хотим попросить суд предоставить нам копию, если у него есть этот документ».
Айк Алумян сказал, прокурор опубликовал отдельные части обвинительного заключения, что не предусмотрено законом. Это должен быть полный документ: «Мы не должны были догадываться, что опубликовал обвинитель, мы должны были иметь перед собой тот документ, которым мы можем воспользоваться. Давайте узнаем, как называется этот документ — заключительная часть обвинительного заключения или часть части обвинительного заключения. Мы пришли сюда, исходя из того, что все это регулируется Уголовным кодексом РА. В статье 333 говорится о заключительной части обвинительного заключения, а не какой-то части заключительной части. Как мы должны реагировать на это? Закон нарушается на Ваших глазах, и Вы считаете это нормальным. Требуем разъяснения обвинения, суд зачитал обвинение, но не уточняет. У нас нет того документа, который опубликовал обвинитель.
Было ясно, что документ публикуется, следующие выражения были нам непонятны. Написано с использованием своего официального положения. В частности, нам не ясно, о каких именно полномочиях Роберта Кочаряна идет речь, когда говорится об использовании своего служебного положения. Президент – это должность, закрепленная в Конституции.
Во-вторых, упоминается, для способствования действий в пользу директора Сильвы Амбарцумян. То есть, согласно опубликованному прокурором документу, г-н Кочарян предпринял действия, чтобы поспособствовать действиям, совершенным Сильвой Амбарцумян. Смотрите, продвигать действия в пользу Сильвы Амбарцумян, а не действовать в пользу Сильвы Амбарцумян. И из обвинения или документа, который был опубликован, невозможно понять, какие действия должны были быть предприняты в пользу Сильвы Амбарцумян, кто должен был это сделать, и согласно обвинению, Роберт Кочарян должен был помочь. Пожалуйста, уточните, чтобы мы могли защитить себя».
Айк Алумян выразил обеспокоенность тем, что это обвинение не дает им шанса на защиту, и отметил: «Это обвинение до сих пор существует только потому, что формулируется такими расплывчатыми выражениями. Если бы выяснилось, для чего, обвинение не прожило бы и дня». Председательствующий заявил, что суд не может пересмотреть обвинение, а также не вправе обязать прокуратуру разъяснять обвинение.
Прокурор Георгий Багдасарян заявил, что удивлен удивлением Айка Алумяна и сказал: «Обвинение должно быть опубликовано в том объеме, в котором дело было первоначально направлено в суд. По части обвинения принято решение о прекращении уголовного преследования, а рамки судебного разбирательства от этого меняются, об этом Алумян прекрасно знает. Именно поэтому была опубликована та часть, которая осталась в качестве обвинения после решения суда».
Айк Алумян попросил не столько зацикливаться на себе, а провести судебное заседание в более рабочей обстановке.
Адвокат Армена Горгяна Лусине Саакян, обращаясь к Анне Данибекян заявила. «Если люди не прояснят свое обвинение, Вы уже делаете судебный процесс недействительным, вместес вашим будущим актом».
Второй президент Республики Армения Роберт Кочарян, обращаясь к Анне Данибекян, заявил: «Я действительно не очень понимаю природу этого обвинения. Я должен наконец понять, что я сделал, чего не должен был делать или что я не сделал, из того что должен был сделать? Просто нет описания какого-либо действия, которое мне придется объяснять, когда меня будут допрашивать. На этом этапе я должен стоять на трибуне и говорить, что ты от меня хочешь? Найдите способ объяснить, чего от меня вообще хотят и в чем меня обвиняют».
В ответ Анна Данибекян снова спросила: «Вы признаете себя виновным по предъявленным обвинениям?» Роберт Кочарян рассмеялся и сказал: «Я не хочу ничего фантастического, просто объясните, о каких полномочиях идет речь».
Татев АРУТЮНЯН