Ленинский суд приступил к допросу третьего свидетеля по делу Андрея Плитко (бывшего вице-губернатора), Андрея Туева (экс-директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») и Алексея Ушнурцева (экс-директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз»).
Третьим свидетелем, которого допросили сегодня (о допросе первых двух можно почитать здесь и здесь), стал Сергей Черных 1980 года рождения, начальник управления организации использования и воспроизводства лесов в региональном минлесхозе. Свидетель отметил, что лично знаком с Туевым.
Отвечая на вопросы прокурора, Черных пояснил, что в 2019 году работал сначала начальником лесничества, в ноябре стал начальником управления организации использования и воспроизводства лесов. Он, как и первые два свидетеля, входил в комиссию по проведению конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины. Председателем комиссии был экс-министр лесного хозяйства Алексей Шургин. Он зачитывал результаты решения комиссии, вскрывал конверты.
Свидетель рассказал, что в 2019 году был проведен один конкурс, в котором он принял участие как член комиссии: «Министерство лесного хозяйства было организатором. Сначала принимали заявки, потом был этап вскрытия. Проверялось соответствие конкурсных предложений требованиям. Потом члены комиссии проверяли предложения, подсчитывали баллы. Потом состоялся непосредственно сам конкурс, на котором голосовали о выборе победителя, исходя из баллов. Победителем стал Братчиков (один из взяткодателей — прим.), его признали победителем общим голосованием. С участниками конкурса мы не пересекались, не общались. По двум участникам критерии не соответствовали: это Бисеров и «Вятский фанерный комбинат». Недочеты никак не влияли, и их допустили. И на результаты они тоже не повлияли».
По словам Черных, никто из минлесхоза, областного правительства или других ведомств не подходил к нему с просьбой о победе того или иного участника. На вопрос о нарушениях в ходе конкурса свидетель затруднился с ответом, вспомнил лишь, что была жалоба от Бисерова, но ее не удовлетворили и признали действия комиссии правомочными. Чего касалась жалоба, он уже не помнит.
Также свидетеля спросили, имел ли он отношение к работе «Кировгослесхоза». Черных пояснил: «Да, контактировали по вопросам выполнения госзадания. Задумка создания «Кировгослесхоза» была хорошая. Кто-то должен заниматься тушением лесов, а кто-то воспроизводством. Не получилось качественно сделать. Были неисполнения госзадания».