ФСБ: на установке освещения вдоль Чуйского тракта похищено почти 100 млн рублей

Органы ФСБ сейчас расследуют ещё одно уголовное дело о мошенничестве на госконтрактах.

Масштабы и сумма ущерба впечатляют куда больше. Силовики считают, что на установке освещения вдоль Чуйского тракта было похищено почти 100 млн рублей. Интересно то, что работы проводились фактически три года назад. Не менее важно, что заказчик этих работ – федеральное казенное учреждение Упрдор «Алтай», похоже, не видит в этом каких-либо нарушений закона. Обвинение по делу предъявлено директору небольшой, в общем-то, барнаульской фирмы, и его адвокаты также уверены: на «уголовку» это не тянет. Как вообще возможно похитить сотню бюджетных миллионов на столбах и фонарях – вот в чем вопрос?
Чуйский тракт до монгольской границы красив в любое время года. А теперь ещё и освещен: искусственное электроосвещение вдоль населённых пунктов выполнено в рамках госконтракта на общую сумму 176 млн федеральных рублей. Заказчиком работ, в рамках целевой программы, выступало Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай». Генеральным подрядчиком же, победив в конкурсных процедурах, стала барнаульская фирма «Энергострой». Её теперь уже бывший директор Сергей Худорожко сегодня обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере: следователи УФСБ по краю уверены – именно на установке пресловутых электроопор и фонарей Худорожко похитил 95 млн бюджетных рублей.

Для устройства электроосвещения на автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» он приобретал и использовал материалы, не соответствующие требуемому качеству. В последующем предоставлял в ФКУ Упрдор «Алтай» исполнительные документы с недостоверными сведениями о качестве выполненных работ на основании которых заказчик эти работы принимал и оплачивал.

Александра Яскожук, сотрудник пресс-службы УФСБ России по Алтайскому краю

По версии следствия, вдоль Чуйского тракта были установлены более дешёвые опоры освещения. Условно говоря, «Энергостроем» они приобретались по цене 19 тысяч рублей вместо заложенных в смету 75 тысяч за единицу товара.
На новосибирском заводе-изготовителе Сергей Худорожко брал паспорта качества, но вносил в них «коррективы», убирая некоторые технические характеристики, чтобы предоставить в Упрдор. При этом следствие опирается на результаты экспертизы, которая говорит: то, что установлено на Чуйском тракте, не соответствует проектно-сметной документации.
А что же Упрдор «Алтай»? Неужели там не замечали подмены? В ответ на наш запрос о том, возникали ли претензии к качеству работ, выполненных «Энергостроем» на Чуйском тракте, мы получили следующее:

«Реализация данных объектов выполнена в установленные государственными контрактами сроки. После завершения работ подрядная организация в рамках государственных контрактов несёт гарантийные обязательства. Для основных конструктивных элементов они действуют в течение пяти лет с даты ввода в эксплуатацию».

Уголовное дело о мошенничестве против Сергея Худорожко возбуждено в марте прошлого года. Тогда же он был задержан, а в офисе барнаульского «Энергостроя» прошли обыски. Под стражей Худорожко провёл 4,5 месяца, однако позднее суд, по жалобе адвокатов, счёл такую меру необоснованной и незаконной.
Сторона его защиты представила редакции свою позицию: на момент заключения госконтракта по обустройству освещения на Чуйском тракте, проектная документация уже устарела – в силу вступил техрегламент Таможенного союза, изменивший многие требования. Кроме того, в нарушение антимонопольного законодательства проект, якобы, был сделан под конкретного производителя опор освещения из Санкт-Петербурга. Но конкурс выиграла барнаульская фирма, и ей питерцы не смогли гарантировать своевременную поставку продукции. Так что, «Энергострою» во главе с Сергеем Худорожко пришлось искать другого изготовителя – новосибирский завод. Его изделия действительно отличались техническими параметрами.
Но все эти отступления от проектной документации «Энергострой» согласовал с руководством Упрдор «Алтай».

«Речь вовсе не идёт о том, что руководство ООО «Энергострой» где-то купило дешёвые контрафактные детали фундаментов и опоры, а разницу присвоило. В рамках контракта, подрядчик вправе что-то приобрести дешевле, что-то дороже, главное, чтобы объём выполненных работ, их общая стоимость и качество соответствовали проекту. Качество фундаментов и опор, а также монтажных работ проверено органами строительного контроля и надзора».

Претензий к качеству выполненных работ у контрольно-надзорных органов действительно не возникло. Руководитель Упрдор «Алтай» Ярослав Долинский, чьи подписи стоят на документах, ушёл с должности. Нынешнее руководство не спешит помогать следствию, считают силовики. Если опоры освещения не соответствуют проекту, представляют опасность для окружающих, они должны быть демонтированы и заменены. А госконтракт по Чуйскому тракту давно закрыт, 176 бюджетных миллионов перечислены «Энергострою».
Есть и другая, неофициальная версия столь лояльного отношения к барнаульской фирме: одним из учредителей «Энергостроя» значится Набоко Евгений Юрьевич.
Его родной брат Станислав Набоко при губернаторе Александре Карлине был начальником "Главалтайстроя", отвечал за дорожное хозяйство. А ныне он руководитель РосДОРНИИ, структуры, которая, в числе прочего, ведёт надзор за качеством дорожно-строительных работ в российских регионах.
У Сергея Худорожко на сегодня арестовано имущество на сумму 11 млн рублей. По информации, пока не подтверждённой официально, следствие сейчас интересуют его счета и ценные бумаги. Ведь, если ущерб государству на обустройстве Чуйского тракта составил 95 млн рублей, где-то эти средства «осели».