Прецедент - В Квебеке отец, лишен права на посещение своего дважды вакцинированного ребенка из-за того, что он не вакцинирован и является приверженцем "теории заговора" в отношении вакцинации.
Судья Высшего суда Себастьян Вайянкур постановил, что приказ был отдан для защиты 12-летнего ребенка, который дважды вакцинирован, учитывая статус вакцинации его отца "не вакцинирован" и то, что "ситуация с пандемией с тех пор развивалась неблагоприятно из-за варианта Омикрон".
"Обычно контакт с отцом отвечает интересам ребенка, но не в его интересах контактировать с ним, если он не вакцинирован и выступает против мер здравоохранения в текущем эпидемиологическом контексте", - написал судья в своем постановлении от 23 декабря 2021 года.
Отец признал в суде, что он не был привит против COVID-19. Судья также назвал его "теоретиком заговора" на основании данных с его страницы в Facebook, "так что у суда есть веские основания сомневаться в том, что он уважает меры здравоохранения, как он утверждает в своем письменном заявлении", - говорится в постановлении, сообщает издание Montreal.ctvnews.
Это не первый случай, когда судья Квебека вмешивается в семейные разногласия по поводу вакцины COVID-19. В октябре судья Высшего суда Шанталь Ламарш постановила, что 12-летний мальчик из монреальского пригорода Лонгёй имеет право получить две дозы вакцины, несмотря на возражения его отца, который не смог представить в суде никаких доказательств того, что прививки могут быть опасны.
Дело происходит в то время, когда мнения по поводу развертывания массовой кампании вакцинации полярно разделились, особенно в Квебеке, где премьер-министр Франсуа Лего поклялся во вторник ввести налог на здоровье для взрослых, которые отказываются от вакцинации по немедицинским причинам.
По словам семейного адвоката, этот случай из семейного права подчеркивает дебаты о соотношении индивидуальных и коллективных прав, поскольку отцу пришлось сделать сложный выбор: сохранить свои убеждения или сохранить отношения с сыном.
"Я думаю, что мы живем в трудные времена, но есть некоторые ценности, которые сталкиваются между собой, и это решение является примером двух ценностей, которые сталкиваются между собой", - сказала она.