Ухтинский городской суд сегодня продлил до 18 марта 2022 года Николаю Цхадая, обвиняемому в коррупционных преступлениях, меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Фото Виктора Бобыря из архива БНК
В частности, обвиняемому запрещено появляться в здании УГТУ и помещениях ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ» (НИПИ) и общаться лицами, проходящими по его уголовному делу свидетелями, потерпевшими, специалистами или экспертами. Покидать жилище с 20:00 до 06:00 экс-ректору УГТУ тоже запрещено.
Слушания дела по существу продолжатся в январе 2022 года. В судебных прениях свою позицию изложит сторона защиты.
Напомним, Николай Цхадая был задержан в ноябре 2019 года по подозрению в должностных злоупотреблениях и получении взятки.
В 2010 году создано ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ», учредителем общества вступил УГТУ. В феврале 2013 года Николай Цхадая, действуя от имени УГТУ, как единственного участника НИПИ, принял решение о продаже Григорию Грибову и Ярославу Цуневскому 33% доли НИПИ по номинальной стоимости в 10 тыс. руб., тогда как приобретена она была Обществом по действительной стоимости 1,9 млн рублей. Обладание долями в ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ» позволяло получать их обладателям хороший доход. В сентябре 2012 года участники НИПИ приняли решение о распределении прибыли за 2012 года пропорционально долям в уставном капитале. По итогам года Цуневскому было выплачено 5,8 млн руб., Грибову — 487 тыс. руб. В мае 2015 года участники распределили прибыль за 2013 и 2014 годы в соответствии с долями. На основании этого решения Грибову и новому участнику НИПИ Барешкину было выплачено 8,4 млн и 8,8 млн руб. соответственно. Согласно аналогичному решению 2017 года, Грибов и Барешкин получили каждый по 14,5 млн руб.
Кроме того, по версии следствия, в 2012 и 2013 годах Цхадая получил в качестве взятки 8,5 млн руб. от экс-депутата Госсовета Коми Евгения Лядова и бывшего сенатора от Коми Евгения Самойлова, действовавших в интересах ООО «Дивный град», которое по договору с УГТУ выполняло строительные работы для вуза. Деньги передавались за принятие решений в интересах указанного юридического лица, в том числе подписание актов выполненных работ, их приемку, своевременное производство оплаты в рамках исполнения обязательств по договору.
В прениях гособвинитель Сергей Тентюков подробно рассказал об обстоятельствах отчуждения долей участия в ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ».
Алексей Смирнов