В ведущем издательстве по гуманитарным наукам «Новое литературное обозрение» вышла коллективная монография «Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение». Ее авторами являются известные зарубежные и отечественные ученые, исследования которых выдвигают на первый план в историческом процессе периферию страны: Виллард Сандерленд (Университет Цинциннати, соредактор авторитетного журнала о российской истории «Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History»), Дарюс Сталюнас (Институт истории Литвы), Кэтрин Пикеринг Антонова (Куинс-колледж Городского университета Нью-Йорка), Сёрен Урбански (Германский исторический институт в Вашингтоне), Владислав Боярченков (Высшая школа экономики), Сергей Любичанковский (Оренбургский государственный педагогический университет) и другие.
Издание состоялось благодаря усилиям коллектива Международной лаборатории региональной истории России НИУ ВШЭ и ее заведующего Екатерины Болтуновой. Читателю имперское разнообразие представлено через подходы современной исторической регионалистики и изучение отдельных территорий. Две главы книги посвящены Сибири. Профессор Орорского университета Иллинойса Марк Содерстром показал край глазами одного из наиболее выдающихся в истории сибиряков. Часть монографии американского ученого называется «“В стране, зарождающейся из многочисленных зародышей”: регион и империя в “Историческом обозрении Сибири” П.А. Словцова».
Заведующий лабораторией исторической и экологической антропологии ТюмГУ Евгений Крестьянников продемонстрировал уникальность сибирской провинции через подчиненность отечественных государственных институтов географическим условиям. В главе «Пространства vs империя: локализация окружных судов в позднеимперской Сибири» историк приходит к выводу, что, приспосабливая судебную систему к расстояниям окраины, царизм попал в ловушку собственных установок и логических построений, и принципы размещения органов юстиции указывали на отсутствие правительственной гибкости, высветив недостатки властной модели в целом. Правило расположения судебных инстанций в административных центрах, применявшееся в незначительных по площади губерниях Европейской России, при реализации в громадном Азиатском Зауралье оказалось непригодным. Мыслившийся столичными чиновниками универсальным, этот способ в Сибири отторгался просторами и не удовлетворял ни судейским потребностям, ни интересам населения. Территориальное устройство сибирских судов, подчиненное привычным для империи административным приоритетам, препятствовало миссии скорого и доступного правосудия, к выполнению которой власть декларативно стремилась.
Исследование выполнено в рамках реализации проекта «Судебно-административная система Сибири в имперской географии власти и динамике фронтирной модернизации региона (1801–1917 гг.)». Грант РФФИ и Тюменской области (№ 20-49-720019), руководитель Евгений Крестьянников.
Источник:
Управление стратегических коммуникаций ТюмГУ
Фото: savelovskiy.mos.ru