№42 (666) от 8 декабря 2021 г.
5 декабря в региональном отделении партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ в Орловской области прошел круглый стол на тему: «Внесение изменений в законопроекты Правительства Российской Федерации о qr-кодах». Как известно, данные законопроекты предусматривают введение куар-кодов для пользования поездами и самолетами, а также для посещения общественных мест. Причем перечень последних предлагается определять региональным властям – в зависимости от эпидемиологической обстановки в конкретном регионе. Фактически эта практика уже распространена: в Орловской области, например, губернатор Клычков своим указом ввел ограничения на посещение заведений общепита, непродовольственных магазинов, учреждений культуры и т.д. для людей, не имеющих куар-кодов, то есть в большинстве – для непривитых граждан. Аналогичные ограничения – в разных вариациях – действуют и в других регионах России. При этом все эти губернаторские указы фактически противоречат Конституции, поскольку любое ограничение прав граждан может быть установлено только федеральным законом, но никак не подзаконными актами местных властей. Проекты именно таких федеральных законов – так называемых «законов о куар-кодах» и намерена рассмотреть Государственная дума уже в конце декабря. А до этого времени свое мнение о законопроектах должны высказать депутаты региональных заксобраний и представители общественности.
И если в ряде регионов – например, в Саратовской или Московской областях – обсуждение проходило открыто и гласно, на заседаниях областных парламентов, то в Орловской области по традиции решили одобрить законопроекты кулуарно. Депутатам Орловского облсовета предложили проголосовать заочно. Так называемая Общественная палата также провела заседание за закрытыми дверями и, разумеется, одобрила введение куар-кодов на федеральном уровне. Мнение простых граждан и общественных организаций, не входящих в официозный пул, таким образом, проигнорировали. Полагаем – не случайно. Далеко не все жители Орловской области готовы выразить безоговорочный «одобрямс» предлагаемым нововведениям. Это стало ясно на заседании круглого стола, которое организовали орловские справедливороссы совместно с общественным движением «Граждане Орла». Участники обсуждения – политики, общественники, медики, предприниматели, пенсионеры, многодетные мамы, то есть представители самых разных социальных слоев, прямо и откровенно рассказали, почему они выступают против введения куар-кодов, принудительной вакцинации и сегрегации, а также раскола общества. Заметим, что среди присутствующих были как непривитые, так и привитые граждане, и этот фактор никак не отразился на их общей позиции.
Ниже «Орловская среда» процитирует несколько выступлений участников круглого стола, поскольку мы считаем, что мнение граждан должно быть услышано.
Благие намерения против гражданских прав?
Открывая круглый стол, председатель Совета реготделения партии «Справедливая Россия», депутат Орловского обласовета Руслан Перелыгин напомнил, что стало поводом для его проведения:
— Как вы знаете, Совет Госдумы направил в Общественную палату региона, в Орловский облсовет так называемые, «законопроекты о qr-кодах» для подготовки отзывов, предложений и замечаний, — обратился Перелыгин к участникам мерпориятия. – Однако оба эти органа решили провести обсуждения в закрытом формате. Леонид Музалевский, председатель облсовета, назначил заочное голосование по проектам законов. Мы считаем, это несправедливо. Такие важные решения должны открыто обсуждаться. Поэтому сегодня мы решили провести круглый стол и дать возможность всем высказаться, внести свои предложения. По итогам мероприятия будет составлена резолюция, которую мы направим в областной Совет, в Госдуму.
Также Руслан Перелыгин отметил, что позиция справедливороссов в вопросе о принятии указанных законопроектов не меняется:
— Мы будем голосовать против. Мы настаиваем на добровольной и осознанной вакцинации, мы критиковали и будем критиковать различные формы понуждения и практику грубейшего попрания гражданских прав и человеческого достоинства, какими бы благими намерениями это ни пытались оправдать, — заявил Руслан Перелыгин.
Накануне заседания круглого стола депутаты Орловского облсовета, представляющие в региональном заксобрании партию «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» потребовали от спикера Музалевского собрать внеочередную сессию для обсуждения так называемых «законопроектов о qr-кодах». Руководитель фракции СР в Орловском облсовете Руслан Перелыгин, депутаты Алина Воропаева и Игорь Рыбаков изложили свои требования в видеоролике, котрый размещен на официальном сайте регионального отделения партии в Орловской области.
— Спикер Государственной думы Российской Федерации направил в регионы проект федерального закона о введении системы кюар-кодов, — напомнил Руслан Перелыгин. – Предполагалось, что регионы внимательно изучат данную инициативу, проведут публичные совместные обсуждения с депутатами, общественными организациями, представителями разных конфессий с участием средств массовой информации в открытом режиме. И направят до 14 декабря свои замечания и предложения в Совет Государственной думы.
— Однако на сессии областного совета подобные мероприятия не проводились, — сообщила заместитель руководителя фракции «СР», депутат Алина Воропаева. – каждому депутату предложили проголосовать кулуарно и в заочной форме, чтобы жители области не увидели реальную позицию депутатов, за которых они отдавали свои голоса.
— Решение этого вопроса во многом зависит от позиции партии «Единая Россия», — заявил депутат Игорь Рыбаков. – Мы считаем, что председатель Орловского областного совета и лидер «Единой России» Музалевский боится и умышленно отказывается от публичного обсуждения столь важного для жителей области вопроса.
В связи с этим депутаты Справедливой команды потребовали от Музалевского и его соратников гласности:
— Мы требуем провести открытую внеочередную сессию областного совета с участием активистов, общественных деятелей, предпринимателей для обсуждения и высказывания их предложений и замечаний в срок до 10 декабря, — высказал требования справедливороссов Руслан Перелыгин.
Как выяснилось, позиция партии пользуется поддержкой самых широких общественных слоев, что стало понятно из последующих выступлений.
«Государство не должно вводить сегрегацию населения»
Дмитрий Серегин, координатор профсоюза работников здравоохранения «Действие» в Орловской области, фельдшер скорой помощи:
— По последним исследованиям, которые были опубликованы в самом авторитетном международном научном журнале «Ланцет», доказан факт, что люди вакцинированные могут заражать окружающих. Да, такие люди могут заразить меньше, чем не вакцинированные, но они так же являются опасными для окружающих. И мы видим, что из-за крайне неграмотной, на мой взгляд, организации вакцинации люди получают так называемый куар-код, идут в торговые центры, на какие-то массовые мероприятия, у них меняется социальное поведение, и все это время они могут быть носителями этого самого вируса. Более того, когда мы говорим об иммунопрофилактике (а это не лечение, а именно иммунопрофилактика), то ее нужно проводить между пиками заболеваемости, потому что человек, стоя в очереди в каком-то несчастном торговом центре, вместо того чтобы получить нормальные условия при проведении вакцинации, получает скопление людей, заражается в этой очереди, и спустя инкубационное время попадает в больницу. Я сам таких людей возил на скорой помощи. Нужно понимать, что человеку для выработки иммунитета требуется минимум 21 день. То есть иммунопрофилактика должна происходить между пиками вспышек, чтобы таким образом дать человеку возможность выработать какие-то антитела, какую-то защиту. Что же касается куар-кодов, то можно сказать, что куар-коды – это не про медицину, это не про здравоохранение… Когда говорят о том, что это как-то поможет уберечь других людей, это, на наш взгляд, не совсем корректно. Несмотря на то, что мы сами как медики являемся сторонниками вакцинации, считаем, что лучше привиться (я привился, но это мое личное решение, меня никто не заставлял), мы категорически против того, чтобы людей принуждали к какой-либо вакцинации, тем более что де-юре вакцина не является готовым иммунобиологическим препаратом, она все еще проходит определенные испытания. То есть каждый человек сам должен решать – на основании своего мировоззрения и опыта… У человека должны спрашивать согласие на то или иное медицинское вмешательство… Государство не должно вводить сегрегацию населения, у нас и так очень много внутренней агрессии, очень много людей настроены негативно друг к другу, и мы создаем еще больший раскол в обществе. И это все приведет к очень нехорошим, печальным последствиям.
«Люди должны понимать, что – благо, а что – зло»
Илья Фомкин, руководитель Центра защиты прав граждан в Орловской области:
— У каждой медали всегда две стороны. Так же и в нашей ситуации. В стране сейчас бушует пандемия. Ежедневно умирают тысячи людей – этот факт, к сожалению, нельзя отрицать. Десятки тысяч заражаются. Без всякого сомнения, государство должно принимать действенные меры по недопущению распространения инфекции, а также разрабатывать прогрессивные способы лечения больных, обеспечивать меры государственной поддержки лиц, переболевших коронавирусной инфекцией, с целью их скорейшего восстановления. И разумеется, все эти меры должны быть направлены на поддержку граждан, на реализацию их прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Не стоит и говорить о том, что законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции.
И переходя к рассматриваемым законопроектам, отмечу, что их принятие, к сожалению, приведет к нарушению конституционных прав граждан и принципа равенства всех перед законом, будет способствовать розни и вражде между привитыми и непривитыми гражданами (а это уже происходит сейчас и активно нагнетается в нашем обществе), ограничит свободу передвижения граждан, свободу экономической деятельности; есть вопросы, связанные с правом на охрану здоровья и медицинскую помощь, правом на неприкосновенность частной жизни, на личную тайну, с запретом на сбор, хранение и распространение информации о частной жизни. Я перечислил основные положения Конституции, которые будут нарушены при принятии данных законопроектов. Разумеется, это недопустимо. Человек всегда должен иметь выбор. Вакцинация, на мой взгляд, необходима. Это действительно действенная мера, которая будет способствовать уменьшению количества заболевших, тяжести заболевания… Но она должна быть осознанной и добровольной. Более того, вакцины, которыми нас прививают, должны пройти полный курс клинических исследований. Мы должны получить развернутую информацию о возможных последствиях вакцинации, в том числе и о побочных эффектах. Все это мы должны знать, чтобы сделать осознанный выбор и четко понимать, нужно нам это или нет. А не делать это под каким-либо принуждением. В этом случае люди будут понимать, что для них благо, а что – зло… О вакцинации мы слышим очень много. Но мы, к сожалению, очень мало слышим о разработках новых лекарственных средств, которые будут способствовать лечению – ведь даже привитые люди болеют, и болеют тяжело… Кроме того, не менее важна и государственная политика, в том числе и расходы государства, в плане реабилитации лиц, перенесших коронавирусную инфекцию. Мы видим, что люди, которые переболели, в дальнейшем почему-то умирают от последствий инфекции… В связи с этим требуется государственная поддержка и финансирование альтернативных способов предотвращения коронавирусной инфекции, помимо вакцинации.
«Кюар-код – это не про здоровье»
Елена Шураева, активист независимого профсоюза медработников «Действие»
— Чтобы все понимали, что здесь собрались не «антиваксеры», хочу сказать, что я привита, мой супруг привит, и мы привились еще до введения кюар-кодов. Почему мы это сделали? Потому что, по всем имеющимся у меня данным, я считаю, что вакцинация снижает риски тяжелого заболевания и смерти конкретно для привитого человека. Но, увы, вакцинация не снижает распространение заболевания. Что мы ярко видим на примере нового штамма «омикрон», который по всем странам развозят люди привитые, более того – привитые дважды и трижды. То есть, увы, вакцинация не делает людей безопасными для окружающих. Это первое. Второе: кюар-коды вредны, потому что человек, получивший кюар-код, считает себя: а) абсолютно безопасным, б) извините, бессмертным. Поэтому люди привившиеся перестают вести себя осторожно, что приводит к дальнейшему распространению инфекции. Третье: кюар-коды глупы, потому что риск заразиться в кафе гораздо ниже, чем риск заразиться в маршрутке, где мы едем лицом к лицу на протяжении длительного промежутка времени. Я считаю, что на сегодняшний день кюар-код – это не про здоровье, это про манипулирование и про принуждение людей к вакцинации.
Однако для того, чтобы в нашей стране вакцинация не провалилась, должно соблюдаться несколько пунктов. К сожалению, некоторые пункты мы не можем соблюсти. Например, вакцина должна быть исследована. На это уходит минимум три-пять лет. У нас, к сожалению, в данной ситуации такого времени нет. Вакцинация, как нас учили в мединституте, должна проводиться вне эпидемии, то есть как минимум за два-три месяца до начала эпидемической волны. Увы, в ситуации с коронавирусом мы видим, что такое тоже соблюсти весьма сложно – для этого всех нужно было привить летом. Вакцинация должна проводиться у лиц, полностью обследованных. В соответствии с письмом Минздрава каждый человек перед вакцинацией должен полностью пройти осмотр у терапевта. Вам должны померить температуру, давление, пульс, сатурацию, вас должны прослушать (то есть провести аускультацию). То, что делается в медпункте в ГРИННе, совершенно не соответствует этим условиям. Я сама вакцинирована в Москве, и я могу сказать, что никто меня не слушал. В лучшем случае пациент заполняет анкету, соответственно доктор не может выявить у данного пациента никаких заболеваний, особенно, если пациент об этом не скажет сам, а часть пациентов просто не в курсе того, какие заболевания у них есть. У нас не проводится необходимое 30-минутное ожидание пациента после вакцинации. Потому что в том же пункте в ГРИННе стоит одна-единственная скамеечка, где сидят плечом к плечу те, кто ждет вакцинации, и людям после вакцинации просто негде пережидать 30 минут. А это высокие риски возникновения у пациента острых осложнений после вакцинации… Как уже говорилось, на момент вакцинации пациент должен быть обследован, и у него не должно быть острых заболеваний и обострения хронических. К сожалению, это тоже не соблюдается, потому что людей принуждают к вакцинации, иначе им отказывают в работе и учебе. Важным моментом, который стимулировал бы людей к вакцинации, было бы страхование. Потому что, если наше государство считает, что вакцина априори безопасна, значит страхование от тяжелых последствий вакцинации должно иметь место. Мы должны иметь выбор вакцин. Пока же, увы, приходиться вакцинироваться тем, что есть на пункте вакцинации… Ну и самое главное – вакцинация должна быть исключительно добровольной. А добровольной она будет в том случае, если информация, которую мы будем получать, будет честной.
«Антиваксеры» — кто это придумал»?
Виктор Панков, преподаватель, координатор общественного движения «Граждане Орла»:
— Я хочу сказать о двух моментах, которые, на мой взгляд, не пройдут бесследно, даже когда пандемия так или иначе, но выдохнется. На мой взгляд, мы недооцениваем того вреда, который несет стравливание внутри народа групп людей по такому совершенно недостойному признаку, как вакцинировался ты или не вакцинировался. Слово «антиваксеры» — кто его придумал?.. Я не «антиваксер», я считаю святым правом любого человека вакцинироваться или не вакцинироваться. Здесь же, если ты просто говоришь где-то в публичном пространстве о том, что нарушаются какие-то статьи, трактующие права граждан, ты – «антиваксер». Ну и дальше уже – насколько фантазия позволяет: фриками можно называть нас всех, еще кем-то… Это просто недопустимо. Мне кажется, нужно буквально требовать, чтобы эта практика – по крайней мере в СМИ – была запрещена. Никакими оскорбительными эпитетами мы не должны друг друга клеймить.
И еще я хочу обратить внимание, что законодательно не установлена обязанность граждан получать куар-коды. Не существует и правовой обязанности граждан иметь при себе смартфон для хранения куар-кодов и их представления по требованию неопределенного круга лиц.
Мы должны законными методами отстаивать свои права на добровольную вакцинацию. И никаких разделяющих нас и настраивающих друг против друга лазеек быть не должно, они должны пресекаться на государственном уровне.
Альтернатива куар-кодам
Светлана Павлова, активист общественного движения «Иммунный ответ», предложила альтернативу введению куар-кодов:
— Первый пункт – это переключить внимание с вакцинации на разработку эффективных способов лечения. Есть уже немало проверенных методов, предлагаемых докторами, которым почему-то отказывают в рассмотрении этих методов. Почему в больницах используются протоколы лечения не наших разработок? Почему они используются бездумно? Разве у нас нет умных, талантливых ученых-медиков, способных разработать свои протоколы лечения на основе уже проверенных лекарственных средств?.. За два года по всей России по официальной статистике переболело 6,7% всего населения… Так что я считаю, что все-таки есть смысл переключить внимание с вакцинации на разработку методов лечения, заняться лечением больных, а не вакцинацией здоровых людей препаратами, не прошедшими достаточно длительных испытаний. Конечно, в условиях пандемии приходится идти на риски, но считаю, что совершенно недопустимо делать это в такой агрессивной мере, лишать человека свободы выбора и прав, данных ему Конституцией.
Второй пункт – пересмотреть всю систему здравоохранения, которая у нас была реорганизована, к сожалению. Вернуться к советской системе здравоохранения, где был акцент именно на излечении пациента, а не на коммерции фармакологических компаний и не на использовании протоколов лечения, прописанных какими-то международными организациями.
Следующий пункт – приглашать в качестве докладчиков на слушания по законопроектам не министров и политиков, а независимых, реально практикующих и знающих ситуацию изнутри врачей, независимых ученых, вирусологов, иммунологов, инфекционистов. Организовать конференции, круглые столы, куда пригласить ученых, которые придерживаются разных точек зрения, и дать высказаться тем, кто против принудительной вакцинации – у них есть что сказать.
Следующий пункт: если для того, чтобы остановить эту болезнь, действительно требуется вакцинация практически всего населения страны, то нужно быть честными и не называть эту вакцинацию добровольной, не заставлять людей подписывать добровольные информированные медицинские согласия. И давайте все-таки возложим ответственность за последствия этой медицинской процедуры на производителя вакцин или на правительство. На производителя – было бы честно. Тогда люди поверят. При этом компенсация за осложнения должна быть существенной, не такой, как сейчас – 1000 рублей человеку, который получил инвалидность, или 30 тысяч рублей – единовременная выплата в случае смерти. И это при том, что доказать связь между вакциной и тяжелыми осложнениями или смертью – очень трудная задача.
И последний пункт – открыть данные, показать людям реальную статистику с расшифровкой пола, возраста, сопутствующих заболеваний, статуса «привит — не привит», лечения, которое производилось, и результата. Сейчас этой статистики нет вообще. За два года я даже не могу найти статистику, сколько у нас больных гриппом. Она «обрубается» на 2018-м году… Нужно быть честными с людьми, и тогда, возможно, люди поверят, и пойдут на вакцинацию. И это будет гораздо более эффективно, чем ввод куар-кодов.
Непонимание рождает недоверие
Роман Силкин, предприниматель, владелец кафе:
— Я Силкин Роман, и я привит. Я размышлял о том, что является основой ситуации, которая происходит.
Бизнес не удовлетворяет то, что проходят двойные стандарты. Почему, например, 9 мая у нас ковида нет? Почему, когда были выходные с 30 октября по 7 ноября, и в Москве уже было известно, что будет работать, а что не будет, в это же время проходил знаменитый бой Емельяненко? ВТБ-арена, 12 тысяч зрителей – ни масок, ни дистанции, ничего. И вот это рождает одну большую проблему, один вопрос – это недоверие. Что бы нам ни говорили, а может быть, в какой-то момент будут говорить правильные вещи, у нас уже иммунитет (с точки зрения недоверия) ко всему, что нам говорят.
Банальная вещь: человек, который имеет куар-код, сделал прививку, но при этом заболел, может прийти к нам в кафе, предъявив этот код… Хотя, как я понимаю, возможно, эти вещи, подписанные губернатором, являются незаконными, да? Поэтому, наверное, сейчас и пытаются протащить федеральный закон? И вся эта несостыкующаяся часть все больше рождает непонимание, а в конечном итоге недоверие…
Я не отношусь к какой-либо партии, я человек, который хочет, чтобы к нам относились более честно, более справедливо, и чтобы это приводило к результату, к пониманию. В этом есть большая необходимость. Мы во многом сами виноваты, но это не снимает ответственности с тех людей, которые нами управляют.
Если смотреть с точки зрения бизнеса, то очень тяжело объяснить человеку, почему он должен предъявлять код. Например, у нас в центре города кафе. Заходят три мужчины, буквально на прошлой неделе приехали из Москвы. Им говорят: куар-код. Они: какой куар-код? Им: вы должны предоставить нам куар-код. Они: слушайте, мы из Москвы, у нас там этого не просят. И вот этот конфликт делается не руками власти, чиновников, а именно нами. Нас подтолкнули под то, что мы должны принудить людей к этим куар-кодам. И в итоге человек, который приехал из региона, где нет куар-кодов… нас называют фашистами, идиотами, баранами… Общепит – это место, куда люди приходят за настроением, за общением. А здесь кардинально другое, здесь с порога – сразу конфликт.
Сейчас был разговор про магазины, куда можно заходить, а куда нельзя. Рядом со мной есть магазин крупной федеральной сети. И поскольку он находится на центральной улице города, он достойно выполняет указ губернатора про куар-коды. Две трети покупателей разворачиваются и уходят. При этом в магазине другой федеральной сети куар-коды не спрашивают.
Для орловского магазина, скажем, бытовой химии, штраф за нарушение указа о куар-кодах очень существенный, а для федеральной сети – нет. И в этой связи крупное побеждает мелкое. А так как мы регион очень маленький, и все федеральное здесь растоптало все местное, получается, что в нашем бюджете денег-то и нет. При этом система с куар-кодами приводит к тому, что предприниматель должен платить налоги, аренду, коммуналку, зарплату, когда в общепите, например, упало 90% потока клиентов. И еще кредиты. Это убытки. Предприниматель не может выполнять свою функцию, потому что людей ограничили в праве посещения его заведения. И это не просто непонимание – это уже наплевательское отношение к малому бизнесу.
(Кстати, как проинформировал Руслан перелыгин, в сфере торговли непродовольственными товарами в первые дни после введения куар-кодов поток покупателей снизился на 50-70%. – Прим. ред.).
«Эти методы пугают»
Наталья Полякова, общественный активист, депутат Орловского облсовета пятого созыва:
— Я пришла сегодня сказать, что я против принятия законопроектов о введении куар-кодов. Я считаю, что это действительно ведет к разобщению людей, к разрушению нашей национальной целостности, к ухудшению экономической ситуации в нашей стране и носит существенный антинародный подтекст. То есть методом кнута, даже без пряника, людей хотят заставить сделать то, что в общем-то не все хотят. Мне хочется призвать тех, кто будет принимать решение, чтобы в этих людях проснулась все-таки какая-то человечность, и они сделали что-то хорошее для людей.
Представитель молодежной организации «Вятичи» Александр Солдатенков затронул крайне важную и столь же болезненную тему вакцинации детей.
— Что мы будем делать, когда нас будут заставлять вакцинировать наших детей? Мы сейчас бьемся здесь за себя. А ради чего мы живем? Мы живем ради того, чтобы оставить здесь свое наследие.
Предложенную тему поддержала жительница Орла Алина, мама двоих детей, рассказавшая историю, немыслимую до недавнего времени:
— Одному из моих детей 11 лет. В школе у нас идет очень сильная пропаганда прививок. Но так как моя дочь 11-летняя, прививать ее можно только с моего согласия, хотя не так далеко до 14 лет, когда мое согласие уже не понадобится. Был такой неприятный момент: она пошла с одноклассницами в торговый центр «Европа», который находится на микрорайоне, там есть передвижной ФАП, где прививают. И им на полном серьезе – двум девочкам – предложили зайти и сделать прививку сотрудники этого ФАПа. Я, конечно, объяснила ребенку, чтобы она ни под каким видом не разрешала себе делать какие-либо уколы, но вообще эти методы пугают. Страшно за детей. Я так понимаю, что прививка для детей уже не за горами. И я думаю: в случае моего отказа прививать ребенка, какие будут ограничительные меры? Ребенка не будут пускать в школу? Ей запретят заниматься дополнительным образованием (мой ребенок профессионально танцует)? Что, ей сидеть дома и никуда не выходить? Как защитить детей?
Вера Ушакова, координатор движения «Граждане Орла», пенсионерка
— Дети – это наше будущее, в пенсионеры – это стержень семьи. Многие знают, что пенсионеры до последнего работают, помогают детям, помогают растить внуков, физически и материально вкладываются в семью. И сейчас пенсионеров прижали до такой степени, что скоро невозможно будет зайти в садик, забрать ребенка без куар-кода, в школу появиться без куар-кода, и агрессия такая: привиться, привиться, привиться… У нас пенсионеров – 40% (населения Орловской области. – Прим. ред.). В прошлом году они не получили диспансеризацию – многим сложно подобрать самим лекарства. Ситуация в Орловской области мне непонятна. Почему-то в прошлом году, в разгар пандемии пригорело менять карты «Мир» в октябре и в ноябре — все пенсионеры были в Сбербанке, в многофункциональных центрах. И в этом году – та же самая ситуация. В разгар пандемии пригорело прививаться, доказывать, что ты болел (многие болели дома), делать ПЦР-тесты, получать куар-код, чтобы заниматься своими детьми, внуками, чтобы на выходных сходить с ними в торговый центр, посидеть в кафешке. Для чего это вообще пенсионерам нужно? Я многим помогаю оформить обслуживание соцрабтником. Многие боятся идти в поликлинику. Прихожу к врачу, она мне говорит: нет-нет, я эту бабушку давно не видела, месяцев шесть-семь, пусть придет. Объясняю: они боятся идти в больницу. Отвечают: «А что тут бояться? За углом стоит пункт вакцинации, пусть прививаются и приходят». У этой бабушки на какую-то таблетку целая портянка противопоказаний, но при этом есть одна прививка, которая подходит буквально всем – и беременным, и пожилым, и детям скоро подойдет. Всей стране! Говорят, больницы забиты, смертность высокая. А я смотрю с другой стороны: больниц этих стало настолько мало, потому они и забиты. И врачей стало мало, не может быть у них по десять рук, чтобы ухаживать за этими больными. Я считаю, на медицину нужно тратить деньги, чтобы каждый человек не шел в суды для получения лекарств, для получения медицинской помощи. Такая огромная забота обо всех: привейтесь, и будет вам счастье, а каждый отдельный человек никому не нужен – нужна массовая вакцинация. Я не против прививки: изучайте, исследуйте ее, исследуйте противопоказания, а уже потом донесите информацию – правдивую. И возьмите ответственность, оформляйте страховку.
Юлия, мама двоих детей:
— Я как гражданка России никого не представляю, кроме себя, своих детей и своих родных. Я хотела бы вкратце затронуть вопрос о том, что готовящиеся изменения в законодательстве существенно ограничивают базовые права любого человека, который хочет воспользоваться таким базовым правом, как отказ от вакцинации… Лично я прививаться боюсь. Я боюсь неисследованной вакцины. У меня двое детей, если со мной, не дай бог, что-то случится, кому мои дети достанутся, что с ними будет? Лет через шесть я готова посмотреть, что это будет, но сейчас я боюсь. Каким образом, если эти изменения вступят в силу, я должна отвозить ребенка в сад, добираться до работы (если, например, в регионе, введут куар-коды в общественном транспорте, как это недавно сделали в Татарстане. – Прим. ред.)? Мне бы очень хотелось, чтобы здесь сейчас был хотя бы один сторонник куар-кодов и чтобы он ответил на простые житейские вопросы, которые будут вставать перед большинством жителей города, региона и всей страны.
Владимир Рукосуев, представитель общественной организации поддержки социальных инициатив «Преображение»:
— Несмотря на то, что нас здесь два десятка, за нашими спинами пол-России. Я хотел бы высказаться по поводу морально-нравственной стороны вопроса. Главный гарант наших прав – Конституция, перед которой мы все равны – и дворник, и губернатор. И главное – об этом помнить и напоминать тем руководителям, которые возомнили что-то иное.
Тем временем:
17 ноября жители Орла направили в прокуратуру Орловской области обращение, в котором просят признать незаконным указ губернатора Клычкова о куар-кодах. Из-за ограниченного времени для сбора подписей под ним успели подписаться 620 граждан. Эти подписи собрали за три дня.
По информации общественного активиста Марины Прокофьевой, 30 ноября в Госдуму были переданы две тысячи подписей орловчан против законопроектов о куар-кодах.