Иркутск. Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Результаты подготовки концепции программы по расселению неблагоустроенных жилых домов (не представляющих историческую ценность) обсудили на депутатских слушаниях в Думе Иркутска сегодня, 24 ноября. Речь идет об объектах, формирующих облик центральной исторической части города и являющихся памятниками архитектуры и объектами культурного наследия, не подключенных к городским инженерным сетям. В ходе обсуждения народные избранники отметили, что такую работу и концептуальное оформление необходимо проводить совместно с Агентством по развитию памятников Иркутска, пишет ИА IrkutskMedia.
В первую очередь народных избранников интересовала возможность проведения данных работ с помощью инструментов АО АРПИ, проекта "Иркутские кварталы" и закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года №134-ОЗ "О статусе административного центра Иркутской области" с широким привлечением инвесторов по созданию самобытного облика города.
Плановый вопрос был внесен по инициативе депутата Думы Иркутска седьмого созыва, члена совета директоров АРПИ Сергея Юдина. Заместитель мэра — председатель комитета по градостроительной политике городской администрации Евгений Харитонов отметил, что для проработки данного вопроса требуется всесторонний и комплексный подход. Полностью решить проблему за счет отдельных механизмов не удастся.
Депутат Александр Перевалов уточнил, существует ли возможность расселить дома, являющиеся памятниками, в которых отсутствуют коммуникационные инженерные сети, но их жильцы не хотят переезжать.
По словам Харитонова, зачастую такие дома просто не проходят по параметрам для реставрации в рамках какой-либо программы. Кроме того, если возможность все-таки существует, то на объектах нет места для размещения тепловых сетей, а статус памятника в разы повышает стоимость проведения работ.
"Полагаем, основной механизм — договариваться с людьми, предоставлять им современное комфортное жилье", — отметил Харитонов.
Депутат Антонина Корочкина подчеркнула, что обилие исторических памятников приносит жителям города уйму проблем. По ее мнению, сохранять старину в таком количестве нет никакой необходимости. Более резонно делать исторические кварталы в соответствующей тематике, а дома, не вошедшие в эти кварталы, выводить из статуса памятников.
Председатель комитета по градостроительной политике уточнил, что существует ряд моментов, которые очень серьезно затрудняют данный процесс. Тем не менее он вполне возможен, в этих целях глава региона предложил провести специальную работу по всей области.
"Службе дано [задание] проверить, актуализировать их количество [памятников], ведь огромная часть действительно имеющих историческую ценность зданий страдает. Эти объекты нужно ставить под конкретную категорию охраны, а другие выводить из статуса памятников. В городе 400 памятников областного значения, есть еще два памятника местного значения", — пояснил Харитонов.
Таким образом зоны охраны сократятся, а на месте этих домов можно будет создать комфортные условия для жизни, даже сообразуясь с архитектурной застройкой. Сделать все это так, чтобы в городе стеклянные многоэтажки не соседствовали с деревянными домами, а задать определенные требования к новым объектам.
Вице-мэр Дмитрий Ружников уточнил, что эта проблема касается не только ветхих аварийных домов или строго относящихся к объектам культурного значения памятников, но и тех, за которыми жильцы не способны ухаживать, что негативно отражается на облике исторического центра.
"Эти здания находятся в плачевном состоянии и тот же АРПИ сможет охватить их в небольшом количества — 2-3%. [...] при этом многие из этих домов восстановить в принципе невозможно, ведь они не относятся к конкретным категориям. Пока мы не можем представить системный механизм для преобразования города, но его работа должна распространяться на все объекты", — отметил Ружников.
При этом вице-мэр уточнил, что выход из ситуации есть, но над ним нужно работать совместными усилиями. Депутат Сергей Юдин поддержал идею создания рабочей группы по данному вопросу и попросил включить его в ее состав.
"Результатом к середине следующего года и родилась бы какая-то программа реализации всего этого. Нужна системная работа и АРПИ, — это, конечно, мощный механизм, но он лишь будем помогать в этом проекте", — уточнил Юдин.
Спикер представительного органа Евгений Стекачев поддержал коллегу и резюмировал, что намеченные цели можно реализовать лишь совместными усилиями. По словам председателя Гордумы, затягивать с принятием решения нельзя, предварительно крайним сроком был назван апрель 2022 года.