Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Славского районного суда по иску экс-главы Славского округа Игоря Руденкова о защите чести и достоинства. В качестве ответчика выступал губернатор Антон Алиханов. Соответствующая информация опубликована в картотеке суда.
Ранее районный суд признал ошибочной часть выступления губернатора в отношении Игоря Руденкова, но в исковых требованиях последнему отказал. Защита Алиханова опиралась на то, что Руденков не указал в своей предвыборной декларации, баллотируясь в славский Совет депутатов в 2020 году, владение акциями АО «Дюнное», что было подтверждено решением Славского районного суда. Экс-главу сняли с выборов, однако в феврале кассационная инстанция признала это незаконным.
На оперативном совещании в октябре 2020 года губернатор по поводу Руденкова заявил следующее: «По поводу Руденкова по Славску вы не сказали цифры. <...> Вот конкретный пример. Игорь Иринеевич был главой Совета вообще-то предыдущего созыва в Славске. У него было передано в доверительное управление юрлицо. Это юрлицо выплачивало доход. Оно было в доверительном управлении, но выплачивало доход десятками миллионов рублей. 30 миллионов рублей, по-моему, в прошлом году выплачивало учредителю. Он не управлял, но получал эти доходы. И потом оправдания о том, почему деньги не были задекларированы, звучало таким образом, что ну мы же передали его в доверительное управление. Да, все правильно, но доходы-то вы получаете. Их декларировать надо вообще-то. Там ООО „Дюнное“ или как там. И потом это представляется как незначительное нарушение, неточность в декларации. Ничего себе неточность на 30 с лишним миллионов рублей. Промахнулись. Забыли рассказать».
Как пояснял «Новому Калининграду» Руденков, предприятие «Дюнное» к моменту подачи им предвыборной декларации уже несколько лет как не работало, и откуда Алиханов взял такой размер якобы полученных и скрытых им доходов, ему до сих пор не ясно.
Слова Руденкова подтверждаются официальной бухгалтерской отчетностью «Дюнного», в 2017-2019 годах компания была убыточной, то есть не зарабатывала прибыль для акционеров, а на протяжении последних 7 лет чистая прибыль превысила миллион рублей только один раз — в 2015 году и составила 1,8 млн руб.
Несмотря на это, суд согласился с позицией защиты Алиханова, сочтя, что озвученная губернатором ошибочная информация «сама по себе не являлась порочащей», а главным в его словах было указание на отсутствие в предвыборной декларации информации о владении акциями. Однако суд признал, что губернатор неправомерно заявил о получении доходов Руденковым от «Дюнного», потому что в судебном решении речь шла только о нарушении в части неуказания владения акциями.