Арбитражный суд города Москвы вынес решение в пользу компании «КСП Капитал Управление Активами» (КСП Капитал УА ООО) и ее владельца Сергея Котляренко в деле против издания Baza. Истцы требовали признать недостоверными и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в материале «Самая богатая балерина России». В статье утверждается, что Мария Шувалова якобы работала в компании КСП Капитал УА ООО и получила за 2018 год зарплату в размере более 2 млрд рублей. Суд обязал ответчиков удалить и опровергнуть публикацию в течение пяти дней, а также оплатить судебные издержки истцов. Информация о судебном акте опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А40-42578/21-51-295).
О том, что сведения, изложенные в материале, недостоверны, заявил владелец КСП Капитал УА ООО Сергей Котляренко. В марте он и компания подали иск о защите деловой репутации к Baza, утверждая, что Мария Шувалова никогда не работала в КСП Капитал УА ООО и, соответственно, не получала там зарплату, о чем издание было проинформировано в ответ на запрос. После выхода материала компания направила в редакцию издания Baza письмо с просьбой представить доказательства, подтверждающие изложенные в публикации сведения. Не получив ответа, КСП Капитал УА ООО и Сергей Котляренко обратились в суд, требуя признания информации недостоверной, а также ее опровержения и удаления с сайта издания.
Одним из соответчиков в суде выступило ООО «4 КОТА», которое, по мнению КСП Капитал УА ООО, контролирует деятельность издания Baza. Истцы указали на несколько факторов, связывающих юридическое лицо и издание:
— на главной странице сайта Baza размещено пользовательское соглашение, в котором указано: «Приложение представляет собой программу для ЭВМ, которая принадлежит ООО „4 КОТА“ (в Пользовательском соглашении прямо указано на это со ссылкой на его наименование, ИНН и ОГРН) и предоставляет пользователям возможность получать новостные материалы, интересные ссылки, видео и игры в зависимости от их предпочтений»;
— ООО «4 КОТА» владеет товарными знаками NEWSAR и BAZA;
— в YouTube-ролике в официальном аккаунте Baza Анатолий Сулейманов (генеральный директор и владелец 25% доли в ООО «4 КОТА») подробно комментирует статью.
Кроме того, ООО «4 КОТА» и ранее выступало ответчиком по аналогичным делам. Так, в 2019 году Ногинский городской суд Московской области обязал его удалить материал «Миллиардер Владимир Лисин продает 5-этажную квартиру за 900 миллионов рублей». И компания исполнила решение суда, удалив статью с сайта Baza, что также подтверждает ее аффилированность с изданием.
Примечательно, что представители ответчиков не пытались подтвердить изложенную в статье информацию, при этом истец представил многочисленные доказательства обратного, в том числе справку КСП Капитал УА ООО о том, что Мария Шувалова никогда не состояла с этой компанией в трудовых отношениях, и сведения о размере выплаченных компанией страховых взносов (4 млн рублей). Если бы госпожа Шувалова действительно работала в КСП Капитал УА ООО и получала указанную в статье зарплату, то сумма страховых взносов была бы значительно выше.
В ходе судебного процесса юристы ответчика пытались переложить бремя ответственности на тех, кто, по их словам, сегодня действительно владеет доменом Baza, а также публикует материалы на нем. Позиция ответчиков заключалась в том, что едва ли не все решения принимал администратор домена baza.io, некий Алексей Маркин.
Фактически ООО «4 КОТА» решило выставить виноватыми авторов опубликованного материала и администратора сайта, чтобы самому уйти от ответственности.
«Доверие инвесторов — ключевой актив нашей компании. Поэтому нам было крайне важно доказать в суде, что написанное в материале — вымысел, о чем мы заявляли в официальных комментариях до и после публикации. Ожидаемо ответчики не смогли предоставить каких-либо доказательств, подтверждающих опубликованную информацию. Мы придерживаемся принципов прозрачности в нашей деятельности и будем и в дальнейшем защищать репутацию компании всеми законными методами», — заявил Legal.Report Сергей Котляренко, председатель совета директоров КСП Капитал УА.
Судебное решение по этому делу может оказаться хорошим прецедентом. Фейки в медиа давно стали общей проблемой бизнеса. Число недостоверных публикаций год от года только растет. Материальный ущерб от действий недобросовестных журналистов исчисляется миллионами долларов, а репутационный ущерб для компаний является весьма значительным. Раньше компании либо старались не связываться с прессой и закрывали глаза на лживые публикации, либо пытались договориться с журналистами о правке или удалении материала. Однако пресса идет навстречу все реже, а значит, судебные разбирательства становятся единственным эффективным способом удаления недостоверных публикаций и защиты нарушенных прав.