Политологи и телеграм-каналы — о прошедших выборах и их значении для будущего страны.
Выборы закончены. Общий настрой таков: пробито очередное дно. После короткого перерыва Саратов вновь держит первенство по наглости фальсификаций.
Может, наш город немного уступает Питеру, где был устроен настоящий шабаш. Из нового – дистанционное электронное голосование, которое стало эффективным инструментом в руках властей. Единственный человек, кроме верхушки ЕР, кто нашел хорошие слова о прошедших выборах, президент Владимир Путин.
Характерно однако, что сказал он эти слова не победителям, а руководителю ЦИК Элле Памфиловой: «51 процент явки – это намного больше, чем 47 на прошлых выборах. Это говорит о том, что люди ответственно подходят к формированию высшего представительного органа страны – Государственной думы. От ее работы зависит стабильность в стране, процветание России, движение вперед. И очень рассчитываю, что депутаты Госдумы восьмого созыва от самых разных политических партий, которые войдут в состав высшего представительного органа, сделают все, что от них зависит, чтобы оправдать доверие избирателей».
Еще одна говорящая деталь – на празднование «победы» Единой России не пришли: президент – он на карантине, председатель партии Дмитрий Медведев – сказался больным, лидеры предвыборной пятерки Сергей Шойгу и Сергей Лавров – без объяснения причин. Наверное, не хотят выглядеть причастными к токсичной «победе».
И последняя значительная новация – появление в Думе сконструированной в администрации партии «Новые люди». Пожалуй, единственный смысл – показать Западу наличие «либерального» представительства в парламенте страны.
Мы подготовили для вас подбору высказываний политологов и телеграм-каналов о прошедших выборах и том, как они могут изменить страну.
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Основные итоги «голосования» выглядят крайне тревожными: власть поняла, что выигрывать выборы она не может даже в условиях любой административной мобилизации – единственной надеждой Кремля остаются только банальные фальсификации и нарушение закона. Вывод очевиден: больше такого позора «элита» не потерпит – федеральные выборы в традиционном смысле слова остались в России достоянием истории.
Если возможности для формирования лояльного электората исчерпаны, решения будут продолжать искать в репрессиях: число нежелательных организаций радикально вырастет уже в ближайшие недели и месяцы, свободный интернет закончится в течение ближайшего года. Новая Государственная Дума станет таким принтером, по сравнению с которым прежние ее созывы покажутся допотопными печатными машинками. Дополнительным фактором, придающим власти смелости, является и то, что – в отличие от 2011 года – никто не вышел на площади в знак протеста против гораздо более явно украденного голосования: это значит, что репрессии эффективно работают, и данный метод удержания контроля над обществом должен стать основным.
Время демократии в России закончилось. Наступила эпоха самодержавия...
ТГ – канал «Кремлёвский безБашенник»:
Итоги прошедших выборов говорят лишь об одном – больше таких выборов в России не будет. Несмотря на трехдневное голосование и зачистку оппозиции, на все вертолетные выплаты, «паровозы», иностранную помощь в лице граждан ДНР-ЛНР и электронные причуды достичь нужного результата Кремлю удалось только путем грубых фальсификаций. Выборы в Питере выглядят как лакмусовая бумажка для сложившейся системы – игнорирование всех правил и даже «понятий» ЦИК ради нужного результата. Соответственно, впереди систему ждет отказ от ненужных условностей и трансформация по образу и подобию белорусского примера. Тем более, что провести экономическую интеграцию с Беларусью без политической все равно не получится.
ТГ-канал «Кремлёвский мамковед»:
По словам источников, близких к Кремлю, Президент недоволен и крайне обеспокоен сложившейся ситуацией. Судя по всему, кадровый состав ЦИК и внутриполитического блока ожидают значительные изменения, сопровождающиеся массовыми увольнениями и переводами в другие ведомства: гарант, пребывающий в информационном вакууме и уверенный в лояльности избирателей, видит причину понижения планки электоральной поддержки в предательстве приближенных.
Политолог Дмитрий Михайличенко:
Проведение электронного голосования и итоговые результаты думских выборов в столице формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс, при всей технологической упакованности и модерновости, оказался похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.
Что же касается электронного голосования, то эта тема будет всячески продвигаться. Следующий кандидат на это – Санкт-Петербург, в котором нынче масса электоральных скандалов. Думаю, задача Системы – покрыть электронным голосованием крупные города и мегаполисы, а в остальной периферийной социальности электоральные процессы будут осуществляться по прежним сценариям.
ТГ-канал «Мастер пера»:
На политическом календаре – 1996-й год. Повторяется ситуация, когда КПРФ победила по умолчанию, но не посмела конвертировать реально достигнутый результат в официальный показатель и тем более в перехват власти. Сегодня шансов на такую конвертацию у коммунистов в разы меньше, чем четверть века назад, но еще меньше решимости пойти на настоящий, а не опереточный конфликт с системой. Власть не решилась отдать победу системной оппозиции, что было бы неожиданным и смелым ходом, не несущим ровно никаких избыточных рисков для конструкции, но наглядно легализующим этот и все последующие политические проекты. Выбор наверху был сделан в пользу заранее спланированного консервативного сценария, который, конечно, наиболее удобен и менее волнителен для политических администраторов, но чрезмерно притянут за уши. Такая растяжка, в которую поставлена страна, в иное время и при других обстоятельствах выглядела бы вполне органично, но сейчас, на волне совсем других, чем прежде, глубинных настроений, такой нажим на россиян серьезно расслаивает и лояльные власти слои населения, и элиты, создавая скрытую турбулентность еще невиданных форматов.
Политолог Илья Гращенков, президент Фонда «Центр развития региональной политики»:
Политический вес депутата и без того серьезно упал в прошлый созыв (их мало кто даже знал в лицо), а теперь и вовсе разделил Думу на остаток «тяжеловесов», вынужденных выполнять роль депутатов-бригадиров и мандатную пехоту.
Что касается их полномочий, то они так же серьезно просели. Если оппозиция еще обладает голосом, прежде всего, озвучивая мнение части элит, то «ЕР» окончательно утрачивает политическую субъектность, превращаясь в политотдел Правительства. Партия прошла без внятной политической программы, опираясь на исполнительную власть (что где построили, какие дотации повысили), что лишает их какого-либо политического планирования, все ситуативно. Поэтому главным функционалом депутата становится оказание услуг по законодательному сопровождению действий исполнительной власти. Учитывая мобилизационный характер нового экономического курса, таких изменений предстоит принимать много и лучше бы депутатам не вникать в их суть, а просто одобрять, благо парламентское большинство – в наличии.
Политолог Аббас Галлямов:
Некоторые эксперты, пытающиеся выглядеть независимыми, но при этом боящиеся разозлить Кремль, начали тяжело вздыхать по поводу легитимности Госдумы, которая по итогам этих выборов снизится, якобы, еще больше. Это, конечно, перевод стрелок. Речь идёт не о легитимности Госдумы, а о легитимности системы в целом. Удар был нанесён именно по ней.