Известный экономист Стив Ханке в очередной раз показал свое негативное отношение к биткойну. По его словам, основная криптовалюта очень волатильна, неопределенна и имеет «нулевую фундаментальную ценность».
Действительно ли BTC - это «змеиная нефть»?
Стив Ханке, профессор прикладной экономики Университета Джона Хопкинса, написал в Твиттере, чтобы предупредить инвесторов, чтобы те держались подальше от биткойнов. 78-летний американец - известный критик криптовалюты - не считает ведущий цифровой актив «настоящей валютой». Он пошел еще дальше, назвав это «змеиным маслом», которое «продают крипто-быки»:
«Его чрезвычайная волатильность, подверженность мошенничеству и неопределенность - все это причины, по которым BTC никогда не будет подходящей в качестве настоящей валюты».
Хотя колебания цен на биткойны действительно присутствуют, это все еще относительно новый актив, который может преодолеть свою волатильность в ближайшие годы, особенно с применением надлежащего законодательства. Энтони Скарамуччи, генеральный директор SkyBridge Capital, недавно сравнил биткойн с Amazon, напомнив, что гигант электронной коммерции также был нестабильным в первые дни, но теперь является одной из самых влиятельных компаний:
«Биткойн нестабилен, потому что он находится на ранней стадии внедрения. У Amazon была такая же волатильная кривая 24 года назад. Но если бы вы вложили 10 000 долларов в Amazon во время IPO, у вас сегодня был бы 21 миллион долларов ».
Ханке не остановился на достигнутом, поскольку он пришел к выводу, что биткойн является «очень спекулятивным активом с нулевой фундаментальной стоимостью».
В его словах есть определенная ценность, поскольку биткойн, как и почти все другие инвестиции, является спекулятивным инструментом. Некоторые трейдеры и инвесторы используют его колебания для получения прибыли. Однако есть и те, кто предпочитает держать его в руках, поскольку считает, что это цифровое средство сбережения. Видные имена здесь включают легендарных инвесторов наследия Пола Тюдора Джонса III и Стэна Дракенмиллера.
В то же время крупные корпорации, такие как Tesla и MicroStrategy, купили значительную часть актива. И, несмотря на то, что Ханке утверждает, что BTC имеет «нулевую фундаментальную ценность», в этом году этот актив уже пережил значительную веху, после того как центральноамериканская страна Сальвадор сделала его законным платежным средством внутри своих границ.
Мошенничество и неопределенность, правда?
Как упоминалось выше, Ханке, который ранее опровергал действия Сальвадора, говорил о предполагаемой подверженности BTC мошенничеству и неопределенности. Первый пункт, мягко говоря, несколько спорен. Блокчейн Биткойна полностью прозрачен. Все транзакции записываются в цифровую книгу, и их может увидеть любой, у кого есть доступ к Интернету.
Таким образом, хотя все еще есть сообщения о том, что некоторые злоумышленники использовали BTC для отмывания денег или другой незаконной деятельности, природа криптовалюты делает ее крайне неподходящим инструментом для тех, кто пытается скрыть свои действия.
Напротив, документы FinCEN за прошлый год показали, что хорошо регулируемые организации, такие как банки, в том числе HSBC и StanChart, способствовали транзакциям с грязными деньгами на сумму более 2 триллионов долларов.
Ханке не смог предоставить более подробную информацию о комментарии о «неопределенности», который он сделал в отношении BTC, поэтому трудно предположить, что именно он имел в виду. Тем не менее пандемия COVID-19 в прошлом году привела к чрезвычайно высокому уровню неопределенности для всех финансовых рынков и, по сути, всех сфер жизни. За это время стоимость биткойна по отношению к доллару многократно выросла, в то время как сам доллар - мировая резервная валюта - потерял свои позиции.
Что касается аргумента о провале валюты, недавняя транзакция на сумму 2 миллиарда долларов в BTC была переведена с одного адреса на другой, а стоимость транзакции была меньше 1 доллара. Это означает, что всего за несколько минут кто-то перевел целое состояние без участия третьей стороны. Такая транзакция с использованием более традиционных методов, таких как банки или PayPal, будет значительно дороже (и медленнее).