Фото: Роман Кряжев / Коммерсантъ
Неожиданный поворот случился в судебном процессе против бывших депутатов Александра и Владимира Глушковых, считавшихся неофициальными хозяевами Балахны. Они обвиняются в мошенничествах при реконструкции автостанции Балахны и с земельным участком под музей икон, а также в получении взяток от застройщиков жилья по госпрограмме. Слушания по делу подходили к концу, а гособвинение уже запросило для братьев Глушковых по 13–15 лет заключения, но прокуратура решила возобновить судебное следствие и вызвала ранее осужденных экс-руководителей Балахны, от допроса которых на предыдущих заседаниях отказалась. Бывшие чиновники противоречиво свидетельствовали как против обвиняемых, так и в их пользу. Братья Глушковы вину не признали и просят их оправдать.
Балахнинский городской суд по ходатайству гособвинения возобновил разбирательство по резонансному уголовному делу в отношении бывшего главы МСУ Балахнинского района и экс-депутата областного заксобрания Александра Глушкова и его брата Владимира, бывшего районного депутата. Оба, по версии следствия, причастны к мошенничеству и коррупции. Судебное следствие по их делу недавно завершилось, и арестованные братья Глушковы должны были выступить с последним словом перед вынесением приговора. В прениях прокуратура попросила осудить Александра Глушкова как организатора преступлений на 15 лет колонии строгого режима, а его младшего брата Владимира — на 13 лет, а также наложить на обоих штраф по 240 млн руб.
Обвиняемые, считая, что дело против них сфабриковано, просили оправдания. Однако суд по просьбе прокурора решил вернуться на стадию допроса свидетелей, от которых прокуратура ранее сама же отказалась, но затем передумала. В суд были вызваны бывший заместитель главы администрации Балахны Дмитрий Валатин и бывший глава администрации Балахнинского района Павел Коженков, ранее пошедшие на сделку со следствием и получившие условные сроки.
Напомним, братья Глушковы обвинены в мошенничестве при реконструкции автостанции Балахны. По версии следствия, в 2013–2016 годах Александр Глушков так организовал инвестконтракт между муниципальным автопарком и ООО «Петрол-НН», что вплотную к старой автостанции на ее участке пристроили соединенный с ней переходом двухэтажный торговый центр. Вместе с предпринимателем Владимиром Прядиловым и соинвестором Ольгой Ефремовой братья Глушковы вложили в строительство ТЦ более 60 млн руб. Позже Владимир Глушков за 10,5 млн руб. выкупил и долю администрации в едином объекте. Эту сделку следствие сочло мошенничеством. На суде братья отрицали факт мошенничества, доказывая, что автовокзал отремонтировали, инвесторы были готовы отдать под кассы и зал ожидания помещения на втором этаже торгового центра, а выкупленное старое здание автовокзала затем отдали в безвозмездное пользование району.
По второму эпизоду бывших депутатов Глушковых обвинили в мошенничестве в сделке администрации по обмену шести земельных участков на земельный участок двух физлиц под бывшим кинотеатром «Восток», который власти Балахнинского района снесли, а землю отдали Нижегородской епархии. Александр Глушков, по версии обвинения, в результате этой схемы незаконно получил более 600 кв. м озелененной территории общего пользования у площади Правдинского радиозавода (ПЗРА).
Также Александру Глушкову инкриминировали два эпизода получения миллионных взяток через выступившего посредником брата от представителей фирм «Люми» и «Волжский дом». Якобы строители платили главе МСУ за победу в торгах и получение муниципальных контрактов на строительство нового жилья для расселения аварийного фонда. Братья Глушковы это отрицают, а их защита заявила о «железном алиби»: в предполагаемый период передачи денег оба были за границей.
Допрошенные в суде балахнинские экс-чиновники дали противоречивые показания. Так, Дмитрий Валатин вспомнил только, что в начале 2016 года глава администрации Балахны Андрей Мочнев назначил его на один день и.о. главы, чтобы заместитель подписал разрешение на реконструкцию автостанции. За эту подпись господин Валатин впоследствии был осужден на четыре года условно. Однако в оглашенных показаниях бывшего замглавы на Александра Глушкова имелось множество компромата. Якобы он через земское собрание полностью контролировал и менял глав администраций Балахны и района, управлял итогами выборов, получал откаты от строительных фирм, да и сам Дмитрий Валатин дал главе депутатского корпуса взятку в полмиллиона наличными за назначение в администрацию Балахнинского района после упразднения администрации Балахны. Почти весь оглашенный прокурором компромат к сути предъявленного обвинения отношения не имел, но экс-чиновник подтвердил все данные следователю показания. Александр Глушков эмоционально закричал из клетки в зале, что Дмитрий Валатин лжет, оговорил всех, чтобы выйти из СИЗО, а на его ложных показаниях двоих человек уже посадили. Допросить осужденного свидетеля защите братьев Глушковых не дали, так как он воспользовался ст. 51 Конституции, и судья сразу его отпустил.
Второй условно осужденный свидетель, экс-глава района Павел Коженков, принимавший в эксплуатацию совмещенную с ТЦ автостанцию, говорил в пользу обвиняемых. Он рассказал, что, по его мнению, сделка по ее реконструкции была полностью законной, а отдельная автостанция Балахне при существующих потоках и близости к Нижнему Новгороду по сути не нужна. Законной он назвал проведенную им сделку по обмену шести земельных участков на один. По словам свидетеля выходило, что участок они изъяли под муниципальные нужды, чтобы затем передать его епархии: под бывшим кинотеатром был фундамент Борисо-Глебского храма, и митрополит Георгий хотел его восстановить. При этом администрация со своей стороны хотела создать при храме музей икон, которые долго лежали в запасниках, и мастер-классы по их росписи. Обменянный участок у ПЗРА, по словам Павла Коженкова, в реестр озелененных территорий не входил, так как перечень не был до конца утвержден. Свои ранние показания против Глушковых о том, что они были бенефициарами мены и инициировали ее, свидетель объяснил инструкциями следователя, а другой компромат на братьев — «слухами».
Судебное следствие по делу Глушковых продолжится в четверг, с учетом продления процесса приговор им может быть вынесен не раньше сентября.
Роман Кряжев
Коммерсантъ
https://www.kommersant.ru/doc/4928262