«Это решение опасно!»: взрослая дочь через суд взыскала с бизнесмена Лазарева 25 млн алиментов | Общество

Юридическим абсурдом называет Евгений Лазарев решение Нижегородского районного суда по иску собственной 20-летней дочери. Предприниматель и депутат думы Нижнего Новгорода прошлого созыва даже решил придать эту историю огласке, поскольку считает, что этот прецедент может иметь опасные последствия.

Дочь Евгения Лазарева обратилась в суд с требованием взыскать с отца 300 тысяч рублей долгов по алиментам, но уже в ходе процесса довела исковые требования до 25 миллионов. По мнению истицы, эти деньги отец должен ей, поскольку его доходы с апреля 2017-го по март 2019 года позволяли ему выплачивать на содержание ребенка больше, чем определено соглашением между бывшими супругами Лазаревыми.

Евгений Лазарев:

Моя ситуация сложилась следующим образом: мы пошли с бывшей супругой к нотариусу, заключили соглашение. Всё цивилизованно, всё прекрасно. И в течение четырех лет я плачу, я считаю, нормальные, солидные деньги, совершенно точно достаточные для содержания не только ребенка, но и, наверное, бывшей супруги. Наступает [у дочери] 18-летний возраст – я получаю иск, и с меня суд взыскивает 25 миллионов рублей. На мой взгляд, на ровном месте! Как это представила адвокатесса моей дочери: «Мы посмотрели ваши декларации, которые запросил суд, мы видели, что вы очень много денег получали. Да, нотариальное соглашение – нотариальным соглашением, но вы нас обманываете, потому что не платите столько, сколько нужно по закону!»

С момента заключения соглашения о выплате алиментов сбывшая супруга Лазарева получала на содержание дочери 220 тысяч рублей ежемесячно. Никаких претензий к исполнению этого соглашения не было, что было подтверждено и в суде. Однако суд встал на сторону истицы и удовлетворил ее требования. Как говорит адвокат по семейному праву Ольга Богданович, за всё свою 15-летню практику она впервые сталкивается с подобным решением.

Ольга Богданович, юрист по семейному праву:

Соглашение об уплате алиментов – это сделка между двумя сторонами, одна из которых обязана уплачивать алименты, а вторая является администратором, получателем данных платежей. Вот это очень важно: да, выплаты – на несовершеннолетнего, но стороной в этих отношениях выступает мама. В данном случае совершеннолетняя дочь обращается в суд и, не доказывая факт неисполнения своим отцом условий об оплате своего содержания, просит взыскать со своего отца огромную, значительную сумму. Данный прецедент опасен тем, что, не оспаривая сделку, довзыскивать по ней какие-либо средства без доказывания нарушений в процессе ее исполнения является и неразумным, и незаконным, и, самое главное, недобросовестным.

В пресс-конференции приняли участие также адвокаты из Москвы и Санкт-Петербурга. У всех юристов – целый список вопросов к решению суда.

Татьяна Романова, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Имеет место несоблюдение равенства сторон, в какой-то мере имеется злоупотребление правом со стороны взыскателя. Правовой договор [между родителями] прекратил свое существование. В период действия договора нарушений не было, поэтому признавать договор недействительным уже нет оснований. Конституционный суд указывает в таких случаях, что суд мог взыскать определенную сумму только в случае, если соглашение было расторгнуто в период его действия.

Филипп Деменков, член адвокатской палаты Москвы:

Конституционный суд неоднократно обращал внимание, что алименты нужны ребенку прежде всего для того, чтобы сохранить ему прежний уровень жизни. Конкретно в данном случае мы не знаем, предоставлялись ли в суд данные о том, какой уровень жизни был обеспечен ребенку и почему ему дополнительно необходимо взыскивать какие-то денежные средства. Я полагаю, если бы данный факт был исследован судом надлежащим образом, он был бы прописан в решении суда. Однако мы этого не наблюдаем. Здесь уже не вопрос прав ребенка и сохранения прежнего уровня жизни. Здесь речь идет именно о некой выгоде и, не побоюсь этого слова, о возможности что-то ухватить.

По словам юристов, это решение суда фактически ставит под угрозу такой мирный и цивилизованный способ решения проблемы алиментов, как нотариальное соглашение. О том же говорит и Евгений Лазарев: деньги в этом вопросе – вещь второстепенная, гораздо опаснее сам прецедент.

Евгений Лазарев:

Сегодня такое решение одно, завтра их десять, послезавтра – сто. И всё это приведет к разбалансированности закона, правоприменительной практики. Будет такое эхо неприятное. Отцы могут сказать: «Слушайте, вон, Лазарев, вроде, нормальный парень, пошел к нотариусу, обо всем договорился с бывшей спругой – но, видите, ему 25 миллионов «прилетело»! Зачем ходить к нотариусу и заключать соглашение о содержании детей? А вдруг им еще что-то в голову взбредет?»

Бизнесмен обращает внимание, что его дочь обратилась в суд спустя полтора года после наступления совершеннолетия, но решение суда фактически открывает возможность многим детям обеспеченных отцов заявлять иски и через десять, и через сорок лет после 18-летия.

Сейчас общение Лазарева с дочерью прекратилось, хотя до подачи иска у них, по словам бизнесмена, были вполне нормальные отношения. В суде дочь также не бывала, хотя ответчик на этом настаивал. По мнению Евгения Лазарева, его ребенок попал «под влияние каких-то адвокатов». Впрочем, и бывшая супруга Лазарева, по его словам, выступая в суде в качестве третьей стороны, не видела в мотивах дочери ничего предосудительного («Дочке надо встать на ноги!»).

Бизнесмен и экс-депутат намерен оспаривать решение судьи Ларисы Абрамовой вплоть до Верховного суда. Более того, он обратился в областную коллегию судей и Следственный комитет с просьбой проверить мотивы решения судьи.