Финиш российского футбольного сезона прошел под аккомпанемент организационных скандалов, заставив забыть о скандалах судейских. Однако до этого арбитры неоднократно оказывались в центре внимания и помимо привычной критики общественности впервые в российской истории начали массово получать самые суровые наказания. Выросло ли от этого качество судейства? И да, и нет.
ФОТО pixabay
Напомню, серьезные перемены в этой сфере начались в конце 2019 года, когда в РФС объявили о начале судейской реформы, а главой судейского комитета стал независимый и равноудаленный от всех клубов менеджер Ашот Хачатурянц. В начале 2020 года главой департамента судейства стал известный венгерский рефери Виктор Кашшаи, который является непосредственным шефом арбитров. Но двигателем реформы выступает Хачатурянц.
В первой половине 2020 года перемен к лучшему болельщики не заметили – скорее наоборот. Чемпионат-2019/20 сопровождался массой ошибок, при этом налицо было самое худшее – постоянная благосклонность арбитров к одним клубам и жесткое отношение к другим. Так, «попутный ветер» дул в паруса «Зенита», а «Спартак» и «Ростов» регулярно оказывались обиженными.
Поворотным моментом стало начало чемпионата-2020/21, когда после скандального матча «Спартак» – «Сочи» пострадавшие в очередной раз красно-белые заявили о готовности сняться с чемпионата. Хачатурянц тогда даже подавал в отставку, но вместо этого, судя по всему, получил расширение полномочий, а пострадали другие. Арбитры Василий Казарцев и Алексей Еськов после проверки на детекторе лжи понесли серьезные наказания – успешно прошедший полиграф Казарцев был «всего лишь» надолго сослан в ФНЛ, а непрошедший Еськов завершил карьеру.
Судьи новой унизительной процедурой остались, мягко говоря, недовольны.
Нынешней весной уже сам Вилков насудил на «пожизненное», но здесь обошлось без всяких полиграфов. Нижегородский рефери не раз оказывался героем скандалов, его отстраняли и возвращали, а теперь чаша терпения наконец переполнилась. Решение это стало знаковым, ведь Вилков в футбольном мире считается «зенитовским» судьей. Сине-бело-голубые при нем показывали хорошие результаты, а решения Михаил часто принимал в пользу питерского клуба.
Получается, даже глава РФС Александр Дюков с его зенитовским прошлым и газпромовским настоящим осознал то, о чем наша газета писала много раз: дополнительная помощь сине-бело-голубым не нужна. Кстати, на матчи питерцев Вилкова перестали назначать задолго до его отстранения, да и в целом прошедший сезон был непохож на предыдущие два. Где-то «Зенит» судили благосклонно, где-то наоборот, а в среднем получилось примерно пятьдесят на пятьдесят. Команда Сергея Семака уверенно выиграла чемпионат страны без всякого попутного ветра.
Да и в целом российские арбитры научились работать более нейтрально. Тот же «Спартак» нередко оказывался недовольным, но теперь это компенсируется рядом решений в его пользу. Объективная работа судей стала одной из причин попаданий красно-белых в Лигу чемпионов, на что клуб по игре вполне мог претендовать и сезоном ранее. По сути, обиженным остался только «Ростов», но даже в этом клубе одобряют нынешнюю политику судейских властей.
Основания не доверять арбитрам у клубов имеются, тем более что почти все клубы в той или иной степени с этими арбитрами «работают». Что до кодекса чести в этой профессии, то он выглядит довольно специфично.
– Когда предлагают взятку, ни в коем случае нельзя отказываться: решат, что соперник заплатил больше, – еще лет десять назад объяснял автору этих строк один нижегородский рефери. – Просто соглашаешься, а потом судишь то, что видишь. Если результат будет такой, как надо, и тебе заплатят – хорошо. Будет другой результат и не заплатят – еще лучше.
Это, так сказать, модель поведения «честного арбитра». Вот только сомнительно, что даже при желании любой может отработать объективно в тех условиях, когда при одном результате он получит как минимум несколько десятков тысяч долларов (это самые скромные расценки на таком уровне), а в другом случае ничего.
Понятно, что по-настоящему честный арбитр должен не соглашаться, а сообщать о попытке подкупа в компетентные органы. Именно за такое недоносительство УЕФА этой весной на три месяца отстранил питерского арбитра Сергея Лапочкина-младшего. Как выяснилось в результате расследования, перед матчем отборочного раунда Лиги Европы-2018/19 на Лапочкина «оказывали давление» представители французского клуба, а он об этом не сообщил. Что на самом деле граничит с принятием взятки.
В России Лапочкин-младший в прошлом сезоне был признан лучшим арбитром, но в этом году тоже оказывался героем судейских скандалов. Так же как и еще два авторитетных петербургских арбитра Владислав Безбородов и Кирилл Левников. Все они получали свои наказания, но довольно мягкие и пока продолжают работать.
Левникова-младшего, например, сильно критиковали после весеннего матча между «Локомотивом» и «Спартаком», когда начальник «Локо» и бывший арбитр Станислав Сухина трижды заходил в судейскую комнату, нарушая регламент. В итоге факт давления установлен не был, ошибок у Левникова тоже не обнаружили, но осадок остался. Кстати, «Локомотив» сегодня, пожалуй, единственная команда, которая все еще пользуется некоторой благосклонностью арбитров.
Словом, «танец с саблями» Хачатурянца пока оказывается смертельным не для всех арбитров. Это, впрочем, и правильно: если отстранить всех, кто же тогда будет судить? Возможно, в следующем сезоне оценивать арбитров станут жестче, поскольку появится свобода маневра – до конца года к работе в премьер-лиге должны подключиться еще десять молодых судей. Сам Ашот при этом еще в начале мая результатами своей работы был недоволен, а вот последние два тура чемпионата наверняка смотрел с удовлетворением – арбитры отработали их без грубых ошибок.
Связано ли это с жесткими наказаниями или же это результат методической работы Виктора Кашшаи – сказать трудно. Ясно, что одними «расстрелами» результата не добиться, но движение идет и по другим направлениям. Так, еще прошлым летом удалось упорядочить процедуру назначения арбитров – специальный алгоритм был разработан при участии специалистов Высшей школы экономики. А со следующего сезона хозяев поля лишат возможности принимать арбитров – этим займется независимая организация. Мера нелишняя, ведь «душевная встреча» испокон веков была на Руси одним из главных методов работы с судьями.