Госслужащие объясняли, что действовали в связи со сложившейся ситуацией и стали жертвами обстоятельств. Два дисциплинарных дела совет по этике департамента по делам госслужбы Костанайской области рассмотрел 28 апреля.
![](https://www.ng.kz/images/library/news_lenta/2021/04/29/1/3.jpg)
Заместитель акима Сарыкольского района Данияр ШАРИПБАЕВ попросил главу КХ Батырхана Сартаева выделить 60 000 тенге на ремонт котельного оборудования в здание, где размещен филиал партии «Нур Отан». 11 февраля руководитель филиала партии просил Шарипбаева помочь в восстановлении отопительной системы и ремонте котла, но письменный запрос «Нур Отан» акиму не направлял.Предприниматель перевел деньги на карту специалиста акимата района, оборудование купили.
![](https://www.ng.kz/images/library/news_lenta/2021/04/29/1/2.jpg)
- Хочу пояснить, что в этом двухэтажном здании находится несколько организаций и они отапливаются разными котлами, - объяснил Шарипбаев. - На первом этаже общество инвалидов и молодежно-ресурсный центр, на втором - филиалы партии «Нур Отан» и палаты предпринимателей «Атамекен». На тот период была угроза разморозки батареи. Во избежание социального взрыва среди работников я обратился к Сартаеву за оказанием посильной помощи. Никакого давления на него с моей стороны оказано не было, все деньги были использованы по назначению, имеются все подтверждающие документы. Вину я частично признаю. Я сделал это чисто из человеческих побуждений
Члены совета по этике решили, что причиной такого поступка чиновника стали обстоятельства - нужно было действовать быстро, чтобы не заморозить здание. Признали и то, что заместитель акима сделал это исключительно с благими намерениями. Но способ реализации его благих намерений назвали неприемлемым с точки зрения Этического кодекса. В итоге совет рекомендовал вынести заместителю акима района замечание.
Руководителя отдела образования акимата Карабалыкского района Дильнару САПАНОВУ уличили в том, что она полтора года ездила на служебном автомобиле по личным делам.
![](https://www.ng.kz/images/library/news_lenta/2021/04/29/1/4.jpg)
- Вдумайтесь! - обратился к членам совета заместитель прокурора Карабалыкского района Ерлан БАЙЖАНОВ. - В 2020 году она 102 раза выезжала в Костанай, из которых 61 выезд пришелся на выходные и праздничные дни, а также 6 раз во время отпуска. Можно сказать, что потчти каждый свой выходной Дильнара Сапанова ездила на служебном автомобиле в областной центр. В 2021 она 25 раз выезжала в Костанай, из них 8 выездов было в выходные. По нашим подсчетам, ориентировочно, в 2020 году пробег ее служебного автомобиля во время неслужебных поездок составил около 24 000 км, в текущем году - около 6 000 км. Хуже всего, что Сапанова не только не раскаялась и не признала вину в полном объеме, она пыталась и пытается оправдать свои незаконные действия, вводя в заблуждение сотрудников департамента в ходе служебного расследования.
Эти поездки, отметил прокурор, не заносились в приказы о рабочих или служебных командировках.
- Ее доводы о необходимости встречи с подрядчиком крайне неубедительны, в том числе по причине того, что 61 выезд пришелся на выходные дни, - добавил Байжанов. - Такой «работоспособности» можно только позавидовать! Таким образом она проявила неискренность, чем и нарушила Этический кодекс госслужащего.
![](https://www.ng.kz/images/library/news_lenta/2021/04/29/1/5.jpg)
Однако Дильнара Сапанова указывала как раз на служебную неоходимость использования автомобиля:
- Передо мной стояли вопросы по проведению капитального ремонта школ. В связи с пандемией у нас возникли проблемы - подрядчики не могли выехать на встречу, не приходили для обсуждения, мне приходилось встречаться с ними в Костанае. В будние дни я очень редко выезжала, не могла в силу своей занятости - на работе я до 8 часов нахожусь. Приходилось договариваться на выходные. Я признаю тот факт, что после встречи с подрядной организацией по рабочим вопросам оставалась по семейным обстоятельствам в Костанае, на встрече с детьми, так как по учебе они проживают здесь.
После этого она заплакала. Члены совета предложили женщине воды, но Сапанова сказала, что ей нельзя, так как она держит оразу.
В итоге совет по этике пришел к выводу, что рабочего времени у руководителя отдела образования действительно не хватало. Оказалось, что из-за нехватки персонала Сапановой приходилось брать на себя обязанности доугих сотрудников. Учли и человеческий фактор - она разведена, а дети живут в городе. Поэтому рекомендовали, чтобы аким района объявил Сапановой строгий выговор, а управление образования изучило и проанализировало эту ситуацию.
Фото Андрея СКИБЫ