Терминология «волн», используемая при описании заражений коронавирусной инфекцией, некорректна, заявил Доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела микробиологии латентных инфекций, вирусолог Института им. Гамалеи Виктор Зуев 21 апреля ИА Красная Весна.
Профессор объяснил историю возникновения термина «волна» по отношению к вирусам и инфекциям. По его словам, понятие волны в вирусологии родилось вовсе не из-за колебаний зараженности в ту или другую сторону.
«Понятие волнового процесса родилось при наблюдении гриппозных инфекций, когда в начале эпидемии ее вызывал вирус гриппа А, а в конце эпидемии вдруг, когда уже спадало все, у больных начинали выделять вирус типа Б. И вот тогда говорили: „Пришла вторая волна“», — напомнил ученый.
«Сейчас это слово волна имеет совершенно иной смысл, смысл этот связан с усилением заражаемости, отсюда заболеваемости и смертности», — уточнил Виктор Зуев.
По мнению вирусолога, рассуждения о вторых и третьих волнах успокаивают людей, напоминая о влаге и прохладе. Профессор подчеркнул, что рассуждать следует о том — будет ли усиление заболеваемости и заражаемости, или нет.
«Когда мы говорим о том, будет ли усиление заражаемости, мы настраиваемся совершенно на другой лад. И не просто хотим удовлетворить свое любопытство», — объяснил ученый.
Напомним, 20 апреля мэр Москвы Сергей Собянин рассказал об ухудшении положения в столице, связанного с инфекцией коронавируса. В то же время некоторые эксперты объяснили заболеваемость «третьей волной» наступления коронавируса.