Возвращение Навального в Россию было приурочено к инаугурации Джо Байдена. США таким образом послали нам черную метку. Такое мнение высказал историк Андрей Фурсов на "День ТВ".
Читайте также:
Он обратил внимание на то, что за Навального встал грудью весь Запад. При этом разговоры о том, что Запад тем самым отстаивает какие-то ценности, "копейки не стоят", поскольку они не выступают за освобождение, например, Николая Платошкина.
"Ясно совершенно, что перед нам чужой инструмент. И еще одна вещь становится очевидной. Навального больше всего поддерживает молодежь. Лет десять тому назад я написал статью о "реформе" образования, в которой прокомментировал фразу тогдашнего министра образования Фурсенко, что пороком советской школы было то, что она готовит творца, а нужно готовить квалифицированного потребителя. Я написал, что квалифицированный потребитель не способен критически анализировать ситуацию и пойдет за тем, кто покажет ему красивую обертку. И этими "реформами" режим готовит своих могильщиков. Прошло десять лет, и те, кого называют школота, которые выросли в ЕГЭизированной школе, где не учат думать, и в обществе, где ценят больше всего потребление, - вот они и оказались клиентурой Навального и тех сил, которые за ним стоят. Вот так бумеранг вернулся к тем, кто его запустил", - сказал Фурсов.
Он прогнозирует, что ситуацию будут расшатывать, и очень многое зависит от единства общества. Однако тут есть большая проблема.
"Дом, разделившийся в самом себе, не устоит. А как обеспечить единство олигархов и богатеев и основной массы населения? Если власть эту проблему не решит, будет очень худо", - заключил ученый.