Во Франции уверены, что у Павленского, распространившего интимные видео с Бенджаменом Гриво, были помощники. Французские власти обратились к США с просьбой передать им информацию с его аккаунта в Wordpress, но получили отказ. Американцы посчитали это посягательством на свободу слова.
Если во Франции дело Гриво рассматривается исключительно как операция по дестабилизации политической власти накануне муниципальных выборов, американцы видят здесь лишь одну тему: свободу слова. Именно в таком ключе 11 сентября был составлен ответ (редакции удалось ознакомиться с ним) на запрос о юридической взаимопомощи со стороны директора по вопросам преступности и помилования Минюста Франции.
С самого начала перед следствием была поставлена четкая цель: установить, имелись ли у Петра Павленского помощники в создании сайта pornopolitique.com, где в феврале 2020 года были размещены интимные видео кандидата в мэры Парижа от партии «Вперед, Республика» Бенжамена Гриво, которому пришлось в итоге отказаться от своих политических планов.
На допросе в полиции российский художник неизменно отвечал, что хотел указать на двуличие политиков, которые любят выставлять напоказ частную жизнь в прессе в предвыборных целях.
Защита первой поправки
Как бы то ни было, следователи полагают, что Петр Павленский недостаточно хорошо владел французским, чтобы написать сопровождавшие видео тексты на pornopolitique.com, в связи с чем он не мог обойтись без помощи неких друзей. Поэтому в июле 2020 года французские власти обратились к американским коллегам с просьбой передать им информацию с его аккаунта в Wordpress (система создания сайтов).
Просьба проста: установить личность лиц, которые воспользовались Wordpress, чтобы «выложить в интернет видео жертвы за мастурбацией», резюмируют американцы. Французский Минюст рассматривает это как посягательство на частную жизнь, которое запрещено Уголовным кодексом и может грозить тюремным сроком. То есть, у американских коллег не было причин для отказа? Не совсем…
11 сентября 2020 года из США пришел такой ответ: «С сожалением вынуждены сообщить вам, что мы не можем выполнить эту просьбу. Мы считаем, что описанные в ней публикации представляют собой проявление свободы слова, которая защищается Первой поправкой к конституции США. Она обеспечивает широкую свободу слова и запрещает уголовное преследование слова за исключением ряда четко прописанных обстоятельств. Эта защита распространяется также на определенные заявления, которые могут считаться спорными и возмутительными».
«Доскональный анализ»
Предупреждая возражения со стороны французов, американцы добавили: «Уверяем вас, что решение было принято после досконального анализа просьбы, в том числе после внимательного рассмотрения типа и содержания публикации, которые привели нас к заключению о том, что подобное сотрудничество несовместимо с нашими основополагающими юридическими принципами. (…) Мы будем и впредь внимательно и точечно рассматривать все запросы из Франции, касающиеся свободы слова».
В заключение: «США дорожат существующим сотрудничеством с Францией в сфере борьбы с нарушениями закона, и нам хотелось бы сохранить взаимопомощь наших стран. Если у вас сложилось ощущение, что мы упустили моменты, которые могли бы привести нас к другому ответу, или если у вас есть вопросы, просим вас связаться (…)».
На нашу просьбу прокомментировать ситуацию в прокуратуре ответили отказом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.