В рамках процесса по иску экс-главы Славска Игоря Руденкова к губернатору Антону Алиханову о защите чести и достоинства представитель губернатора в суде Марина Вальтер (начальник отдела судебной работы областного правительства) заявила, что губернатор допустил «неточности» в ходе своего выступления по поводу Руденкова, «которые правового значения не имеют». Это следует из мотивировочной части решения Славского районного суда, опубликованной в картотеке суда. Глава пресс-службы областного правительства Дмитрий Лысков оперативно не смог сообщить «Новому Калининграду», что конкретно Алиханов счел неточным в своем выступлении по поводу Руденкова.
Защита Алиханова опиралась на то, что Руденков не указал в своей предвыборной декларации, баллотируясь в славский Совет депутатов в 2020 году, владение акциями АО «Дюнное», что было подтверждено решением славского районного суда.
Славский районный суд действительно рассматривал иск конкурента Руденкова на выборах в местный Совет депутатов 2020 году о снятии экс-главы совета с выборов и удовлетворил его, признав нарушением не указание в предвыборной декларации владение акциями АО «Дюнное», которые находились в доверительном управлении. При этом в данном решении суда, опубликованном в картотеке суда, не рассматривался вопрос возможного сокрытия доходов, о котором заявлял Алиханов.
На оперативном совещании в октябре 2020 года губернатор по поводу Руденкова заявил следующее: «По поводу Руденкова по Славску вы не сказали цифры. <...> Вот конкретный пример. Игорь Иринеевич был главой Совета вообще-то предыдущего созыва в Славске. У него было передано в доверительное управление юрлицо. Это юрлицо выплачивало доход. Оно было в доверительном управлении, но выплачивало доход десятками миллионов рублей. 30 миллионов рублей, по-моему, в прошлом году выплачивало учредителю. Он не управлял, но получал эти доходы. И потом оправдания о том, почему деньги не были задекларированы, звучало таким образом, что, ну мы же передали его в доверительное управление. Да, все правильно, но доходы-то вы получаете. Их декларировать надо вообще-то. Там ООО „Дюнное“ или как там. И потом это представляется как незначительное нарушение, неточность в декларации. Ничего себе неточность на 30 с лишним миллионов рублей. Промахнулись. Забыли рассказать».
Как пояснил «Новому Калининграду» Руденков, предприятие «Дюнное» к моменту подачи им предвыборной декларации уже несколько лет как не работало и откуда Алиханов взял такой размер якобы полученных и скрытых им доходов, ему до сих пор не ясно.
Слова Руденкова подтверждаются официальной бухгалтерской отчетностью «Дюнного», в 2017-2019 годах компания была убыточной, то есть не зарабатывала прибыль для акционеров, а на протяжении последних 7 лет чистая прибыль превысила миллион рублей только один раз — в 2015 году и составила 1,8 млн руб.
Не смотря на это, суд согласился с позицией защиты Алиханова, сочтя, что озвученная губернатором ошибочная информация «сама по себя не являлась порочащей», а главным в его словах было указание на отсутствие в предвыборной декларации информации о владении акциями. Однако суд признал, что губернатор неправомерно заявил о получении доходов Руденковым от «Дюнного», потому что в судебном решении речь шла только о нарушении в части не указания владения акциями.
«Информация о том, что Руденков И.И. в период предвыборной кампании представил в ТИК недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе является ключевой, в целом соответствует действительности, а имевшиеся в словах губернатора неточности, ООО „Дюнное“, а в действительности АО; доверительное управление юрлица, а в действительности в доверительном управлении ценные бумаги; получение дохода в деньгах, а в действительности обладание ценными бумагами — никак не меняют ключевой смысл его слов», — говорится в решении суда.
Ранее Руденков заявлял о желании обжаловать данное решение. В частности, он отмечал, что никогда не получал ни от какого юрлица доход десятками миллионов рублей, как об этом заявил Алиханов. Также он сообщил «Новому Калининграду», что продолжает обжаловать решение славского суда о снятии его с выборов из-за не указания в декларации владения акциями «Дюнного».