Авторская колонка Евгения Ющука
Сами посудите. Вот, ситуация, развивающаяся прямо сейчас.
16 ноября 2020 года в нашу редакцию пришло полное отчаяния письмо от человека, представившегося жительницей Юсьвинского р-на, в частности, д. Урманово.
Мы не знаем, правда там написана или нет, поэтому приведем письмо как есть, а потом расскажем, что было дальше.
Итак, письмо (стилистика,орфография и пунктуация автора сохранены):
«Добрый вечер, Евгений Леонидович!
Это с Юсьвинского района. Хочу рассказать про свою проблему.
В 2017 году построили новый дом д.Урманово, ул. хххххх.
Перед домом не было прокопанной канавы, нас каждую весну и дождливое лето и осень — затопляло, столбы с ограды в воде стояли, дровянник в воде.
В 2018 году сначала обращалась в Купросское поселение по телефону, затем выезжала — одним словом тишина.
Осенью в 2019 году обратилась в Администрацию района — канаву прокопали.
Но выше нашего дома, есть ещё один жилой дом, а выше того дома — поля, и вы сами представляете как журчит талая вода с полей. Канаву прокопали и который дом выше нашего — его оставили без подъезда, т к надо было — положить трубу, а денег у администрации как всегда нет.
Этим летом сосед обращался в прокуратуру, на счёт подъезда до него — опять тишина.
И вчера, воскресенье — 15 ноября, слышу работает какой-то трактор, смотрю в окно, а там трелевочник снова заравнивает канаву (без трубы).
Я вышла и подошла к трактористу, сама еле сдерживаю слезы и спрашиваю: Вы что такое делайте, нас ведь весной затопит. А тракторист мне отвечает: наверно…, мне сказали начальство, я и ровняю.
А канаву сровняли для того — сделали дорогу для лесовозов, вывозить лес.
Вот пишу вам, а сама — слезами обливаюсь, так обидно, ещё в 2015 году муж умер от инсульта, вот дом все ещё потихоньку достраиваем на свои честно заработанные деньги (ссуды платим), потому что у нас не было: ни материнского капитала, ни молодой семьи.
И как не обидно мне — женщине, одной без мужа, на такое халатное отношение к простому люду.
Может вы, Евгений Леонидович, как-то повлияите на наших самодуров.»
Поскольку мы не знаем, что там и как было на местности, 12 дней назад (18 ноября 2020 года) мы написали официальный запрос информации от редакции Главе Юсьвинского Муниципального округа Евсину М.Н.
Причем мы там дали «сопроводиловку»:
«Уважаемый, Михаил Николаевич!
Мы получили мы письмо от жительницы Юсьвинского округа.
Проблема, которую она описывает, нам кажется на первый взгляд, какой-то глупостью на местах — не связанной с Вашими указаниями.
По крайней мере, пока нам так представляется.В связи с этим, у нас вопрос: Почему так произошло, и можете ли Вы это исправить?
В связи с абсолютной неочевидностью ситуации, мы не стали выносить вопрос в публичное поле, а решили сначала написать Вам.
Честно покажем результат – каким бы он ни был».
Разумеется, мы там же сообщили главе Юсьвинского муниципального округа фамилию, имя, отчество, номер телефона и адрес женщины, обратившейся в нашу редакцию.
Таким образом мы приняли, на наш взгляд, все возможные меры к тому, чтобы Михаил Евсин как Глава Юсьвинского Муниципального округа спокойно разобрался в ситуации, и либо исправил её, либо, как минимум, сообщил, что там на самом деле произошло (или, быть может, не произошло) и что с этим он планирует делать.
По закону, у должностного лица М.Н. Евсина есть три дня на обоснованный отказ (отказать он может, если мы затрагиваем вопрос гостайны, например, или иной охраняемой законом тайны), либо 7 дней на ответ по существу.
Предусмотрен еще вариант, когда чиновник просит время, например, на сбор документов – то тогда он также в течение 3-х дней должен сообщить это, а также дату ответа.
Однако на момент выхода данного материала прошло уже не семь, а двенадцать дней – но никакого ответа от Евсина мы не увидели.
В такой ситуации Интермонитор был вынужден обратиться в Краевую прокуратуру Пермского края, с просьбой рассмотреть вопрос о привлечении М.Н. Евсина как должностного лица к административной ответственности за непредоставление информации СМИ.
Наша редакция также обратилась в Юсьвинскую прокуратуру – с просьбой разобраться по существу в ситуации,изложенной в письме жительницы д. Урманово, полученном и перенаправленном Евсину нами, а также с причинами, вероятно, бездействия Михаила Евсина по данному вопросу (если то, что излагает наша читательница — правда).
О результатах проинформируем отдельно.
У нас, в связи с этим эпизодом, возникает, честно говоря, всё больше вопросов к Губернатору Пермского края Дмитрию Махонину – по теме контроля со стороны пермского Губернатора за ситуацией в муниципалитетах.