В редакцию News.Ykt.Ru обратилась дочь погибшего три года назад в ДТП Эдуарда Афанасьева Гульнара. Она утверждает, что сунтарские следователи МВД проявили халатность в деле ее отца. Следователи говорят, что нет состава преступления, погибший — водитель мотоцикла — был пьян и выехал на встречную.
Три года назад в ДТП погиб 57-летний Эдуард Афанасьев, его друг впал в кому. Весной этого года друг умер. Ни одного суда по этому делу не было. В 2018 году родственники узнали, что дело закрыто, вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — и виновником ДТП является их отец.
По версии следствия, 20 сентября 2017 года в 20:40 на дороге «Вилюй» произошло лобовое столкновение Toyota Crown и мотоцикла «ИЖ Юпитер-5» с коляской. ДТП произошло на полосе движения машины ближе к середине. Водитель мотоцикла двигался без включенных фар и был пьян. Водитель мотоцикла, Эдуард Афанасьев, скончался на месте, пассажира, Сергея Николаева, в тяжелом состоянии доставили в больницу.
По версии родственников, 20 сентября 2017 года сварщик Эдуард с другом Семеном Николаевым на своем мотоцикле «ИЖ Юпитер-5» возвращался после работ из села Кутана домой в Эльгяй. В какой-то момент у них перегорела фара, и они выехали на обочину, чтобы починить ее. В этот момент со встречной полосы в них влетела Toyota Crown. Эдуард скончался на месте, Семена Николаева в тяжелом состоянии доставили в больницу, он впал в кому на два месяца, стал инвалидом и этой весной умер.
Гульнара Афанасьева, дочь погибшего:
— Мы узнали о невиновности отца, только когда материалы дела оказались у нас на руках год назад. Отец был трезв, об этом говорят свидетельские показания, а главное — это есть в результатах независимой экспертизы, которые не хотят вносить в уголовное дело.
Мы — простые сельские жители, не знали, что нам нужен адвокат. В первые дни звонили в МВД, спрашивали, когда будут результаты. Они говорили, что пока идет следствие. Так с нами никто и не связался. В январе 2019 года я написала обращение в МВД через портал, через месяц мне ответили, что «дело закрыто, вышло постановление от 5 октября 2018 года о том, что в связи с отсутствием состава преступления отказано в возбуждении уголовного дела».
Отказ в возбуждении дела сделан на основании автотехнической экспертизы, которая датируется 25 июля 2018 года. Что тоже вызывает у нас вопросы.
В самом начале следователи нам сказали, что папа с Семеном Николаевым были пьяны, мы поверили им. Но, получив материалы уголовного дела, поняли, что папа был трезв. В судебно-медицинской экспертизе, которая была проведена 15 декабря 2017 года, нет экспертизы на алкоголь. У второго пассажира, да, алкоголь был в крови. Предполагаем, что следователь, увидев пострадавшего, решил, что они оба пьяные.
Дело в том, что следователи во время расследования взяли показания у продавца магазина в селе Кутана. Она говорит, что они купили две бутылки водки. В тот день на работах по сварке забора их было трое: папа, Семен и их друг Руслан. После работ, действительно, они купили две бутылки водки, Семен с Русланом выпили, отец не пил. Так говорил Семен при нашей последней встрече. Руслан в показаниях говорит, что Эдуард выпил одну стопку водки, это пришили к делу, так и пошло.
Николаев, который был с ним в момент аварии, рассказал нам о том, что произошло. Семен до последнего не знал, что дело закрыто. Получается, мы узнали про это через полтора года, и летом я с ним встретилась, рассказала, что дело закрыли, он был в недоумении. Думал, что следствие идет, удивлялся, что у него не берут показания, полиция не приходит, жил в ожидании. Тогда мы с адвокатом попросили написать его, что и как было. Этой весной он умер из-за инсульта.
Он говорил, что замигала фара и они встали на обочине, чтобы починить ее. Папа начал работу, и тут они увидели, что навстречу едет машина. Они не обратили внимания: думали, что проедет. Но она наехала прямо на них. Семен получил множественные раны: сотрясение головного мозга, перелом ноги, туловища. Итог: инвалидность 2 группы. И он ничего не помнил. Пришел в сознание только в декабре в Нюрбинской больнице.
В деле есть показания Семена с места ДТП, где он очень грамотно изъясняется, говорит, что потерял сознание в момент ДТП, с какой скоростью они ехали, что были пьяны. Сам Семен утверждает, что ничего не помнит с момента аварии и очнулся только в декабре.
Как вы узнали о ДТП?
— В этот день дома были мама с сестренками, папа до этого потерял телефон. У моих родителей большое хозяйство: разводят скот, кур, свиней. Закончив все дела и не дождавшись отца, поздно легла спать. У них шестеро детей, младшие тогда учились в школе. Рано утром ей нужно было поехать в районный центр на такси. Проснулась в пять — папы нет. Сделала все дела и на такси поехала в село Сунтар. На паромной переправе услышала, как люди разговаривают про ДТП. Они говорили, что в мотоцикл по встречке врезалась машина. У мамы сердце защемило, она сразу поняла, что речь идет про папу. Ни сразу после ДТП, ни утром никто не звонил, а это ДТП произошло в 20 километрах от нас. Днем ей позвонили из полиции и попросили приехать в участок в Сунтар. У мамы взяли показания. Потом она позвонила нам и рассказала.
Водитель Toyota Crown вызвал полицию и скорую?
— Да. Сергея Иванова мы не видели ни разу, ни он, ни его родственники не просили у нас прощения. Он житель села Кутана, работает в администрации села. В тот день он с семьей возвращался к себе в деревню с юбилея.
Он был трезв?
— Экспертиза говорит, что да. Но это вызывает у нас сомнения, потому что в то время его сестра была главврачом Сунтарской ЦРБ.
Это участок, где стоит знак «Опасный поворот». Свидетели утверждают, что мотоцикл стоял без фар, жена Иванова говорит так в своих показаниях. Факт в том, что все говорят, что мотоцикл стоял.
А следователь везде пишет, что они ехали друг другу навстречу. И Crown не мог предотвратить столкновения. Разве не надо сбавлять скорость при знаке «Опасный поворот»?
Все понятые были соседями и родственниками Иванова. Почему понятых привезли из села Кутана, хотя Толон был ближе? Еще интересуют фотографии с места ДТП: конечно, авария произошла в темное время суток, в деле есть только три фотографии и по ним не поймешь достоверность схемы, нет фотографии дороги, следов. Оригиналов фотографий нет.
Еще смущает такой момент. Следователь задает эксперту завуалированные вопросы, чтобы оправдать автомобилиста и закрыть дело: «Имел ли Иванов возможность предотвратить ДТП при скорости 85 км/ч на расстоянии 29,7 м?» Эксперт отвечает: «Не мог». И на основании этого было закрыто дело. Получается, что можно не смотреть на дорогу, игнорировать дорожные знаки, очухаться за 29,7 м и не успеть среагировать — и не виновен, так что ли?
Для нас дело чести защитить доброе имя отца, потому что взяли и закрыли дело. Сделали виновником ДТП нашего отца, из-за этой аварии позже умер его друг. Мы хотим, чтобы был суд и он решил, кто виноват, и определил меру наказания.
Сергей Иванов, водитель Toyota Crown:
— Мы ехали из Сунтара в село Кутана домой. Было примерно 19:30-20:00. Было темно. Не доехав до поселка примерно 10 км, в свете фар увидел едущий впереди посреди дороги мотоцикл без включенных фар. Они ехали без фар в темное время суток. Пытался экстренно затормозить и повернул руль направо, но, к сожалению, не удалось избежать столкновения.
Они точно ехали? Потому что ваша жена, как говорят родственники погибшего, в показаниях утверждает, что мотоцикл стоял.
— Моя жена такого не говорила. Они точно ехали навстречу по моей полосе.
Была возможность избежать столкновения?
— Нет, не было.
Не виделись с семьей погибшего Эдуарда Афанасьева или с Семеном Николаевым?
— На следующий день пытался поговорить со старшим сыном Эдуарда, но он не стал со мной разговаривать, сказал, что сам потом выйдет на связь. Так и не вышел.
Кто виноват в этой аварии?
— Думаю, что водитель мотоцикла. Во-первых, он сел за руль пьяным. Во-вторых, в темное время суток не включил фары. В-третьих, столкновение произошло на полосе движения, по которой ехал я. Но все решит суд.
___________________________________________________________________
27 октября Верховный суд отменил решение Сунтарского суда о постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Расследование начнут заново.
«Судом апелляционной инстанции отмечена неполнота доследственной проверки, в связи с чем решения следователя, прокурора и Сунтарского суда были отменены. После устранения указанных упущений будет принято процессуальное решение», — сообщили News.Ykt.Ru в МВД по Якутии в понедельник.