Рейтинг депутатов Госдумы СКФО за октябрь 2020 года
«ФедералПресс» продолжает спецпроект, цель которого – показать активность, а следовательно, и интерес со стороны информационного поля к депутатам Государственной думы, представляющим СКФО. Мы используем свою систему оценки публичной деятельности народных избранников, основанную на первоначальных целях и задачах депутатов. «ФедералПресс» представляет рейтинг публичной активности депутатов Госдумы за октябрь 2020 года.
Социальные вопросы, международная повестка очень важны для населения. Но в ряде случаев, обращают внимание эксперты, для решения озвученных народными избранниками вопросов существуют профильные ведомства, а также аппараты чиновников, в обязанности которых входит работа по конкретному направлению.
Впрочем, важна и общественная деятельность, но депутаты Госдумы, в первую очередь, должны заниматься созданием и корректировкой норм права, чтобы наладить процессы в России, особенно, в посткоронавирусный период.
«ФедералПресс» при оценке активности убрал весь «информационный шум», к которому мы отнесли упоминание депутатов в связи с поводами, относящимися к компетенции других ведомств, министерств и региональных, а порой и муниципальных властей.
Формат: Имя и фамилия: статистика за октябрь. (статистика за сентябрь).
Информации о деятельности Артура Таймазова найти не удалось.
С упоминанием, но без актива
Расул Боташев: 1 – 0. (В сентябре упоминаний не было)
Депутат упоминался после присутствия на встрече муфтия Гайнутдина с заместителем главы МИД России Михаилом Богдановым. Мы не стали включать это в актив депутата, так как не было даже речи народного избранника.
Михаил Старшинов: 1 – 0. (В сентябре упоминаний не было)
Депутат комментировал ход расследования ДТП с участием судьи. Это не вошло в актив народного избранника, так как не относится к его компетенции, а делом официально занимаются адвокаты и профильные органы, имеющие полномочия – у Михаила Старшинова таких нет.
Ирина Марьяш: 2 – 0. (В сентябре упоминаний не было)
Депутат упоминалась в разрезе оформления гаражей в собственность. Однако, обращение было сделано в июле текущего года, а данный рейтинг строится по итогам сентября, поэтому мы не стали это включать в актив депутата.
Магомед Гаджиев: 4 – 0. (В сентябре: 1 – 0)
Мы не стали включать в актив депутата его косвенные упоминания по делу Сулеймана Керимова. Впрочем, такое же решение мы приняли и в отношении его приема граждан, на котором обсуждались вопросы районного уровня, например, неработающий фонарь. Информации о законотворческой деятельности найти не удалось.
Бувайсар Сайтиев: 4 – 0. (В сентябре: 2 – 0)
Помощник депутата Булач Чанкалаев ответил Ксении Собчак о Эммануэле Макроне. Было сказано, что она пострадает за свои выражения, но это будем не жители республики – «ее унизят, и это будем не мы». Это не вошло в актив депутат Госдумы.
Магомед Селимханов: 5 – 0. (В сентябре упоминаний не было)
Депутат, комментируя убийство французского учителя из-за карикатур, заявил: «я еще не читал даже, своих проблем валом, российских проблем». Однако, позже поддержал протест против карикатур, заявив, что в нашей стране такое невозможно. Мы не стали включать это в актив депутата, так как он высказывал свою личную точку зрения по делу, не относящемуся к законотворческой деятельности.
Также упоминался в рамках региональной недели, но кто и по каким темам обращался к народному избраннику – не известно.
Заур Аскендеров: 7 – 0. (В сентябре: 5 – 0)
Депутат комментировал роль нового главы Дагестана, а также упоминался в материалах о Сулеймане Керимове. Также он провел прием граждан, на котором рассматривались вопросы уровня районной администрации, например, перенос баков под мусор во дворе дома. Все это не вошло в актив депутата, так как не относится к законотворческой деятельности, а мнение о Сергее Меликове было личным.
Мурад Гаджиев: 16 – 0. (В сентябре: 50 – 0)
Депутат упоминался из-за сына, который стал фигурантом уголовного дела, связанного с групповым избиением в Москве. Дело передано в суд.
Адам Делимханов: 33 – 0. (В сентябре: 41 – 0)
Информации о законотворческой деятельности депутата найти не удалось. Народный избранник комментировал заявления Владимира Жириновского в адрес Рамзана Кадырова. Также регулярно упоминался в материалах о несоблюдении масочного режима в Чечне.
А чем занимались другие депутаты?
Шамсаил Саралиев: 4 – 1. (В сентябре: 34 – 0)
Депутат комментировал заявления президента Франции Эммануэля Макрона, а также упоминался при освещении благоустройства в республике. Это не вошло в актив депутата.
Депутат подвел итоги встречи российских парламентариев с генеральным секретарем Совета Европы (СЕ) Марией Пейчинович-Бурич.
Юрий Левицкий: 5 – 1. (В сентябре: 2 – 0)
Мы не стали включать в актив депутата его прием граждан, так как рассматриваемые там вопросы не относились к компетенции Госдумы, например, там поднималась тема благоустройства придомовой территории.
Депутат выступил на заседании Госдумы, где дал оценку закону о «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Индонезией о взаимной правовой помощи по уголовным делам».
Валерий Газзаев: 28 – 2. (В сентябре: 41 – 1)
Мы не стали включать в актив депутата его традиционные комментарии на тему футбола, так как это относится к его предыдущему роду занятости.
Народный избранник комментировал финансирование программы государственной нацполитики. Валерий Газзаев обратил внимание, что в обсуждении ряда поправок должны принять участие представители регионов.
Зураб Макиев: 5 – 5. (В сентябре: 5 – 0)
Предложение депутата о компенсациях жертвам терактов заканчивает рассматриваться в рабочей группе Госдумы, в ближайшее время поступит на рассмотрение в парламент. Это позволит поддерживать не только пострадавших в бесланской трагедии, но и поможет пострадавшим во всех терактах. Предполагается, что законопроект будет принят в кратчайшие сроки.
Гаджимет Сафаралиев: 37 – 28. (В сентябре: 14 – 4)
Депутат активно комментировал инициативу ограничения тары, в которой могут реализовываться пивные напитки. Изначально, автором законопроекта выступал Гаджимет Сафаралиев.
Эксперты сходятся во мнении, что это приведет к значительному росту цен на продукцию. Депутат говорит о том, что таким образом можно заботиться о здоровье граждан.
«С 2018 года положение с алкоголизацией населения в России не сильно изменилось, поэтому законопроект надо принимать. Хотя противников, которые лоббируют интересы алкогольного бизнеса, у него сегодня очень много. Им все равно, что это вредит здоровью и приводит к росту алкоголизма», – подчеркнул Гаджимет Сафаралиев.
Методология
Мы используем два коэффициента оценки общее количество упоминаний в «Яндексе» в формате «имя+фамилия+Госдума» (и отдельно вычленяем оттуда заявления, связанные с прямыми обязанностями народных избранников, – принятие, внесение и комментирование законов, изменения в системе управления Россией), а также участие в реализации национальных проектов. Именно второй показатель мы используем как определяющий качество повестки, так как депутаты Госдумы формируют законодательство, объясняют его изменения.
Фото: ФедералПресс / Елена Сычева
