Изображение: Цитата из х/ф "Мичман Панин". Режиссер: Михаил Швейцер, СССР, 1960Формальное уведомление о несоответствии ее национального законодательства правилам ЕС по введению уголовной ответственности за разжигание ненависти направила Эстонии Еврокомиссия, 30 октября сообщает ERR.
Претензия Еврокомиссии состоит в том, что меры по борьбе с расизмом и ксенофобией при помощи уголовного права, предусмотренные соответствующим рамочным решением Совета ЕС 2008 года, так и не нашли своего места в законодательстве республики.
Так, Уголовный кодекс Эстонии не предусматривает уголовной ответственности за публичные призывы к насилию или разжигание ненависти, направленные на отдельные группы. Конкретные формы разжигания ненависти, такие как публичные оправдания, отрицание или резкое принижение значения международных преступлений и Холокоста, совершаемые с целью призвать к насилию или разжечь ненависть также предусматривают уголовного наказания. Наконец, расистские и ксенофобные мотивы не рассматриваются в качестве отягчающих обстоятельств.
Еврокомиссия может принять решение о направлении мотивированного заключения, если в течение двух месяцев Эстония не предоставит отчета по исправлению положения. До сих пор эстонские власти оправдывали такое противоречие с общеевропейским консенсусом необходимостью обеспечения свободы слова.
Наглядным примером подобной «свободы слова» можно назвать выпуск в 2005 году футболок с надписью «Kommarid ahju» (коммуняк в печь — эст.). Футболки, придуманные, разработанные и изготовленные главным редактором издания KesKus Юку-Калле Райдом спереди содержали вопрос «Kaua võib?» (Доколе? — эст), а сзади упомянутый выше антикоммунистический лозунг и список действующих на то время политиков, связанных в прошлом с коммунистической партией.
Примечательно, что после публичной демонстрации данной одежды в частности, журналистом Индреком Тарандом, впоследствии избранным в Европарламент, на автора дизайна заявили в полицию. Тем не менее, семиотики Тартуского университета после более, чем полугодичного исследования, не выявили в тексте разжигания вражды.