Так экс-ректор СГУ имени Питирима Сорокина, бывший председатель Госсовета Коми Марина Истиховская расценила попытку прокуратуры оспорить в Верховном суде России решение кассационной инстанции об ее оправдании.
Фото БНК
- Один раз дело уже дошло до Верховного суда России. Ведь мы уже дошли не просто до судьи Верховного суда, а до председателя, который поручил дело своему заместителю Данилову. Исходя из позиции зампреда суда, изложенной в его постановлении, он согласился с моим адвокатом в том, что [в действиях Истиховской, в 2015 году давшей распоряжение о временном проживании в служебной квартире университета приезжего политтехнолога] нет состава преступления, и что это - административное правонарушение, хотя прямо об этом не сказал и направил на пересмотр мое дело в Третий кассационный суд. Чем отличается административный проступок от уголовного деяния знает каждый юрист. Но понадобилось устроить фарс, - я считаю, это фарсом, - еще раз сходить в Верховный суд России. Потенциально у них есть еще возможность обратиться к председателю суда. Ну, другой заместитель еще раз рассмотрит дело. Хотят продолжения плохого водевиля — да, ради бога, - заявила БНК Марина Истиховская.
Напомним, Третий кассационный суд в мае этого года отменил приговор Сыктывкарского городского суда и определение Верховного суда Коми и вынес новое решение об оправдании экс-ректора в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.
Сейчас в Сыктывкарском городском суде находится заявление Марины Истиховской о взыскании с казны Российской Федерации возмещения имущественного вреда, причинного незаконным уголовным преследованием, в которую вошли траты на адвоката, а также потери в заработной плате, связанные с досрочным расторжением трудового контракта ректора университета из-за обвинений в преступлениях.
Отметим, что в 2019 году Истиховская обращалась в суд, требуя взыскать с казны Российской Федерации 59 млн руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по эпизоду, связанному с компанией «Бумажник». Суд оценил ее моральные страдания в 340 тыс. руб. Другим иском бывший ректор потребовала возмещения 8,5 млн руб. - имущественного вреда, причиненного уголовным делом, которое закончилось оправданием: расходов на адвоката, потерь в заработке из-за отстранения от должности руководителя вуза. Суд с учетом, что на тот момент времени Истиховская была оправдана только по одному из двух инкриминируемых эпизодов, взыскал в ее пользу 1,8 млн руб.