В Иркутске объявлено о создании Движения в защиту Цесовской набережной

Иркутск, 2.10.20 (ИА «Телеинформ»), - В Иркутске создается общественное движение в защиту Цесовской набережной. Об этом на пресс-конференции сообщил председатель совета Фонда общественного контроля «В поле зрения»Эдуард Дикунов.

Он, совместно с президентом молодежного благотворительного фонда «Возрождение земли Сибирской» Еленой Твороговой, почетным гражданином Иркутской области, директором архитектурно-этнографического музея «Тальцы» Владимиром Тихоновым и президентом иркутской городской общественной организации «Наследие» Дмитрием Разумовы призвал иркутян включиться в совместную работу на благо города, его развития, и обратить внимание на судьбу знаковых для Иркутска мест – прежде всего Цесовской набережной.

- Думаю, все следили за развитием событий, связанных с внесением инициативы в гордуму по проведению первого в истории Иркутска опроса горожан – по поводу развития Цесовской набережной. Дума отказала нам, - напомнил Эдуард Дикунов. - Между тем, инициативу эту поддержали многие – это нам известно в результате многочисленных полевых и интернет-опросов. Подавляющее большинство (более 90%) высказывались за то, чтобы Цесовская набережная развивалась в интересах горожан, чтобы там были общественные, культурные пространства, а не элитная жилая застройка.

- К сожалению, мнение горожан далеко не всегда учитывается, - констатирует Елена Творогова. - Часто, когда возникают какие-то объекты, мы оказываемся перед уже свершившимся фактом и испытываем недоумение: почему это строение тут появилось? Почему и кто решил, что нужно делать так, а не по-другому? К сожалению, практика учета мнения жителей Иркутска у нас слабо налажена. И вот сейчас мы могли бы заложить прецедент – когда о видении развития территории [Цесовской набережной] спрашивают у иркутян. К сожалению, этого прецедента не случилось.

Второй момент, не менее важный – это непосредственно судьба Цесовской набережной. Люди смотрели на этот участок как на пространство, где появится концертный зал. Иркутску катастрофически не хватает такого объекта. Тот же фестиваль «Звезды на Байкале», другие масштабные культурные мероприятия проводятся в плохо приспособленных для этого помещениях, не подходящих для симфонической музыки. У нас не оказалось консерватории, театра оперы и балета, и даже приличного концертного зала не случилось. А ведь идея застройки Цесовской набережной началась именно с идеи создания тут концертного зала. Все восприняли это очень позитивно. Но потом произошла вдруг подмена – концертный зал из планов потерялся, а жилая застройка возникла. Это подлог, обман, манипуляция общественным мнением. Это вызывает недоумение и негодование.

По мнению общественников, Цесовская набережная должна стать местом для прогулок горожан, зеленой зоной с велодорожками и прочим благоустройством, продолжением Нижней набережной.

- Я коренной иркутянин, как и мои родители, поэтому судьба центра Иркутска мне небезразлична, - включается в разговор Владимир Тихонов. - Помню, как в 60-е годы возник бульвар Гагарина, это было место для прогулок, иркутский бродвей. Пришло 350-летие Иркутска. Тогдашний губернатор Дмитрий Мезенцев дал команду строить Нижнюю набережную, 130-й квартал. Теперь это наши достопримечательности. Я живу рядом с Нижней набережной и когда выхожу туда, вижу столько детей, родителей, молодежи…Это место для отдыха, и Цесовская набережная должна стать его продолжением, там не должно быть диссонансной жилой застройки. И дальше нужно делать верхнюю набережную до плотины. Чтобы был непрерывный маршрут для променада вдоль реки. Сейчас он обрывается кусками. Кстати, по этому маршруту сохранилось еще много исторических объектов, к примеру, контора Русско-Американской компании. Надеюсь, когда-нибудь там сделают музей. Очень жаль, что определенная группа людей приватизировала возможность создания там общественного пространства.

На Западе тщательно следят за тем, чтобы имидж городов сохранялся, подчеркивает Тихонов. Особенно если решается вопрос о создании общественных пространств. В России тоже есть позитивные примеры. Так, в Томске, по словам директора музея «Тальцы», губернатор подписал постановление - если деревянный дом сжигается, там все сносится и застройка запрещена – на этом месте возможно только создание парка или сквера. У нас тоже такое решение должно быть, считает Владимир Тихонов.

- И не только Цесовская набережная обращает на себя внимание, - акцентирует он. - Недавно я узнал, что в районе Краеведческого музея, где в 30-е годы стоял трехэтажный дом барачного типа, коммуналка, где жили сотрудники краеведческого музея, будет строиться семиэтажная гостиница. Впритык к историко-архитектурному памятнику федерального значения – краеведческому музею. Я думаю, на это должны обратить внимание соответствующие структуры, Служба по охране историко-культурного наследия, дирекция музея. Строительство высотки там допустить нельзя. Между краеведческим музеем и корпусом университета появится обыкновенная семиэтажная коробка, которая внесет диссонанс в архитектуру этого исторического квартала. Пусть там будет либо продолжение краеведческого музея в едином стиле, либо какое-то другое общественное пространство.

По мнению Дмитрия Разумова, нужно усиливать общественный контроль за застройкой Иркутска:

- Мы стремимся к построению гражданского общества, создаются новые институты гражданского контроля, совсем недавно через структуры общественных палат города и области стали создавать общественные советы при органах государственной власти. Только очень жаль, что подход к созданию таких институтов нередко формальный. Мы там наблюдаем очень уважаемых людей, но госорганы почему-то не прислушиваются к их мнению. Видимо, считают, что на службу их принял не народ, а какие-то коммерческие структуры. Жаль, что вопросы, которые можно было бы решать путем общественного обсуждения, зачастую приходится решать в судах – а это потеря и времени, и финансов. Мы уже выиграли восемь судов, последний был на прошлой неделе – по объекту на ул.Бабушкина,2, по которому спустя два года мы вынуждены были доказывать, что Служба по охране памятников незаконно вывела его из реестра вновь выявленных памятников.

Существуют вполне демократические инструменты, которые позволяют собираться, обсуждать и разрешать самые острые градостроительные вопросы, подчеркивает Дмитрий Разумов:

- Опрос, о котором мы говорим [и который, увы, отвергла гордума] – один из таких инструментов, опробированный, кстати, в других субъектах федерации. К примеру, в Екатеринбурге. Он позволил найти компромиссное решение.

Что касается судьбы Цесовской набережной, президент общественной организации «Наследие» также считает, что там должно быть создано общественное пространство.

- Даже когда в Москве снесли гостиницу «Россия», имеющую историческое значение, приняли решение ничего не строить, а создать там парк, - напоминает общественник. - И это правильный подход. У нас в Иркутске не хватает общественных пространств. При нашем суровом климате в городе крайне мало комфортных прогулочных зон.

Понятно, что есть интересы коммерческих структур – они вложились, купили эти объекты [на Цесовской набережной]. Но в городе есть другая земля, у нас есть интересные земельные участки на Чертугеевском полуострове. Там построена современная школа, будет детская больница, сделаны прекрасные транспортные развязки, которые позволяют собирать большой трафик. Там можно построить. У нас есть территория напротив Вечного огня – полуостров Кирова, там можно развивать и строить объекты для всей Иркутской агломерации. И это более рационально. Поэтому я считаю, по Цесовской набережной в решение вопроса должен включиться не только мэр, но и губернатор. Надо найти компромиссное решение, учитывая интересы собственников, предоставить им другие земельные участки в качестве компенсации. Такие примеры были при Мезенцеве – когда договаривались с собственником на замену и все оставались в плюсе.

Механизмы для компромиссных решений есть. Нужна только политическая воля властей, подчеркивает Дмитрий Разумов, и никто не будет обижен – ни город, ни горожане, у которых появится место для пеших и веломаршрутов. И безопасность движения будет соблюдена.

- Считаю, что эта проблема может быть решена в кратчайшие сроки, и уже в следующем году мы бы получили новый проект по развитию Цесовской набережной, - уверен Разумов. - И если мы говорим сегодня об отдельном национальном проекте к 370-летию Иркутска, то, я считаю, для нового губернатора проект создания тут парка - отличная идея. За оставшийся год решить проблему с собственником вполне возможно. Отличный был бы подарок для города к юбилею.

Эдуард Дикунов рассказал, что по поводу судьбы Цесовской набережной его фонд неоднократно выступал с публичными обращениями и открытыми письмами, в том числе в адрес губернатора Иркутской области. Конструктивного отклика от региональной власти не последовало. Городские власти тоже заняли «нерешительную» позицию.

- В этой связи хотел бы сообщить, что коли городская дума демонстрирует признаки нерешительности, мы ставим вопрос о необходимости подключить общественность к вопросам развития города, - сообщил Эдуард Дикунов. – И для начала акцентировать внимание на судьбе Цесовской набережной. Мы продолжим работу в этом направлении, но в более масштабном ключе. Мы приглашаем к участию в этом все общественные организации, всех сторонников такого развития гражданского общества. И гражданское общество себя уже проявляет, принимая участие в фотомарафоне «Набережная для всех». Но сегодня мы намерены выйти на качественно иной уровень, приглашая к участию, консолидируя заинтересованную общественность и неравнодушных граждан в новом формате – формате Движения в защиту Цесовской набережной. Наверное, возникает вопрос – от кого защищать? На самом деле тут важнее ответ на вопрос «для кого защищать?». Для будущего, для людей, связывающих с Иркутском свою судьбу. А кто против – тот, уверен, себя очень скоро проявит в медийной среде.

Чем будет заниматься новое движение? Мы будем активно отстаивать интересы развития города в судах и других контрольно-надзорных органах. Намечен большой план работы, который на сегодня уже реализуется. Связан он будет с тем, что допущено много ошибок в оформлении градостроительных (основополагающих стратегических для развития Иркутска) документов. Мы будем обращаться в суды. Если говорить о генеральном плане, то он не соответствует требованиям развития современного города, учитывающего историческую и культурную среду, и эту ошибку тоже нужно исправлять.

Второе направление нового движения – это работа с собственниками. Я уже говорил, что инвестор Цесовской застройки - социально-ответственный собственник, прекрасно понимающий, что реализация имиджевого проекта в Иркутске принесет больше дивидендов, чем застройка элитным жильем. Власти об этом не говорят, равноудаляются от этого вопроса. Значит этой темой будем заниматься мы, общественники.

И третье направление нашей работы – поиск средств для развития общественной зоны на Цесовской набережной. Да, мы понимаем, что сейчас не самые лучшие бюджетные времена. Но для этого мы и запустили акцию, которая называется «Подпиши петицию президенту», в которой горожане просят главу государства дать поручение включить Цесовскую набережную в программу софинансирования. Такие программы в стране есть – это и строительство парка Зарядье в Москве, и парка Тучков буян в Санкт-Петербурге, где тоже планировали комплекс зданий, в том числе арбитражного суда. Тем не менее, президент вмешался, остановил эти стройки, и земли были переданы под общественные пространства, получили федеральное финансирование.

Так что нам предстоит большая работа. За Цесовскую набережную цепляются какие-то другие вещи, какие-то непонятные объекты возникают рядом с Краеведческим музеем. Раз системно идет какое-то недопонимание в развитии города, нам нужно и свою работу систематизировать. Поэтому в ближайшее время состоится учредительная конференция и мы известим иркутян о том что выходим на новый платформенный уровень по участию общественности в развитии исторических мест Иркутска, - акцентировал Эдуард Дикунов.