В Сочи продолжится процесс по делу бывшего председателя Щербиновского районного суда Александра Турицына, которого ранее осудили на 5,5 лет колонии строгого режима. Такое решение вынес Ростовский областной суд, в июле 2020 года признавший его виновным в покушении на мошенничество и получении взятки в крупном размере с использованием служебного положения. По версии следствия, речь шла о сумме в 230 тысяч рублей. Турицын сейчас находится за решёткой. По его делу пока ещё не назначена дата рассмотрения апелляционной жалобы.
Как сообщает издание «Аргументы недели», Турицын был назначен президентским указом на должность председателя районного суда в 2015 году. Он 30 лет отработал в Щербиновском районе, 20 из которых — в самом суде. По данным издания, после назначения к Турицыну обратился его знакомый, который называл себя бывшим силовиком, и заявил, что при этом назначении якобы имела место некая протекция. За нее «силовик» стал требовать взятку в 10 тысяч долларов и 10 тысяч евро. Когда Турицын не дал денег, в его адрес стали поступать угрозы. А кончилось все уголовным делом, которое, по мнению самого обвиняемого, является полностью сфабрикованным, пишет СМИ.
Турицын считает, что при фабрикации дела в отношении него использовали фигуранта одного из дел, которое рассматривал ранее судья. В одном из процессов обвиняемый заявлял, что доказательства по его делу якобы сфабрикованы полицейскими и обвинил в этом двух силовиков. При расследовании этой ситуации состава преступления не было обнаружено, однако один из двух правоохранителей позднее вновь проявился — уже в деле в отношении Турицына. Там он выступил в качестве «пострадавшего».
Вышеупомянутый полицейский стал также участником
Журналисты издания удивляются тому, как вообще судья, по идее его недоброжелателей, мог повлиять на работу другого ведомства. К тому же видеозапись явно демонстрирует, что Турицын пакет не взял, однако руки его оказались испачканными спецсредством. Оно могло попасть на кожу только, если бы судья взял в руки сами деньги, которые при этом остались в нераскрытом и не полученном им пакете, к которому он не прикасался. Сторона защиты предполагает, что
«Пострадавшие» также заявляют о том, что Турицын якобы ранее уже получал взятку, но при этом уже во время суда неоднократно меняли свои показания относительно ее суммы и дат.
«Аргументы недели» пишут о ряде вопросов, которые в процессе остаются открытыми. В частности, почему правоохранители не отреагировали на заявление Турицына о вымогательстве взятки у него. Журналисты задаются вопросами легитимности оперативного эксперимента и удивляются тому, что суд игнорирует версию возможной провокации. Наконец, не получен ответ на вопрос — можно ли доверять показаниям «потерпевших», которые сами находятся под угрозой возбуждения уголовных дел по особо тяжким преступлениям, — пишет издание.