Пройдя огонь и воду эпохи первоначального накопления капитала, выйдя (судя по многолетнему отсутствию резких колебаний в оценках личного благосостояния) на «плато» персонального успеха, осевший в Лондоне основатель деловой империи «Альфа Групп» Михаил Фридман придумал себе достойное приложение сил: общественный совет по деловой этике. Принадлежащая Фридману инвестиционная компания А1, которая сталкивается с обвинениями в рейдерстве так часто, что это само по себе выглядит как серьёзная репутационная проблема, теперь будет этически оценивать каждый свой новый проект.
В общественную структуру при Михаиле Фридмане вошли действительно уважаемые в деловом сообществе люди: это декан экономического факультета МГУ Александр Аузан, президент РСПП Александр Шохин, председатель общественного совета при МВД Анатолий Кучерена, председатель Ассоциации юристов России Владимир Плигин и президент бизнес-школы «Сколково» Андрей Шаронов. Предложение войти в состав консультативного совета стало неожиданным для большинства претендентов. «У компании А1 своеобразная история, и ставить на кон репутацию, не понимая ситуации, не хотелось бы», - сообщил СМИ Андрей Шаронов. О репутационных рисках, которыми вполне может обернуться тесное сотрудничество со структурами Михаила Фридмана, упоминают и другие участники нового совета: «Это, безусловно, рисковый проект, поскольку каждый из нас рискует своей репутацией», — считает Аузан.
Однако, на данном этапе этот риск был признан оправданным, т.к., по словам того же Аузана, «идея акционеров «Альфа-Групп» состояла именно в переформатировании А1, которая «имеет рейдерскую репутацию», чтобы эта структура в будущем способствовала повышению качества бизнес-среды». Иными словами, Михаил Фридман замахнулся не просто на создание некоего дополнительного «этического прикрытия» для своих спорных проектов, а на формирование новых, более совершенных этических стандартов для всего отечественного бизнеса. От внедрения которых, в конечном счете, может пострадать и он сам, - о чем прямо говорят опрошенные журналом «Форбс» эксперты. «Для акционеров «Альфа-групп», которые привыкли рисковать в конфликтных ситуациях, новая структура может стать не подспорьем в бизнесе, а, напротив, новым вызовом», - говорит один из них.
Что такое вообще применительно к бизнесу в России «этика», где её искать? «Мы много говорим о том, что силовые службы не позволяют заниматься бизнесом в России, но бизнес сам при первом же конфликте обращается к силовым органам», - говорит в комментарии для «Форбс» Александр Азуан. И эту логику вполне можно продолжить. Если в том или ином конфликте против оппонентов инициируются надуманные уголовные дела; если на них льётся грязь со страниц СМИ; если «в оборот» берут друзей, родных и близких, в том числе и покойных – есть ли здесь вообще хоть какое-то пространство для поисков некоей итоговой «этичности»? И если некий предмет выглядит как дубинка и действует как дубинка, разве он с высочайшей долей вероятности не является именно дубинкой, а вовсе не букетом весенних первоцветов? Но тогда предметом споров может быть лишь один вопрос - «бесконечна» ли эта дубина в руках разбойника, или же она «безначальна». А сути дела это никак не изменит.
Члены нового совета при Фридмане, однако, надеются на лучшее. И неоднозначный, «жесткий» имидж структур «Альфы», сформированный десятилетиями, лишь повысит цену успеха в случае успешной их «перековки», послужит действительно хорошим примером для всего российского делового сообщества. «Мы будем следить за тем, чтобы А1 стала проводником главных принципов корпоративной и деловой этики, которые были сформулированы в Хартии деловой и корпоративной этики РСПП», — говорит Александр Шохин. «При этом важно, что у оппонентов А1 всегда будет возможность обратиться к совету, чтобы представить свою позицию», - уточняет президент РСПП.
Впрочем, первое же заседание этического совета при Михаиле Фридмане нельзя назвать удачным. На нем обсуждался вопрос взыскания долгов с владельца банка «Русский стандарт» Рустама Тарико —А1 Фридмана участвует в этом споре на стороне швейцарской компании Pala экс-совладельца «Мечела» Владимира Йориха. Сторону Тарико к обсуждению не пригласили, а один из участников совета, Андрей Шаронов, в заседании не участвовал, т.к. Тарико входит в состав партнеров-учредителей бизнес-школы «Сколково», а значит чисто теоретически Шаронов мог бы принять его сторону. В итоге совет признал этичными все действия А1. Сторона Тарико узнала о решении совета постфактум из СМИ выразила своё разочарование: «В данном споре A1 агрессивными методами помогает компании Pala против российской компании вместо конструктивного пути переговоров и поиска взаимоприемлемого решения. Эмитент надеется, что проведение совета с уважаемыми членами общества не связано с предстоящим судебным заседанием и не является попыткой оказать давление на суд», — подчеркнул представитель группы «Русский стандарт» Олег Егоров.