В случае принятия поправок, сотрудники учреждений уголовно-исполнительной системы смогут объявлять содержащимся в них гражданам официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения
Комитет по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом чтении законопроект, которым предлагается наделить дополнительными полномочиями сотрудников УИС. Он был внесен Председателем Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым и Председателем Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александром Хинштейном.
«Законопроект поможет устранить правовую коллизию, когда органы уголовно-исполнительной системы, наряду с органами внутренних дел, прокуратуры и Федеральной службы безопасности, являются субъектами профилактики правонарушений, но необходимых полномочий на применение данной меры воздействия, в отличие от указанных ведомств, не имеют», — заявил Василий Пискарев.
«Предостережение – важная мера профилактического воздействия на осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», — считает парламентарий.
Новые поправки в Закон «О полиции»
Также Комитет рекомендовал принять в первом чтении поправки в Закон «О полиции», которыми разрешается правовая неопределенность, в результате которой отделы внутренних дел отказывают органам местного самоуправления в предоставлении информации о наличии непогашенной или неснятой судимости у кандидатов в присяжные заседатели.
По действующему законодательству должностные лица и руководители организаций, независимо от их организационно-правовой формы, обязаны предоставлять такую информацию по запросам органов власти. Однако поскольку полиция — это составная часть единой централизованной системы в сфере органов внутренних дел, то есть не является организацией, по таким формальным основаниям нередко на запросы информации о кандидатах в присяжные заседатели поступает отказ.
«Недоступность информации о возможной судимости людей, которых предлагается допустить к осуществлению правосудия, ставит под сомнение объективность и законность принимаемых решений о назначении присяжных заседателей, что недопустимо. Поэтому мы поддержали предложение конкретизировать законодательную норму и снять выявленные противоречия», — пояснил Василий Пискарев.
Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев
Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев
Член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Фарит Ганиев
Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн
Член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Иван Квитка
Член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Перминов
Заместитель Председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Николай Рыжак
Члены Комитета по безопасности и противодействию коррупции Фарит Ганиев и Николай Езерский
Член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный
Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев
Член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Николай Езерский