Глава Министерства высшего образования и науки Валерий Фальков поддержат идею по-разному оценивать значимости публикаций по гуманитарным и естественнонаучным темам. Гуманитарии боятся, что предлагаемая унификация методов оценки создаст неравенство в российской науке.
С января в Минобрнауки обсуждают введение комплексного балла публикационной результативности, чтобы оценивать образовательные учреждения не только по количеству опубликованных научных трудов, но по значимости научных журналов и качеству монографий. Президиум Российской академии наук (РАН) в феврале призвал министерство доработать методику, чтобы не ущемить исследователей-гуманитариев.
Нужны разноплановость и разнообразие, потому что унифицированное бытие — не самое хорошее бытие. Надо подходить к оценке с учётом специфики и распространения знания и найти соответствующие инструменты. И это ответ на вопрос, как быть с монографиями — научиться [их оценивать], договориться, найти общую точку зрения, — цитирует ТАСС выступление Фалькова.
РАН указала, что учёные-гуманитарии вынуждены чаще публиковаться в России, работать с историческими, литературными и общественно-политическими текстами на русском языке и поэтому во многом отрезаны от международных научных журналов. Академики указали, что методика в изначальном виде приведёт к обесцениванию русского языка для науки.
Как писал NEWS.ru, в 2020 году Минобрнауки решило увеличить количество бюджетных мест на гуманитарных специальностях в российских вузах.
Добавьте наши новости в избранные источники