Навальный продолжает бесконструктивную критику предложенных поправок в Конституцию

Навальный продолжает бесконструктивную критику предложенных поправок в Конституцию

Основатель ФБК (признан иноагентом) Алексей Навальный продолжает рассуждать на тему поправок в Конституцию РФ.  Однако его рассуждения традиционно не отличаются конкретикой и направлены только на манипуляцию общественным мнением.

В эфире передачи "Россия будущего" блогер Алексей Навальный поднял вопрос внесения поправок в Конституцию, раскритиковав действия рабочей группы и властей. Однако оппозиционер, придерживаясь своей политики, не внес предложений взамен. Все его "пламенное выступление" свелось к вбрасыванию оторванных от реальности идей, которые удивляют своей абсурдностью.

"Внести и вычеркнуть" индексацию пенсий

Навальный сомневается в компетенции членов рабочей группы по подготовке предложений по внесению поправок в Конституцию, его также не устраивает выбранный для референдума день и предлагаемые поправки. Но особое внимание блогер уделил теме фиксирования индексации пенсий, которая может войти в список поправок. Напомним, что президент России Владимир Путин выступал за то, чтобы в основной закон страны были внесены основные положения, а нюансы должны быть прописаны в Федеральном законе.

"Что отфиксировать нужно, это то, что те же самые пенсии государство обязано индексировать, чтобы не было никакой лазейки этого не сделать вообще", — пояснил глава государства.

Впрочем, Навального не устроила эта инициатива. По его словам, правки «можно внести, а потом снова вычеркнуть». Каким образом предложение об индексации может негативно сказаться на благосостоянии россиян, Навальный так и не рассказал. Он также не стал уточнять, почему власти должны будут "вычеркивать пункт с индексацией", особенно, если учесть объем проделанной работы над текущими изменениями.

"Если бы Навальный был у руля страны…"

Ютубер не смог обойти вопрос с понятием "родитель №1" и "родитель №2". Эта формулировка пришла на смену словам «отец» и «мать» из-за прогрессирующего процесса внедрения толерантного отношения к лицам на Западе, решившим сменить пол. На данной момент она широко практикуется в некоторых странах Европы и в США при оформлении документов новорожденного. Путин сказал, что до тех, пока он будет президентом, в России не будет подмены определений. Будет ли закрепление традиционных понятий в тексте Конституции – неизвестно.

Однако простое обсуждение этого вопроса в ходе работы над правками хватило для того, чтобы Навальный в эфире своей передачи негативно отреагировал на происходящее. Он даже "позволил себе дать совет" главе государства, связанный с фиксацией понятия брака только между мужчиной и женщиной на самом высшем уровне. Только это было бы сделано не ради борьбы за высокие моральные ценности, а ради шумихи в либеральном и консервативном сообществах. Таким путем, как считает оппозиционер, он бы привлек больше внимание к процессу внесения поправок Конституции.

"Я бы включил в поправки в Конституцию тему про то, что брак – это союз только между мужчиной и женщиной. Никто бы другого не обсуждал вообще! Вся либеральная общественность и меньшинства бушевали, все консерваторы бушевали бы радостно. Все бы это обсуждали, был бы хоть какой-то интерес к этой теме", — рассказал в эфире Навальный.

Оппозиционер также считает, что можно было бы внести в предложение вопрос о смертной казни, или «придумать еще что-нибудь» для того, чтобы люди хоть "как-то возмущались". Иными словами, улучшение уровня жизни россиян мало волнует блогера — все его цели сводятся только к получению "реакции аудитории".

Переобувающийся в воздухе блогер

Бурная реакция Навального, как минимум, вызывает много вопросов. Прежде всего, непонятна его позиция по отношению к Конституции. В середине января, когда началась работа над поправками, оппозиционер позволил себе резкие высказывая в своих социальных сетях, в которых он критикует основной закон страны.

Навальный продолжает бесконструктивную критику предложенных поправок в Конституцию

Исходя из суждений оппозиционера, становится понятно, что идеи защиты Конституции в том виде, в котором она есть, ему чужды. Однако инициативу по внесению правок он тоже отвергает, не внося никаких адекватный предложений взамен. Все, к чему сводятся его рассуждение – это ничем необоснованная критика действий властей. Вероятно, из-за полного отсутствия аргументов Навальный перешел к принципу "критика ради критики" в надежде на то, что его дезориентированные по жизни "фанаты", составляющие основную массу аудитории его YouTube-канала, создадут "нужный" оппозиции информационный фон. Велика доли вероятности и в том, что блогер, пиарясь на "горячей теме", готовит свои "протестные резервы" для возможных митингов в преддверии референдума, к чему сводится основная его деятельность. Однако в связи с тем, что правки не несут в себе никакой негативной подоплеки, необходимой блогеру реакции не последовало. Публицист Армен Гаспарян,в своем интервью ФАН, подметил, что публике все меньше интересы инсинуации оппозиционера.

"Первое: я не очень понимаю, почему общество вообще должно реагировать на заявления всей этой публики или оценивать плоды "интеллектуальной" деятельности разных маргиналов? Кто такой Навальный в политике? — Никто. Это бьюти-блогер, который собирает у школьников деньги на какую-то "борьбу", а вся его "борьба" происходит в отпуске", - отметил Гаспарян в своем комментарии.

По мнению публициста, "опытному юристу" Навальному не остается ничего иного, кроме как «переобуваться в воздухе» в вопросе своего отношения к Конституции, разводя демагогию в рамках эфира на своем же канале.

Хотите больше?

Получите полный доступ к новостям и аналитике бесплатно и без рекламы.