Приговор по «делу фармацевтов»: Томчину — 3 года «химии», брат Шакутина освобожден в зале суда

@Office Life
Деньги

Источник: Office Life

1

«Дело фармацевтов»: суд начал допрос одного из ключевых свидетелей

Минский городской суд продолжил сегодня рассматривать «дело фармацевтов». На заседание вызван Сергей Шабета, директор фирмы «Тишас». Она занимается поставкой лекарств. Также у компании есть сеть аптек «Рецепт здоровья» (чуть больше 10 точек).

По данным Office Life, директора фирмы правоохранители задерживали в 2018 году. Шабета выдал следствию много информации, и ему удалось перейти в статус свидетеля.

На суде Шабета признался, что знакомые из другой компании (по фамилиям Лихолап и Чернуха) обратились к нему с просьбой, если возможно, ускорить процесс экспертиз определенного оборудования (центрифуг), чтобы его можно было зарегистрировать и продвигать на рынке.

Шабета обратился к директору Центра экспертиз и испытаний в здравоохранении Александру Столярову. Почему он стал хлопотать за другую компанию? По его словам, мотив был такой: потому что это белорусский продукт и он дешевле импортных аналогов.

Столяров сейчас среди обвиняемых по делу. Ему вменяют взятки.

Как сообщалось, «дело фармацевтов» начали рассматривать в суде 19 августа.

Источник: Office Life

2

Свидетель по «делу фармацевтов»: в этой бюрократической системе не достучаться ни до кого

Свидетель Сергей Шабета на процессе по «делу фармацевтов» рассказал, как он передавал взятку директору Центра экспертиз и испытаний в медицине Александру Столярову.

Это было или в 2016-м, или в 2017 году, после того как на производство к знакомым Шабеты (в компанию ООО «Белэлтика») выезжала комиссия для начала процесса регистрации оборудования (центрифуг).

Шабета заверяет, что взятку давал по собственной инициативе.

«Меня Столяров не просил...»

Не просили его и знакомые из ООО «Белэлтика».

Прокурор спросил, в связи с чем тогда Шабета передал «благодарность».

«Не знаю даже, в связи с чем... Просто благодарность...»

Немного поколебавшись, Шабета признал, что понимал: он совершил преступление.

Столярову он передал пакет с бутылкой коньяка, купленной в duty free то ли за $28, то ли за $38. Точно он не помнит. В пакете также были 2 купюры по $100.

«Я сказал «спасибо большое», пожал руку, передал пакет, спустился вниз».

Столяров ответил ему: «Пожалуйста».

Все это длилось секунды. Шабета даже не видел, смотрел ли Столяров содержание пакета. Об этой взятке Шабета, по его словам, ничего не говорил свои знакомым из «Белэлтики».

Он добавил, что решил выразить благодарность, потому что «просто хотелось ребятам помочь». Еще один аргумент:

«В этой бюрократической машине не достучаться, не дозвониться».

Интересно, что Шабета заверяет: ему до сих пор не известно, зарегистрировано ли оборудование «Белэлтики». Но поставки аппарата были. Возможно, в качестве апробации.

Почему его не интересовала судьба регистрации? Шабета говорит, что дальше уже начался «стандартный этап».

Свидетель утверждает, что по этому эпизоду писал явку с повинной.

Но этот эпизод не единственный. Взятки он давал и Гнитию, когда тот занимал должности в фармацевтических госструктурах.

Одна из «благодарностей» — $1,5 тыс. Деньги были переданы или в 2015-м, или в 2016 году в Бресте в одном из кафе. Цель — получить расчет от брестских госаптек за давно поставленную партию лекарств. Это стандартная коррупционная схема, когда частная компания «двигается» в начало очереди расчетов по задолженностям.

В тот раз общая задолженность брестских госаптек перед фирмой Шабеты была около $150 тыс.

Источник: Office Life

3

Показания свидетеля по «делу фармацевтов» на суде и следствии разнятся

Прокуроры на процессе по «делу фармацевтов» решили зачитать некоторые материалы, чтобы доказать противоречия между нынешними и старыми показаниями свидетеля.

Есть мелкие несоответствия, но есть и существенные. По материалам дела получается, что раньше Шабета рассказал такую версию: когда брестские госаптеки задолжали его компании за поставленный товар, он не стал обращаться в суд. Ведь тогда дальнейшее сотрудничество было бы невозможно. И тогда Шабета договорился с Гнитием, что даст ему фактически нечто похожее на «откат» — 1% от задолженности. 

Сейчас он говорит, что такой договоренности не было. Бизнесмен просто позвонил Гнитию и попросил встретиться в Бресте в кафе. До этого ни о каком проценте разговора не было. Получается, что Гнитий до конца не знал, что ему дадут деньги за то, что госаптеки рассчитались с его фирмой. А из показаний на следствии такого не следует. Наоборот: получается, что Гнитий понимал, какую сумму и за что ему дадут.

Шабета пока не может объяснить, как было на самом деле.

Источник: Office Life

4

Источник: «дело фармацевтов» началось именно с Шабета

Источник, хорошо знакомый с уголовным процессом по «делу фармацевтов», сообщил редакции Office Life, что все дело началось именно с Сергея Шабета, который изначально был не свидетелем. В 2018 году его задержали  сотрудники правоохранительных органов по подозрению в даче взятки.

Шабета, как уже сообщалось, руководит фирмой «Тишас». Главным образом компания известна как оптовый продавец лекарств. Но у нее есть и розничный бизнес — небольшая сеть аптек «Рецепт здоровья». На данный момент в торговом реестре числится 14 действующих точек, в том числе в Витебске, Пинске, Полоцке и Слуцке.

Изначально Шабета подозревался в даче взятки ведущему провизору Могилевского РУП «Фармация» Котельниковой. Бизнесмен в итоге написал две явки с повинной. Он сообщил в них, что передал гендиректору Брестского РУП «Фармация» Гнитию $1,5 тыс. за решение вопроса с расчетом за поставленную партию товара.

Напомним, что Шабета дал Гнитию 1% от суммы поставки. По словам Шабеты, это произошло летом 2016 года. Потом он уточнил, что это произошло в 2014 году. После этой явки с повинной буквально через несколько дней задержали Гнития. В его отношении возбудили уголовное дело. Гнитий сообщил о других фактах получения взяток, и «дело фармацевтов» расширилось.

По следам второй явки с повинной было возбуждено дело и в отношении Столярова, который был директором Центра экспертиз и испытаний в медицине. Напомним, Шабета сообщил следствию, что передал Столярову $200 и коньяк. Это была, по словам бизнесмена, благодарность за помощь в ускорении регистрации медицинских центрифуг компании «Белэлтика». Кстати, Столяров в суде не признал этот эпизод, но показаний по нему еще не давал.

То есть, по сути, Сергей Шабета стал ключевой фигурой в раскрутке нынешнего «дела фармацевтов». Из одного-двух эпизодов о взятках Гнитию и Столярову объем дела значительно вырос...

Весной 2019 года в отношении Шабеты вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этим эпизодам. Это означает, что предприниматель из статуса обвиняемого перешел в разряд свидетеля.

На заседании суда 25 сентября Шабета многократно путался в показаниях. В частности, его слова расходились с тем, что было в явках с повинной и в протоколах допросов. Не совпадала информация о том, договаривались ли они с Гнитием о сумме вознаграждения. Также он не мог вспомнить точно, каковы были механизмы передачи денег. Суд неоднократно акцентировал внимание на том, что показания Шабеты разнятся.

Защита, конечно, не могла не обратить внимания на то, что этот свидетель, хоть и совершил действия, которые подпадают под статью, был выведен из состава обвиняемых.

У одного из адвокатов с Шабетой состоялся следующий диалог.

— Знаете ли вы, что за указанные вами преступления вы были освобождены от уголовной ответственности? Именно за передачу денежных средств Гнитию и Столярову.

— Я отказываюсь отвечать. Вы кто вообще?

— Я защитник одного из обвиняемых.

— Я не знаю, мне не сообщали этого.

— Когда вы писали явку с повинной, на что вы рассчитывали? Вы рассчитывали на то, что она будет учтена органами следствия?

— Да.

Судебный процесс еще не окончен. Мы продолжим следить за громким делом.

Источник: Office Life

5

Шесть человек в «деле фармацевтов» были переведены из обвиняемых в свидетели

Как стало известно Office Life, до суда по «делу фармацевтов», на стадии следствия, из обвиняемых в свидетели был переведен не только Шабета, но и другие фигуранты (Сенатов, Поливкин, Бондаренко, Лапоухов, Зеленовский). Всего — шесть человек.

Напомним, Шабета выступил в суде 25 сентября и рассказал, как он давал «откаты» одному из топ-менеджеров системы госаптек, а также чиновнику, от которого зависела регистрация медицинской аппаратуры.

Сейчас по этому делу проходят два десятка обвиняемых. Только часть из них под стражей, в том числе и брат известного бизнесмена Шакутина. Остальные — под более мягкими мерами пресечения.

Источник: TUT.BY

6

«Дело фармацевтов»: брат Шакутина может получить 3 года колонии, а общий срок для всех — 43 года

Портал TUT.BY сообщает, что прокуроры озвучили в суде желаемые наказания по «делу фармацевтов».

По словам государственных обвинителей, в системе Минздрава 12 лет работали коррупционные схемы, и этим «была пронизана вся вертикаль».

Бывшему директору Центра экспертиз и испытаний Александру Столярову прокуроры попросили дать 7 лет лишения свободы,

  • экс-гендиректор «Белфармации» Вячеслав Гнитий может получить 6 лет;
  • брат бизнесмена Александра Шакутина — Сергей Шакутин — 3 года (он работал в руководстве компании «Искамед»);
  • предпринимателя Леонида Томчина и связанного с ним по бизнесу управленца Романа Альтшулера (холдинг «Аптека Групп») просят приговорить к 5 годам ограничения свободы («химии»);
  • бывшего замдиректора Центра экспертиз и испытаний Сергея Зинченко — к 3 годам лишения свободы;
  • бывшего руководителя одного из управлений того же центра Сергея Лещиловского прокуроры попросили тоже приговорить к 3 годам;
  • экс-главе гомельской «Фармации» Наталье Судаковой «светит» аналогичное наказание;
  • бывшему заместителю руководителя витебской «Фармации» Екатерине Шнитко — 5 лет лишения свободы;
  • Андрею Щуке (был главой гродненской «Фармации») — 3 года лишения свободы;
  • Михаилу Гаврилову, экс-директору РУП «Академфарм», — 5 лет колонии;
  • предпринимателю Дмитрию Кузнецову могут дать 5 лет ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа («домашняя химия»);
  • Андрею Потаповичу — 5 лет такого ограничения;
  • Инге Шалькевич — 4 года «домашней химии»;
  • Владимиру Ладутько и Геннадию Соболевскому — штрафы по 1 тыс. базовых величин (сейчас она равна 25,5 рубля);
  • глава компании «Либертон» Виталий Мусихин может получить 2 года 6 месяцев полноценной «химии»;
  • Владимир Самусенко — 3 года аналогичного наказания;
  • Майя Наубатова рискует заплатить штраф в 400 базовых.

Напомним, что процесс начался в августе 2019 года. Это был очередной кейс из «дела медиков». Фигурантами изначально были 8 представителей госсектора, в основном фармацевтической вертикали, и 13 человек, которых обвинили в передаче взяток.

7 обвиняемых изначально были под стражей. Другие приходили на суд сами. Адвокат Сергея Шакутина заявляла ходатайство о проведении заседаний в закрытом режиме. Обоснование: в суде может быть озвучена коммерческая тайна. Просьба не была удовлетворена.

Источник: Office Life

7

Адвокат: грубо нарушено право Томчина на защиту

«Дело фармацевтов» подходит к финалу. Во время прений, в частности, выступил один из адвокатов Леонида Томчина (владелец «Аптека-Групп»). Редакция Office Life приводит расширенную версию тезисов защитника.

Один из основных месседжей состоит в том, что Томчин обвинен именно по ст. 431 УК (дача взятки). А к этой статье есть следующее примечание:

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном и активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

По словам адвоката, в судебном заседании установлено, что Томчин 21 августа 2018 года в строгом соответствии с законодательством обратился к органу уголовного преследования с явкой с повинной. А 29 августа было дополнение к повинной.

«...Однако от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 431 УК освобожден не был. И в этой части органом уголовного преследования нарушен уголовный закон!» — заявил адвокат.

К тому же защитник считает, что в целом обвинение, которое предъявили Томчину, «в своей большей части является необъективным, незаконным и необоснованным».

Часть обстоятельств, описанных в обвинении, по словам адвоката, не были подтверждены на суде и «являются вымыслом, домыслом, предположением».

Леонида Томчина обвинили в том, что он:

1) в один из дней 2007 года вступил в преступный сговор с АльтшулеромРоман Альтшулер — исполнительный директор ООО «ВитФармМаркет», которое входит в «Аптека-Групп».на дачу взятки ГнитиюГендиректор брестского РУП «Фармация» Вячеслав Гнитий. в крупном размере;

2) действовал во исполнение единого преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере;

3) с 2007 по 2013 год в Бресте через Альтшулера передал Гнитию в качестве взятки не менее 12,5 тыс. долларов (202,9 БВ);

4) 10 июня 2014 года в Бресте взятка составила не менее 1 тыс. долларов (67,5 БВ);

5) 17 февраля 2015 года в Витебске — не менее 1,5 тыс. долларов (123,8 БВ);

6) действуя с группой лиц по предварительному сговору с Альтшулером, 7 июня 2013 года, находясь в кафе «Жюль Верн» (в Бресте), передал Гнитию взятку в размере не менее 2 тыс. долларов (174,2 БВ).

Адвокат, как и полагается, озвучил целый ряд претензий к этим пунктам. Во-первых, не раскрывается методика расчета окончательного размера взятки: какие курсы валют использовались, на какую дату берется размер базовой величины и т. д.

...Обвиняемый вправе знать, от какого обвинения ему следует защищаться! И иметь возможность осуществлять эту защиту!

Другая претензия: в обвинении не отражены никакие смягчающие ответственность обстоятельства. Хотя Томчин признал вину в каждой даче взятки. Но он отвергает некоторые моменты. Например, выступил против того, что изначально, уже в 2007 году, вступил с Альтшулером в преступный сговор на дачу взятки Гнитию в крупном размере. Томчин также не согласен с тем, что в передаче взятки Гнитию 7 июня 2013 года участвовал Альтшулер.

Другой нюанс состоит в том, что на суде Томчин признал: он давал деньги Альтшулеру для их дальнейшей передачи Гнитию в качестве подарка, благодарности за сотрудничество с ООО «ВитФармМаркет».

О том, что подобная благодарность является взяткой, Томчин узнал в ходе следствия, но он соглашается и не оспаривает данное обстоятельство.

Защитник обратил внимание на то, что аптечная сеть холдинга Томчина была представлена ранее во всех регионах Беларуси, кроме Брестской области.

Вполне естественно, что он был заинтересован в открытии аптек холдинга в данном регионе. Процесс открытия аптек жестко регулировался Министерством здравоохранения, и особо учитывалось мнение руководителей региональных фармаций. Из бесед с представителями некоторых коммерческих структур Томчину было известно, что Гнитий не был сторонником открытия негосударственных аптек. Он понимал, что без налаживания отношений и договоренности с Гнитием они получат отрицательный ответ на официальное обращение холдинга. Он решил предварительно лично встретиться с Гнитием и выяснить его отношение к возможности открытия аптек холдинга „АптекаГрупп“ в Брестской области и заручиться его поддержкой в этом вопросе.

Также адвокат в своей речи отметил, что 7 июня 2013 года Томчин по окончании встречи с Гнитием поздравил последнего с Днем медицинского работника и передал ему конверт с 2 тыс. долларов.

Смущает защиту и то, что по двум взяткам постоянно назывались одни и те же суммы. Но по другим эпизодам они существенно изменялись.

Общий размер взяток определен стороной обвинения исключительно на показаниях Гнития, однако исходя из максимальных значений, что ухудшает положение обвиняемых. При этом Гнитий, как указано выше, неоднократно менял свои показания в части размера передаваемых ему сумм и не смог объяснить эти противоречия суду.

Адвокат также обратил внимание суда, что в поддержку Томчина выступили сотрудники холдинга «Аптека групп». Почти тысяча человек обратились к суду со словами о том, что сегодня в холдинге работают более полутора тысяч сотрудников. А это преимущественно женщины, воспитывающие детей. И от того, как завершится громкий процесс, будет зависеть их жизненная ситуация, гарантия стабильного заработка и работы.

Томчин широко известен как в нашей стране, так и далеко за рубежом как меценат, человек, много делающий для духовного и культурного возрождения и сохранения религиозных и культурных традиций.

Защитник Томчина напомнил о принципе презумпции невиновности (статья 16 УПК):

Приговор не может быть основан на предположениях, в том числе и предположениях обвинения. Все сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

Источник: TUT.BY

8

Приговор по «делу фармацевтов»: Томчину — 3 года «химии», брат Шакутина освобожден в зале суда

Мингорсуд вынес приговор по «делу фармацевтов». Брата бизнесмена Александра Шакутина — Сергея Шакутина (компания «Искамед») приговорили к году и шести месяцам лишения свободы. Но он был освобожден в зале суда под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Ранее прокуроры просили для него 3 года.

Леонид Томчин, владелец «Аптека Групп», получил три года «химии» (прокуроры просили пять лет).

Экс-директору Центра экспертиз и испытаний Александр Столяров дали 7 лет лишения свободы, как и просило обвинение.

Экс-гендиректор «Белфармации» Вячеслав Гнитий — 6 лет лишения (столько же требовали прокуроры).

Бывший замдиректора Центра экспертиз и испытаний Сергей Зинченко — 3 годам лишения свободы (аналогичное требование было у прокуроров).

Экс-руководитель одного из управлений того же центра Сергей Лещиловский: 3 года, как и просили прокуроры.

Экс-главе гомельской «Фармации» Наталье Судаковой дали аналогичное наказание (и здесь совпадение с обвинением).

Экс-заместителю руководителя витебской «Фармации» Екатерине Шнитко — 5 лет лишения свободы (опять, как у прокуроров).

Андрей Щука (экс-глава гродненской «Фармации») — 2,5 года лишения свободы (прокуроры просили 3);

Михаил Гаврилов, экс-директор РУП «Академфарм», — 4 года колонии (просили 5).

Бизнесмены Владимир Ладутько и Геннадий Соболевский — штрафы по 1 тыс. базовых величин (сейчас базовая равна 25,5 рубля), как и хотели прокуроры.

Майя Наубатова — штраф в 400 базовых (такое же требование было от прокуроров).

Анализ
×