Фото: Пресс-служба губернатора Забайкальского края
Избирательная кампания губернатора Забайкалья Александра Осипова была отмечена Российской ассоциацией по связям с общественностью премией «Гамбургский счет» в номинации «Лучшая губернаторская кампания – 2019». Почему организаторы премии отдали первое место именно этой кампании, РИА "Восток-Медиа" рассказали эксперты.
Глава Забайкальского края Александр Осипов получил премию «Гамбургский счет» за лучшую губернаторскую предвыборную кампанию 2019 года. Его конкурентами в данной номинации были губернатор Курской области Роман Старовойт и глава Башкирии Радий Хабиров.
Премия «Гамбургский счет» была учреждена Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО) в 2016 году.
«Политическая премия РАСО «Гамбургский счет» присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность», - сообщает сайт ассоциации.
При этом от внимания экспертного сообщества не ускользнул тот факт, что политолог и политконсультант Евгений Минченко, глава холдинга «Минченко консалтинг», являющийся президентом учредившей премию «Гамбургский счет» РАСО, по сообщениям ряда СМИ имел отношение и к избирательной кампании Александра Осипова.
По мнению политолога Павла Наливайко, вручение Осипову премии за лучшую губернаторскую избирательную кампанию связано с двумя факторами.
«Первый: федеральному центру необходимо было провести на Дальнем Востоке показательную избирательную кампанию, где победит провластный кандидат. Это было нужно для того, чтобы перебить тот эффект, который сохранялся после двух лет побед ЛДПР на выборах в Хабаровском крае. Федеральный центр, полпредство и сотрудничающие с ними объединения политических консультантов таким образом продемонстрировали, что на Дальнем Востоке народная любовь может проявляться не только к представителям оппозиции, но и к системным кандидатам.
Второй: сами политконсультанты, причастные к победе Осипова, конечно же, хотели максимально растиражировать свой успех по всей стране, тем самым продемонстрировав свои компетенции. С профессиональной точки зрения, с точки зрения политического маркетинга это абсолютно правильный шаг для укрепления своих позиций на рынке.
Однако если посмотреть объективно, я не уверен, что кампания Осипова была настолько сложной, самой яркой или наиболее технологически грамотной. Сам факт депрессивности Забайкальского края позволил без каких-то сверхусилий развить успех через образ Осипова «жесткий с чиновниками, мягкий с людьми». Если посмотреть на другие кампании, например в Санкт-Петербурге или Сахалинской области, они были намного сложнее и, возможно, там как раз-таки команде политтехнологов приходилось работать в различных направлениях, применять более сложные комбинации. Поэтому объективно нельзя сказать, что именно кампания Осипова была больше других достойна первого места. Но в силу совокупности факторов это первое место вполне объяснимо. Забайкальский край нужно было выдвинуть на передовую», - такого мнения придерживается Наливайко.
Другой эксперт в области избирательных кампаний, Андрей Кудисов, также выделяет два запоминающихся момента в этой истории.
«Считаю ли я, как специалист, кампанию в Забайкальском крае лучшей? Полагаю, профессиональному сообществу вполне очевидно, что в данном случае вручение премии РАСО за кампанию, в которой принимали активное участие члены организации – это, скорее, история из серии «Сам себя не похвалишь, никто не похвалит». Впрочем, в этом нет ничего криминального – ситуация вполне понятна и объяснима с точки зрения самопиара. Что касается самой избирательной кампании, то, на мой взгляд, она запомнилась двумя вещами – проявлением так называемой «новой искренности», когда Александр Осипов эмоционально реагировал на обращения жителей края, а также процедурой выдвижения, а именно соблюдением юридической чистоты процесса. Результат кампании оказался успешным, так что победителей, как известно, не судят. Им вручают премии», - считает Кудисов.
По мнению экспертов, политическим консультантам и их заказчикам (в первую очередь федеральному центру) необходимо сегодня зафиксировать результат, который выразился в убедительной победе кандидата от власти и его высоком рейтинге. Кейс Александра Осипова в данном случае лучше всего подошел для этих целей. Напомним, что в прошлом году на Дальнем Востоке кандидаты от власти чувствовали себя крайне неуютно на губернаторских выборах в некоторых регионах.
Отметим также, что профессионалы в сфере пиара, в том числе политического, не первый раз практикуют присуждение различного рода внутрикорпоративных наград. В этой связи можно вспомнить историю 2001 года, когда национальной премии «Серебряный лучник» в номинации «Лучший проект в сфере политики и выборных технологий» удостоился политтехнолог Евгений Хохольков за избирательную кампанию губернатора Приморья Сергея Дарькина.