«До последнего времени, до избрания Трампа президентом, налоговые декларации кандидатов в президенты США никогда не были предметом обсуждений, потому что их всегда предоставляли на суд общественности, по умолчанию – даже требовать этого не приходилось. Это была стандартная, общепринятая процедура. Американский народ и пресса искренне считали, что человек, претендующий на пост президента США, обязан добровольно открыть свои налоговые декларации и тем самым показать, что он честный, добропорядочный гражданин, платящий налоги. Кто-то из кандидатов и будущих президентов оказывался состоятельным человеком, а кто-то был по американским меркам не особо богат. Но налоговые декларации показывали абсолютно все. Трамп стал первым, кто отказался это сделать. Сначала он заявлял, что его декларации еще не готовы и находятся на стадии «аудита», но он их покажет, как только аудит будет завершен. После победы на выборах он сказал, что не покажет никакие свои налоговые декларации. Для американцев это стало новостью. В США не предполагали, что такое возможно», – подчеркнул Фельштинский.
Он считает, что Трамп не предоставил бы свои декларации, даже если бы в США был закон, обязывающий его это сделать.
«Когда пресса и общественность стали настаивать на том, что Трамп обязан предоставить свои налоговые декларации, выяснилось, что закона, обязывающего его это сделать, не существует. С юридической точки зрения на федеральном уровне все и остановилось. Откровенно говоря, даже если бы был такой закон, Трамп все равно не показал бы свои декларации, а пошел бы на нарушение закона, одновременно утверждая, что президент США по определению неподсуден и имеет право на совершение любого преступления (что неоднократно заявлялось уже Трампом и его адвокатами в разных других ситуациях)», – сказал собеседник.
По его словам, если Трамп не предоставит декларации до президентских выборов 2020 года, потом этот вопрос перестанет иметь значение.
«Сейчас пресса и общественность пытаются получить доступ к декларациям Трампа через судебные инстанции. Поскольку получить декларации от Трампа оказалось невозможно, суд требует, чтобы их предоставила бухгалтерская контора, которая обслуживает президента. Иными словами, была найдена некая лазейка, дающая шанс получить декларации Трампа не на федеральном, а на штатном уровне. Надо помнить, что в США есть налоги двух уровней – федеральные и штатные. По штатным налогам о финансовом состоянии человека можно понять если не все, то почти все. Любое судебное решение может быть апеллировано. К тому же, судебные инстанции в США – медленные. При хороших адвокатах и больших деньгах судебную процедуру всегда можно затянуть. Трамп с успехом использует эти возможности. Все, что ему нужно сделать, – продержаться еще один год, до выборов в 2020-м. Если он сумеет просаботировать судебные решения еще один год, а шансы на это велики – вопрос о его налоговых декларациях перестанет иметь значение», – заявил Фельштинский.
Он не исключает, что декларации Трампа могут опровергнуть мнение, что он успешный бизнесмен.
«Когда президент не показывает свои декларации – это очень интригует. И чем дольше он их не показывает, тем больше всех распирает любопытство. Что там может оказаться? Трамп позиционирует себя как успешного бизнесмена. По налоговым декларациям может оказаться, что это не так. Он несколько раз объявлял банкротство. В принципе это нередкая для бизнеса процедура в чрезвычайных обстоятельствах. Но Трамп объявлял банкротство слишком часто, шесть раз. Это много. Если вспомнить, что во время избирательной кампании звучали лозунги: отдайте Америку в руки хорошему бизнесмену!» – подчеркнул собеседник.
Он отметил, что в США публиковались материалы о двойной бухгалтерии Трампа.
«Кроме того, декларации могут показать, что Трамп успешно манипулирует налоговой системой США и уклоняется от налогов. Во время избирательной кампании он открыто заявлял, что не платит федеральных налогов, то есть из года в год показывает в бизнесе убытки, так как это единственный вариант, при котором бизнесу позволено не платить федеральный налог. Открытие штатных налоговых деклараций поможет ответить на вопрос, уклонялся ли Трамп от уплаты еще и штатных налогов. Кроме того, в США были публикации о том, что бизнес недвижимости Трампа ведет двойную бухгалтерию, завышая стоимость активов при получении кредитов и занижая их при заполнении налоговых деклараций. Это может оказаться не просто нарушением, караемым штрафом, но и уголовно наказуемым преступлением, осудить за которое Трампа, впрочем, можно будет лишь после того, как он перестанет быть президентом США», – резюмировал Фельштинский.
Доступ к налоговым документам Трампа пытается получить окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс – младший, занимающийся делом о возможной плате за молчание женщинам, с которыми ранее имел связь нынешний глава Белого дома.
Одной из них является порноактриса Стефани Клиффорд, также известная как Сторми Дэниэлс. В 2018 году она рассказывала, что в 2011 году ей угрожали, заставляя молчать о связи с Трампом. По словам актрисы, она состояла в отношениях с ним в 2006 году (тогда он уже был женат на Меланье), но представители американского президента эту информацию отрицают.
Юрист Трампа Майкл Коэн заявил, что в 2016 году заплатил Клиффорд, но не уточнил цели денежной компенсации. В Белом доме сообщили, что актриса проиграла суд, пытаясь добиться отмены соглашения о молчании. После этого Клиффорд заверила, что готова вернуть президенту США $130 тыс. за право рассказывать об их романе.
Трамп утверждал, что не знал о выплатах порноактрисе.