Ответы директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России В.И.Ермакова на вопросы МИА «Россия Сегодня»

@MID Rossii

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать появившиеся в западных СМИ заявления представителей администрации США о том, что возможные российские разработки сверхзвуковых крылатых ракет, испытания которых якобы проходили на полигоне в Архангельской области, ставят под вопрос продление Договора о СНВ? Возможна ли в принципе такая увязка и не являются ли подобные заявления провокационными?

Ответ: Если попробовать действительно разбираться в сути вопроса, то, прежде всего, следует отметить, что под охват Договора о СНВ подпадают только определённые в нём вполне конкретные категории стратегических вооружений, а именно: МБР, БРПЛ, тяжёлые бомбардировщики и пусковые установки МБР и БРПЛ. На любые другие вооружения Договор не распространяется. Это относится и к ведению по ним НИОКР. Поэтому увязка вопроса о гипотетическом продлении ДСНВ с какими-либо вооружениями, которые не относятся к названным категориям, абсолютно несостоятельна.

Удивляться, впрочем, на высказывания наших американских коллег уже не приходится. В последнее время мы всё чаще слышим, как официальные лица в США выражают своё сомнение в целесообразности продления Договора о СНВ. Это сложно воспринимать иначе, как целенаправленную подготовку нужного им информационного фона и изобретение предлогов для того, чтобы уклониться от продления соглашения после истечения срока его действия в феврале 2021 г. и обрести полную свободу рук для наращивания своих ядерных арсеналов, пусть и в ущерб стратегической стабильности и международной безопасности.

Российская Федерация, со своей стороны, выражала, и не раз, в т.ч. и на высшем уровне свою готовность серьёзно заниматься всеми вопросами, связанными с возможным продлением ДСНВ. Мы считаем, что в нынешних условиях это стало бы ответственным и разумным шагом, который позволил бы не допустить окончательной деградации ситуации в сфере стратегической стабильности, а также дал бы дополнительное время для рассмотрения совместных подходов к появляющимся сейчас новым вооружениям и возможным новым договорным методам контроля над ними.

При этом нельзя забывать, что для продления ДСНВ необходимо урегулировать созданную американцами проблему, связанную с односторонним нелегитимным выводом ими из засчёта по Договору порядка сотни единиц своих стратегических вооружений, которые они фривольно объявили «переоборудованными», хотя подтвердить результаты такого переоборудования в порядке, предусмотренном Договором, российские инспекторы не имеют возможности. В данном контексте различного рода «увязки» и «сомнения» в отношении продления ДСНВ выглядят как свидетельство нежелания американцев исправлять собственные огрехи в работе по реализации положений Договора. Мы, тем не менее, продолжим добиваться выполнения американской стороной договорных требований в полном объёме. Это, в частности, имеет особое значение и в контексте подготовки к Обзорной Конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия. К сожалению, пока ни по одному из аспектов этой работы у США не получается предложить хоть сколько-нибудь позитивную повестку. Скорее, наоборот, США подрывают практически все основы ДНЯО: пытаются помешать созыву конференции по ЗСОМУ, подорвали СВПД, отказались от ратификации ДВЗЯИ, вышли из ДРСМД, сохраняют свои ядерные арсеналы на территории неядерных государств Европы, продолжая обучать навыкам применения ядерного оружия своих неядерных союзников. Создаётся впечатление, что все, что можно было подорвать, Вашингтон уже безрассудно подорвал. Как США будут выходить из этого «порочного круга» – большой вопрос.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление уходящего Посла США в России Джона Хантсмана о том, что Вашингтон не намерен в первую очередь размещать ракеты средней и меньшей дальности в Европе, а сделает это в Азии?

Ответ: Посол Хантсман не первый, кто сказал о размещении американских ракет средней дальности наземного базирования в Азии. На эту тему уже некоторое время рассуждают высокопоставленные военные США. В частности, об этом прямо говорил Министр обороны США М.Эспер. На днях в том же ключе отметилась и старшая заместитель Госсекретаря А.Томпсон. Более того, в контактах с нами американцы даже не скрывали, что фактор Китая был ключевым для США при принятии решения о выходе из ДРСМД.

Понятно, что американские пробросы о возможности размещения РСМД наземного базирования в каком бы то ни было оснащении в любом регионе мира не могут не вызывать у нас самого серьёзного беспокойства. Россия как ответственное государство не заинтересована в новых «ракетных кризисах». В связи с этим напомню о принятом у нас на высшем уровне решении не развёртывать наземные РСМД ни в Европе, ни в АТР, пока там не появятся американские ракеты аналогичного класса. Считали бы логичным шагом по обеспечению предсказуемости и созданию конструктивной основы для дальнейшего диалога встречный мораторий со стороны США и их союзников. Однако интереса к такому решению у наших американских коллег мы пока не наблюдаем.

Попробуйте дерево связей для поиска пересечений между медийными объектами. Узнайте, пересекаются ли США и , и что именно их связывает
Смотреть

Хотите больше?

Получите полный доступ к новостям и аналитике бесплатно и без рекламы.

Анализ статьи

×
Люди
Действующие лица
Ермакова В. И.
Хантсман Джон
Эспер М.