Новгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката арестованного Новрайсудом Салима Мянчиева на меру пресечения.
Напомним, резонансное ЧП произошло 27 июля. В этот день две женщины плавали в акватории реки Волхов.
В это время катер, как сказано в официальных документах, «осуществил наезд» на одну из женщин.
Травмы оказались «несовместимы с жизнью». Женщина скончалась. Была информация о том, что с места ЧП человек, управлявший катером, скрылся.
Впоследствии, однако, был сделан вывод, что вина за «наезд» лежит на Мянчиеве.
Следствие ходатайствовало перед Новрайсудом об аресте этого человека. Ходатайство удовлетворено: в отношении Мянчиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва, сторона защиты оспорила это решение, направив в вышестоящую судебную инстанцию апелляционную жалобу. В ней, в частности, указывалось, что судом первой инстанции «не в достаточной степени проверена обоснованность подозрения Мянчиева и причастность к инкриминируемому ему преступлению»: Мянчиев не был кем-либо опознан как лицо, управлявшее катером в момент наезда на потерпевшую, а сам факт наличия у Мянчиева катера, подходящего под описание очевидцев, равно как и наличие головного убора в виде капитанской фуражки, не могут служить достаточным основанием полагать, что именно Мянчиев причастен к преступлению.
В апелляционной жалобе адвокат просил постановление суда отменить, избрав в отношении Мянчиева более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришёл, однако, к заключению, что обоснованность подозрения в причастности Мянчиева к совершенному преступлению проверена.
А выводы суда первой инстанции о необходимости избрания для него меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела.
Постановление Новгородского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.