Это сообщение выходит на фоне дискуссий по поводу продления одобрения хлорпирифоса в ЕС. Решение ожидается не позднее декабря
Министр продовольствия Дании Могенс Йенсен, социал-демократ, поручил национальной продовольственной администрации подготовить закон о полном запрете в Дании продуктов питания, для производства который применялся пестицид хлорпирифос.
Но Питер Паг, профессор экологического права в Копенгагенском университете, называет это поручение выстрелом в воздух, поскольку страны ЕС не могут самостоятельно запретить такой импорт.
Хенрик Дамманд Нильсен, глава отдела по химии и качеству продуктов питания в Датском ветеринарном и продовольственном управлении, прокомментировал, что Дания уведомила Европейскую комиссию о своих планах запрета хлорпирифоса и ожидает ответа от Брюсселя в течение пять-шесть недель.
«Если мы не получим ответ, мы продолжим подготовку национального запрета на импорт», - сказал он.
Использование хлорпирифоса запрещено в нескольких государствах-членах, но обработанные пищевые продукты попадают к потребителям за счет импорта из стран, где их использование разрешено.
Желание Дании действовать быстрее было вызвано недавним заявлением Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA).
Эксперты EFSA заявили 2 августа, что нет безопасных уровней воздействия на здоровье человека для хлорпирифоса и связанного с ним продукта хлорпирифос-метила. Оба пестицида «могут нанести вред нерожденному ребенку», пишет EFSA в своем заявлении на веб-сайте, указывая, что нынешнее одобрение хлорпирифоса основано на исследованиях, проведенных производителем Dow Chemicals (называемым Cortega Agriscience с 1 июня).
Эти исследования стали основой для оценки хлорпирифоса экспертами по экологии Акселем Ми, Филиппом Гранджином и Кристиной Руден.
В своем недавнем заявлении EFSA заявила, что уделяет особое внимание переоценке исследований от этих трех ученых.
Проигрышный вариант?
Запрет на импорт, объявленный датской продовольственной администрацией, будет основан на правилах ЕС по безопасности пищевых продуктов с 2002 года.
Этот регламент открывает возможность для временных запретов, «когда очевидно, что продукты питания или корма, происходящие из европейского сообщества или импортируемые из третьей страны, могут представлять серьезную угрозу для здоровья человека».
Но, по словам Питера Пэга, профессора в области права окружающей среды в Копенгагенском университете, такой запрет может быть оставлен в силе только временно, поскольку комиссия ЕС и другие страны-члены также составят свое мнение по этому вопросу в течение 10 рабочих дней.
«Я бы сказал, что вполне уверен, что этот регламент нельзя использовать, если пестицид был одобрен для использования в другом государстве-члене, и правила для принятых остатков были соблюдены», - сказал он EUobserver.
«Я нахожу удивительным, если юрисконсульты правительства не знают об этом - но, конечно, также возможно, что правительство больше заинтересовано в поиске политической доброй воли, ведя битву, которую оно не может выиграть», - добавил он.
Законодательство ЕС также дает возможность отстаивать или вводить более строгие национальные правила для защиты окружающей среды или условий труда.
Но это экологическое положение или гарантия в договоре ЕС должно быть мотивировано конкретными условиями в запрашивающей его стране и не рассматривается как актуальное в случае хлорпирифоса, отметил Пэг.
(Источник: Euobserver).