Александр Л. обратился в суд к администрации Озерского городского округа Челябинской области об отмене дисциплинарного взыскания, просил признать распоряжение о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отменить его.
Иск мотивирован тем, что истец состоит в должности директора МУП «УАТ», представлением прокуратуры ЗАТО г.Озерск установлено, что в ходе обследования состояния улично-дорожной сети Озерского городского округа в период с 08.02.2019 по 12.02.2019г. выявлены грубые нарушения законодательства в сфере содержания и эксплуатации автомобильных дорог.
Истец привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей при выполнении работ по содержанию улично-дорожной сети Озерского городского округа.
Считал распоряжение о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, указал, что в своих действиях нарушений действующего законодательства он не усматривает, МУП «УАТ» в полном объеме выполнило работы по заключенным договорам с Управлением капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее УКСиБ).
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
УКСиБ были заключены договоры на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети г. Озерска с МУП «УАТ».
Согласно условиям договоров, МУП «УАТ» обязалось ежедневно и круглосуточно надлежащим образом выполнять работы по уборке от случайного мусора тротуаров, газонов, посадочных площадок, подметание от снега и мусора территорий тротуаров, посадочных площадок, очистку тротуаров, посадочных площадок от снега и льда, очистку дорог, внутриквартальных проездов, тротуаров, обочин от снега, очистку дорог от снега, россыпь песка на тротуарах, остановках общественного транспорта, распределение на опасных обледенелых участках дорог, тротуаров, внутриквартальных проездов пескосоляной смеси или фрикционных материалов и пр., с соблюдением в том числе ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Однако ненадлежащее содержание дорог в Озерском городском округе в период, указанный в представлении прокурора и в оспариваемом распоряжении, нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела.
Согласно сведениям УКСиБ, с целью обеспечения контроля заказчика за качеством выполняемых работ по содержанию объектов улично-дорожной сети г. Озерска специалистами УКСиБ в указанный в представлении период проводились ежедневные осмотры состояния автомобильных дорог с привлечением представителей МУП «УАТ». По фактам выявленных замечаний и нарушений содержания улично-дорожной сети г. Озерска в период с 01.02.2019 по 12.02.2019, предшествующий и совпадающий с периодом проведения прокуратурой ЗАТО г. Озерск совместно с ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обследование состояния улично-дорожной сети Озерского городского округа, УКСиБ неоднократно составлялись акты проверки качества выполнения работ (42 акта), в том числе, по фактам обнаружения зимней скользкости, наличия колейности, рыхлого и уплотненного снега на проезжей части, наличия снежных валов вдоль ограждений, необеспеченности треугольника видимости на перекрестках и пешеходных переходов, а также зимней скользкости, уплотненного снега на тротуарах.
Таким образом, работы выполнялись с нарушением условий договоров, с нарушением требований действующих нормативно-правовых документов Российской Федерации.
В связи с чем, и.о. главы Озерского городского округа вынесено оспариваемое распоряжение о применении дисциплинарного взысканию к истцу.
Суд пришел к выводу о том, что мера дисциплинарного взыскания в виде выговора была избрана работодателем в соответствии с совершенным проступком, при этом суд учел, что ненадлежащее содержание автомобильных дорог в зимний период нарушает безопасность дорожного движения, а соответственно и безопасность жителей.
Решение не вступило в законную силу
Пресс-служба Озерского городского суда
