- Фото: Awais
Газета Guardian нередко называет вещи своими именами, не обращая внимания на «заслуги» артистов. На этот раз одну звезду из пяти получил итальянский композитор и пианист Людовико Эйнауди. В эти дни музыкант даёт концерты в лондонском зале «Барбикан». На его беду в зале побывал критик Филип Кларк.
«Композитор и пианист Людовико Эйнауди появляется в Великобритании очень редко. На этот раз он демонстрирет свой грандиозный и амбициозный новый проект Seven Days Walking. Проект вдохновлен зимними прогулками Эйнауди по горам возле его дома», – завлекает публику дирекция зала «Барбикан». И, надо признать, гастроль проходит с успехом – билеты продаются, публика устраивает овации.
Критик Филип Кларк считает, что этот успех объясняется нетребовательностью аудитории, стадным чувством и массовым гипнозом. «Музыкальный язык итальянского композитора очень скуден, и он – слабый пианист. Аудитория кажется загипнотизированной – но там нечего слушать», – пишет рецензент и продолжает:
- Людовико Эйнауди – раскрученный популист, у которого нет проблем с тем, чтобы убедить аудиторию прийти и послушать. Но весь его месседж публике – злостно пустая, легко забываемая музыка, основанная на симпатичных, но банальных и примитивных мелодизмах и порывах напыщенности.
«Двухчасовой концерт с участием самого Эйнауди (фортепиано) Федерико Мекоцци (скрипка) и Реди Хасы (виолончель) просто ошеломляет обыденностью и прямолинейностью. Музыка Эйнауди полна клише, его музыкальный язык жалок, узок и становился всё скучнее. Эйнауди является очень ограниченным пианистом, без диапазона, цветов, тембра или атаки». Таков приговор критика.
Его мнение разделяют в основном профессионалы и подготовленные слушатели. Концерт покидают единицы. Большинство публики загипнотизировано и устраивает овации. Интересно почему? – задаётся вопросом критик. – Слушать-то нечего.
Один из читателей объясняет этот феномен. Групповое мышление – это психологический феномен, возникающий в сообществе людей, в котором стремление к гармонии или согласию приводит к иррациональному или дисфункциональному суждению. «Спасибо за разоблачение и вызов этой напыщенной чуши!», – благодарит пользователь автора рецензии.
Ещё одно высказывание очевидца: «Я тоже подумал, что это был какой-то изысканный троллинг, парень просто не может серьезно сочинять и играть все эти ... вещи. Да, сегодня он тоже получил овации, и я просто не мог не думать, что со мной что-то не так. Выглядит так, будто это было невероятно круто, аудитория была в восторге!».
Увы, стадная реакция сегодня – весьма распространённое явление. Люди вскакивают с мест по окончании спектакля или концерта и неистово аплодируют. По большей части – ерунде, надувательству, затеянному ради денег.
Критик Филип Кларк считает, что этот успех объясняется нетребовательностью аудитории, стадным чувством и массовым гипнозом. «Музыкальный язык итальянского композитора очень скуден, и он – слабый пианист. Аудитория кажется загипнотизированной – но там нечего слушать», – пишет рецензент и продолжает:
- Людовико Эйнауди – раскрученный популист, у которого нет проблем с тем, чтобы убедить аудиторию прийти и послушать. Но весь его месседж публике – злостно пустая, легко забываемая музыка, основанная на симпатичных, но банальных и примитивных мелодизмах и порывах напыщенности.
«Двухчасовой концерт с участием самого Эйнауди (фортепиано) Федерико Мекоцци (скрипка) и Реди Хасы (виолончель) просто ошеломляет обыденностью и прямолинейностью. Музыка Эйнауди полна клише, его музыкальный язык жалок, узок и становился всё скучнее. Эйнауди является очень ограниченным пианистом, без диапазона, цветов, тембра или атаки». Таков приговор критика.
Его мнение разделяют в основном профессионалы и подготовленные слушатели. Концерт покидают единицы. Большинство публики загипнотизировано и устраивает овации. Интересно почему? – задаётся вопросом критик. – Слушать-то нечего.
Один из читателей объясняет этот феномен. Групповое мышление – это психологический феномен, возникающий в сообществе людей, в котором стремление к гармонии или согласию приводит к иррациональному или дисфункциональному суждению. «Спасибо за разоблачение и вызов этой напыщенной чуши!», – благодарит пользователь автора рецензии.
Ещё одно высказывание очевидца: «Я тоже подумал, что это был какой-то изысканный троллинг, парень просто не может серьезно сочинять и играть все эти ... вещи. Да, сегодня он тоже получил овации, и я просто не мог не думать, что со мной что-то не так. Выглядит так, будто это было невероятно круто, аудитория была в восторге!».
Увы, стадная реакция сегодня – весьма распространённое явление. Люди вскакивают с мест по окончании спектакля или концерта и неистово аплодируют. По большей части – ерунде, надувательству, затеянному ради денег.