"Конечно, в идеале уголовное дело должно подлежать судебному рассмотрению один раз, а вступивший в законную силу приговор должен признаваться незыблемым, - рассказала недавно судья Верховного суда России Ирина Кочина в ходе XIV Совещания председателей верховных судов государств - членов Шанхайской организации сотрудничества. - К этому нужно стремиться. Однако мы живем не в идеальном мире и понимаем, что даже при самом внимательном отношении к отправлению правосудия судьи допускают ошибки". Поэтому дело проходит несколько инстанций: первую, вторую (после которой вступает в силу), третью. Возможны и дальнейшие пересмотры. Как подчеркнула Ирина Кочина, любые сомнения в необходимости именно многоступенчатой системы (а они, подчас, звучат в научной среде) беспочвенны.
Более того, в ближайшее время система проверки судебных решений станет более жесткой: к рассмотрению будут приниматься абсолютно все кассационные жалобы.
Сейчас действует принцип выборочной кассации, в которой многое зависит от усмотрения судьи, предварительно изучающего кассационную жалобу. Он решает, достаточно ли в ней аргументов, чтобы суд занялся делом. Но уже скоро принцип изменится.
"Сейчас готовится большая судебная реформа: с 1 октября пересмотром вступивших в законную силу судебных решений будут заниматься специально созданные для этого 9 кассационных судов общей юрисдикции и один кассационный военный суд, - пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - Кассационные инстанции выделены в самостоятельные суды и удалены от места вынесения обжалованных решений. В итоге, вступившие в силу приговоры будут обжаловаться в кассационных судах, расположенных в других регионах. Это укрепит гарантии независимости судебной системы и объективности рассмотрения дел. Кроме того, с началом действия новых судов вводится так называемая сплошная кассация: рассматриваться будут абсолютно все поступившие жалобы".
Правда, рассматриваться в обязательном порядке будут только жалобы на итоговые решения, то есть приговоры. Промежуточные решения, например, решения об аресте, будут проверяться третьей инстанцией только выборочно. Ход делу дадут, когда при аресте нарушены какие-то фундаментальные права, а нижестоящие инстанции допустили серьезную ошибку.
"За кассационными судами закреплены достаточно широкие полномочия, - подчеркнула судья Верховного суда Ирина Кочина. - Так, они вправе смягчить положение не только лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, но и в отношении других осужденных".
По мнению адвоката Вячеслава Голенева, подготовленные разъяснения Верховного суда увеличивают шансы подсудимых на полное и всестороннее рассмотрение их кассационных жалоб. Он обращает внимание, что кассации смогут оценивать допустимость доказательств: вправе ли их были принимать нижестоящие суды.