Димитрий Кленский: Яну Тоом в Европарламент – туда ей самая дорога!

Известный в Эстонии русский журналист, политик и общественный деятель Димитрий Кленский объяснил, почему, несмотря ни на что, на выборах в Европарламент стоит голосовать за Яну Тоом. Выборы в ЕП состоятся 26 мая 2019 года.

Д.Кленский:

- Бывший центрист, лидер оппозиции Маардуского горсобраня Николай Дегтяренко, известный, как убеждённый сторонник Эдгара Сависаара, подверг остракизму лидера общественного мнения среди русского и русскоязычного населения, одного из руководителей Центристской партии, кандидата в депутаты Европарламента Яну Тоом.
Остракизм в Древней Греции означал изгнание из пределов государства опасных для демократии граждан. Не со всеми, в отличие от фактов, оценками Дегтяренко, критикующим Яну Тоом, я согласен. Но предлагаю идти дальше: повторно изгнать её в Брюссель. Для этого призываю всех, кому у нас дозволено участвовать в евровыборах, голосовать за Яну Тоом.
Потому что у каждой медали есть две стороны. Насколько она уязвима, как политик, делающий карьеру во внутриполитической жизни Эстонии, настолько же похвальна её пятилетняя командировка в Брюссель, оценить итоги которой почему-то не спешат даже сторонники Яны Тоом. Мы имеем дело с редким случаем, когда надо переиначить русскую народную мудрость «Где родился, там и пригодился». Это означает, что, отправка Тоом в Европарламент, образно говоря, означал бы для неё «белый билет» на внутриполитическую деятельность в Эстонии. Но обо всём по порядку.

Тоом за словом в карман не полезет

Я лично знаком с Яной Тоом, работал с ней в редакции «День за днём» и хороших воспоминаний о совместной работе у меня нет. Её беда – болезненное тщеславие. Но кто старое помянет, тому глаз вон.
Куда интереснее понять, как она, журналист, сделавшая головокружительную карьеру политика после того, как относительно самостоятельная русская политика Эстонии приказала благодаря государству долго жить? Этому помог её индивидуализм, сильное эго. И, конечно,таланты. Яна Тоом – крепкий орешек для каждого эстонского политика и чиновника. У себя дома среди политиков (и не только русских) она особенно выделяется удивительным талантом полемиста, быстрой реакцией с убедительными контрударами, она остра на язык, способна ясно и просто объяснить журналистам и людям политические перипетии.
Эталоном успешной пикировки можно считать «рабочее интервью» в предвыборной студии портала Delfi.ee с тремя авторитетными эстонскими журналистами (кстати, про русского коллегу снова забыли). Его стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы получить эстетическое удовольствие. На каверзный вопрос о Грязине, идущем на евровыборы по списку центристов она отвечает: «Игорь Грязин – визионер. Он говорит такие странные слова, что когда их слушаешь, то думаешь – он точно чокнутый. Это была шутка, когда я сказала, что «чокнутый»! Но видение вещей Грязиным в действительности имеет под собой основу. С ним очень интересно разговаривать. Это как высокая мода. Мы же не надеваем тех платьев, которые видим на подиуме в Лондоне, но определенную тенденцию они всё же задают». (к слову, при этом Яна Тоом не реагирует на пошлое сравнение Игорем Грязиным Президента ЭР Керсти Кальюлайд с… русской дояркой).
За последние 25 лет она первая из русскоговорящих TOP-политиков, который владеет свободно эстонским и английским языками, значительно лучше них знает закулисье эстонского политического театра. Но, главное, что Тоом не страдает ни хуторской ментальностью, как её эстонские коллеги, ни комплексами «приживалки», которыми всегда страдали и страдают сегодня политики-неэстонцы. Она ведёт себя всегда на равных (порой и с перебором), но обязательно с позиций, что Эстония – это её дом, а не гостиница или страна пребывания. Последнее во многом обезоруживает ее политических оппонентов, за три десятилетия привыкших к местным русским политикам, как к попрошайкам.
Увы, обладая таким богатым арсеналом преимуществ, Тоом из карьеристских соображений не чурается злоупотреблять принципом «и нашим, и вашим». Запомнилось, как она объясняла перед эстоноязычной аудиторией, что преподавание в русскоязычных гимназиях на двух языках в соотношении 60:40 (в пользу эстонского языка) неизбежно, в то время как перед русскоязычной публикой заверяла о необходимости гимназического образования только на родном языке, разумеется, с глубоким изучением эстонского.
Когда на Эстонском ТВ Тоом спросили, простила ли она Ансипа за перенос «Бронзового солдата», та, как пишет социал-демократка и также кандидат в евродепутаты Марина Кальюранд, смотря в глаза бывшему лидеру реформистов сказала: «Мы с Андрусом Ансипом, по всей видимости, будем коллегами, так что перед выборами было бы крайне глупо сжигать мосты…». Ну а далее, уже чуть ли неоправданно вознося Ансипа, сказала, что «это единственный премьер-министр Эстонии, который 9 мая (в 2007 году – прим. Д.К.) возложил венок к подножию «Бронзового солдата».
Это можно было бы выдать за искусство компромисса, если Яна Тоом была бы «Штирлицем в юбке», но эстонский политический бомонд и СМИ воспринимают её политическим Enfant terrible за непонятную националистам желание нормализовать отношения с Россией и пусть даже очень скромную, но защиту прав русского и русскоязычного населения. Кстати, при этом она вряд ли русофил, но точно – западник (европоцентрична) и смотрит на этническую несправедливость, опираясь не на оскорблённое национальное достоинство, а сквозь призму социального неравенства, как важнейшего фактора, определяющего стабильность в обществе и нарушение которого угрожает социально-политическим взрывом с особо опасным этническим окрасом.
Она не опирается на какую-либо идеологию. Оставаясь хотя и ярким, но самодеятельным политиком-популистом, Тоом, особенно касаясь «русского вопроса», рассматривает его, как бы, по касательной, то есть, не очень глубоко проникая в суть проблем в поисках корня зла.
Справедливости ради надо сказать, что такую двойственность можно объяснить и тем, что в политике неизбежен диалог и даже рукопожатие с врагом, но ещё и тем, что в Эстонии в условиях полу-полицейского государства приходится соблюдать правила игры этнократии. Но что при этом важно: быть и невольным соучастником эстонизации и дерусификации.

Отрицательная сторона медали

Случаев непорядочности Яны Тоом в политике достаточно, но некоторые потрясают циничностью.
Пример её двойной игры это – перехват инициативы в защите образования на родном языке у общественной организации «Русская школа Эстонии», что закончилось мощной пропагандистской кампанией и пиар акцией, которые помогли центристам и, прежде всего, Яне Тоом значительно повысить рейтинг партии, её личную популярность. Но сама защита русской школы заглохла, и сегодня уже ни один центрист не выступает против даже заявленных всеми парламентскими партиями и Президентом ЭР планов полной (включая детсады) эстонизации образования в Эстонии. Яна Тоом утверждает, что в вопросе защиты русских школ в столице проделана огромная работа: «Ситуация в столичных школах полностью картографирована, мы до копейки просчитали все «инвестиции» государства в ускорение перевода, у нас готов обширный правовой анализ ситуации». Всё так, но русская школа на наших глазах и при равнодушии русских политиков всех партий и русскоговорящего населения идёт ко дну.
Безобразным и непонятным (с какой целью?) стало участие Яны Тоом летом 2017 года в попытке открыто заявленного раскола партии. Это когда она без предупреждения кинула своих непосредственных сподвижников (Оудекки Лооне и Ольга Иванова), отказавшись в одну ночь от «заговора» – участия в местных выборах с отдельным от Центристской партии списком и вместе с её
экс-председателем Эдгаром Сависааром. Это привело к полному провалу затеи и означало предательство ею самого сильного политика и выдающегося государственного деятеля Эдгара Сависаара.
Как раз понятным, но не менее отвратительным стало участие Яны Тоом в развале вместе с премьер-министром, лидером центристов Юри Ратасом партийной организации в Нарве. Провокационные методы евродепутата (например, внутрипартийному делу придали публичность), зачем-то (желание ради славы браться за любое дело) взвалившего на себя бремя руководителя нарвской региональной организации центристов, спровоцировали кризис не только партийный, но и власти в этом русскоязычном городе. Всё говорит о том, что надуманные подозрения в коррупции, предъявленные местным депутатам-центристам, связаны с государственными планами эстонизировать пограничную Нарву. Поставлена задача минимизировать здесь русский дух, заменить русских политиков-центристов – «агентов Кремля» и «сепаратистов», на «карманных», готовых выполнять любое указание эстонизаторов.
Ради устранения из политики Алексея Воронова, возглавившего в Горсобрании фракцию «Kodulinn Narva» и коллективный выход из партии оскорбившихся за необоснованные подозрения в коррупции, Яна Тоом вступила в союз с лидером нарвской оппозиции, «бывшей» националисткой, ныне социал-демократом Катри Райк. Та начала эстонизацию Нарвы, возглавив здесь сначала колледж Тартуского университета, а потом Академию внутренних дел и министерство внутренних дел ЭР.
Яна Тоом в совместном с Катри Райк интервью журналисту порталу ERR иезуитски высказалась о досрочной смене власти в Нарве бывших однопартийцев – мол, долго в Нарве Воронов не выстоит: «И даже, если выстоит до 2021 года [до выборов в местные самоуправления], то мы их обыграем, может быть, даже раньше… Думаю, госпожа Райк тоже работает во имя этого». А вот и итог интрижек: очень скоро Алексей Воронов был арестован по подозрению прокуратуры в коррупции и взяточничестве. Яна Тоом и Юри Ратас тут же заявили, что в этом того подозревали давно. Но дело завели отчего-то после того, как Райк стала министром внутренних дел ЭР. Исполнилась мечта Тоом отомстить Воронову за уязвленное тщеславие.
А партия? По результатам последнего социологического опроса фирмы Kantar Emor рейтинг поддержки центристов рухнул до самой низкой за 12 лет отметки – до 15,3%. Поддержка центристов среди русскоязычных избирателей уменьшилась вдвое. Не зря бывший бессменный руководитель региональной организации центристов в Нарве, парламентарий Михаил Стальнухин считает, что у Яны Тоом отсутствует талант руководить большими коллективами. По мнению Стальнухина из-за её действий в Нарве через два года будет ликвидировано обучение в Основной школе и гимназии на русском языке. Тоом это отрицает. От себя добавил бы: Яна Тоом – сторонница малых дел, руководствуется принципом «процесс – всё, цель – ничто», то есть результат может и подождать. Вместо «большой игры» в политике она ограничивается банальной политической карьерой.

Но есть ещё и золотая середина

Что касается «африканских страстей» в межпартийной борьбе Эстонии, развернувшейся между выборами в Рийгикогу и Европарламент, то многие критики центристов и партии EKRE просто не понимают сути происходящих в Эстонии в последние два-три года перемен. Эти критики, а среди них и русские центристы, и немало русских и русскоязычных жителей, позволили вслепую использовать себя «придворными» СМИ Эстонии. Они, отчасти добровольно, отчасти по заказу Партии реформ и социал-демократов стали ударной силой, направленной против созданной Юри Ратасом коалиционного правительства с участием ультранационалистов из EKRE и Isamaa Erakond.
То, что Ратас обвёл вокруг пальца победителей парламентских выборов реформистов, привело в бешенство «партию капиталистов» и они ухватились за националистическую риторику партии EKRE, обвиняя эту партию в нацизме и фашизме. Батюшки! В кои-то веки в Эстонии на потеху публики схлестнулись между собой русофобы-националисты. Просто, что у EKRE – на языке, то у тех же реформистов и соцдемов, да и всех партий (за исключением Левой объединённой парии) в уме. И что важно – в делах. За последние почти 30 лет всеми эстонскими партиями реализованы крупные русофобские проекты. Они отдалённо напоминают планы Гитлера, изложенные в скандальном плане колонизации восточных земель «Ост». Поражает, что русское и русскоязычное население, которое испытало всё это на своей шкуре, вдруг возмутилось не этим, а националистическими высказываниями членов партии EKRE, которые три десятилетия позволяли себя все другие партии ещё тогда, когда EKRE и в помине не было.
И главное. Критики этой партии и нового правительства Юри Ратаса проглядели подоплёку истинного противостояние национал-либералов Партии реформ – ярых сторонников глобализма и национал-консерваторов партии EKRE, отстаивающих укрепление суверенитета Эстонии. В этом столкновении и заложена суть политической бури в сегодняшней Эстонии.
У центристов после парламентских выборов было три варианта действий – остаться в оппозиции, стать мальчиками на побегушках в коалиции с реформистами и возглавить коалицию, пусть и с национал-радикалами.
И когда Дегтяренко и другие критики набрасываются на то, что центристы и Яна Тоом беспринципно «вибрировали» принимая решение: броситься в объятия реформистов или пожимать руку русофобу-националисту, то они правы. Но и не более того. Потому что центристы возглавили правительство и, между прочим, не пошли против европейской антиглобалистской тенденции: усиления консерватизма, суверенизации, вплоть до сепаратизма.
Претензии социал-демократта Марины Кальюранд к Яне Тоом беспочвенны в том смысле, что хотя Тоом «юлит, крутит, надувает», она, во-первых, не искажает факты (это – её привычка журналиста-профессионала), во-вторых, – как раз в умении «лавировать», по большому счёту и состоит смысл работы политика, для которого главное не сесть в лужу. Увы, но таковы правила игры в профессии политика, и глупо запрещать пользоваться ими политическому оппоненту.
Так что в итоге, в специфических условиях Эстонии Яна Тоом и Михаил Кылварт отдали предпочтение прагматизму, минимально уступив своим принципам. Вспомним «позорный», но прозорливый «Брестский мир» Ленина в 1918 году, за что он был объявлен даже однопартийцами предателем и «немецким шпионом». Я согласен с Николаем Дегтяренко в том, что «Яне пришлось проявить чудеса изворотливости. Она прекрасно понимала, что ее протест против коалиции означает потерю места в Европарламенте и полное политическое забвение. Поэтому Яна Тоом избрала тактику «да» и «нет» не говорить». Но это – не предательство, это - политика. Не понимать это – наивность и донкихотство, хотя «гордо реющий буревестник» для порядочных, но не искушённых в политике людей предпочтительнее соглашателя.

Положительная сторона медали

Но вот что совсем удивительно – если во внутриполитической жизни Яна Тоом, как политик, уязвима, то её завершающийся пятилетний опыт депутатства в Европарламенте говорит об обратном. Результат – налицо.
И лучшее доказательство тому – жёсткая критика эстонских СМИ её работы в Брюсселе и Страсбурге.
Залогом успеха можно считать и условия работы в Европарламенте. Во-первых, здесь депутат сам себе хозяин и это только помогает Яне Тоом с её индивидуалистической натурой лучше раскрыть свои таланты. Во-вторых, для евродепутата созданы изумительные условия (солидный правовой статус, щедрое финансирование, социальные гарантии). В третьих, в отличие от Эстонии, где политика и политики находятся под постоянным вниманием Полиции безопасности, в Брюсселе значительно больше свободы слова и политической деятельности, что позволяет озвучивать замалчиваемые на родине проблемы неравенства, особенно по этническому признаку.
Собравшись снова в Европарламент, Яна Тоом намерена радикализировать свою деятельность – сменить участие в работе комитета по культуре в пользу комитета по правам человека: «Не потому, что считаю вопросы образования и культуры второстепенными, – просто нет более эффективного комитета для борьбы с любыми проявлениями дискриминации, будь то в образовании, в социальной сфере или на рынке труда».
Но чтобы рассчитывать на будущее в работе евродепутата, важны не только его слова, но и дела. А Яне Тоом есть о чём доложить избирателям. Это – работа за предыдущие пять лет в Европарламенте.
Так, совместно с коллегами из Латвии (Татьяна Жданок и Адрей Мамыкин) она инициировала сбор подписей об избирательных правах неграждан в Эстонии и Латвии, добилась не только рассмотрения петиции с участием подписантов, но и устроить в комитете особые слушания по правам неграждан. Её энергия, вопреки противодействию коллег из Прибалтики, помогла тому, что ссылка на проблемы с избирательными правами неграждан была рассмотрена и утверждена на пленарном заседании Европарламента, поддержана его большинством.
Аргументация Тоом проста: если неграждане Эстонии (десятки и десятки тысяч постоянных жителей) платят налоги, а депутатская квота Эстонии на представительство в Европарламенте определяется численностью всего населения, включая и неграждан, то нет аргументов против того, чтобы те получили право голоса на выборах в Европарламент. Если такое удастся новому его составу, то эстонская этнократия окажется в глупом положении, отказывая негражданам в праве голоса у себя на родине, в Эстонии.
Также заслуживают внимания решение (именно решение!) менее глобальных «этнических» вопросов – повышение квалификации русских журналистов, распространение права на пособие чернобыльцам-гражданам ЭР также и на чернобыльцев-неграждан. А ещё, Тоом удалось устранить угрозу прекращения в Эстонии рентабельной сланцепереработки (производство сланцевого масла)…
Но конёк Яны Тоом – социальный аспект общественного развития в Евросоюзе. Она ухватилась за принцип единых для всего Союза социальных стандартов, которые перечисляет Европейский столп социальных прав, принятый в ноябре 2017 года. В качестве докладчика по социальным и трудовым аспектам Европейского семестра (процедура экономического планирования в ЕС) она заметно повлияла на окончательный текст Европейского столпа. Яна Тоом сторонник искоренения социального неравенства, она убеждена, что Эстонии «не подходит Европа бедных окраин и благополучных грандов»
И ещё: кто не знает в Эстонии про юридические консультации?! Они бесплатны благодаря Яне Тоом, добившейся компенсации, на что согласился Европарламент. С 2015 года правовую помощь получили более 4000 людей. В ознакомительных турах, полностью оплаченных Европарламентом по запросу Яны Тоом, приняли участие 550 жителей Эстонии – политики, журналисты, артисты, художники, спортсмены, общественные деятели и представители творческих коллективов. Известны и мероприятия в разных городах Эстонии, организованные Яной Тоом с участием еропарламентариев других стран, её визиты в Сирию, участие в политических ток-шоу в России, её чёткая позиция в пользу нормализации отношений Евросоюза с Россией.
Невозможно перечислить всё сделанное Яной Тоом. Зато об этом говорит статистика. Согласно рейтингу активности евродепутатов Яна Тоом занимает 121-е место из 751 членов Европарламента. На её счету – 30 письменных запросов, 18 авторских резолюций, 119 выступлений, 48 раз выражала мнение комитетов. Она – автор 4 деклараций и 13 докладов. Она сделала 1169 поправок к докладам, 51 пояснение к голосованиям. Участие в пленарных заседаниях составляет 92%. Согласно данным сайта mepranking.eu (по состоянию на 15 апреля 2019 года) рейтинг эстонских евродепутатов Яны Тоом составляет – 82,9 или второй, после Индрека Таранда – 97,5. Оба опережают следующих за ними Урмаса Паэта (60,05) и Тунне Келама (12,5).

Димитрий Кленский
Таллин, 21 мая 2019 года

Послесловие.

1/Хорошо известно моё критическое отношение к Яне Тоом. Но оно касается её внутриполитической деятельности. В Европарламенте она – не идеальный, но лучший из предлагаемых сегодня кандидатур, самый полезный для русского и русскоязычного населения, да и всех жителей страны представитель Эстонии в Евросоюзе. Призываю голосовать за неё. Ситуация напоминает выборы 2009 года, когда многие голосовали за меня с условием, что на местных выборов они же отдадут голоса за центристов. И это правильно: важна польза для избирателей, а не партий и политиков.
2/Если я не убедил вас отдать голос за Яну Тоом или Вы решили бойкотировать выборы, то предлагаю проголосовать, либо за независимого кандидата, «бунтаря» Раймонда Кальюлайда, либо за – председателя Объединённой Левой партии Эстонии Юлию Соммер. Эстония нуждается в реанимации левизны в нашей политике.